Игорь Артурович Линдгрен

В 91 г. надо было проводить люстрацию.
У нас это не сделали и получили нынешнюю Россию.
А где всех вычистили, там пришли новые люди и сейчас живут припеваючи.

Сегодня главная проблема нашего кино не в прокате и не в деньгах, а в культуре зрителя! Мы настолько понизили планку восприятия зрителя (читай культуры), что теперь можем работать только на соответствующем уровне и на соответствующую аудиторию, которую сами и сотворили. Кино - это высокодоходный и высокорискованный бизнес, и в тоже самое время искусство, а как любое качественное искусство оно прививает вкус, поднимает планку, заставляет зрителя задуматься. В советские времена этому аспекту кино уделялось много внимания. Если на 20 лет “забить” на зрителя и перестать его приучать к хорошему, то вы и получите, то, что мы имеем сейчас. Ну не привили родители вкус, так как были заняты зарабатыванием денег в 90-е и 20-е, а ТВ делало свою работу – уничтожало остатки вкуса и культуры. Им просто не до этого было, у них был идеологический и корпоративный заказ… а когда такие интересы не до культуры… Вот только 20 лет выноса мозга создало нового зрителя, который идет в кино уже только на 3d и простые жанровые фильмы. Вы можете начать за государственные деньги крутить в прокате умные и хорошие фильмы, но смотреть их сегодняшняя аудитория не будет не за какие деньги. Спроса нет… Чтобы это победить нужно, чтобы TV начало прививать вкус и культуру (например, прекратить вещание всех каналов, кроме канала Культуры) и тогда лет через 10-20 в широком прокате начнут появляется хорошие фильмы в том числе и документальные, потому что это станет востребовано массовым зрителем. Прокат – это отражение спроса… Кстати, к слову, в США в кино показывают документальные фильмы, которые там пользуются большим спросом.

Чуть ли не первый раз, когда я не согласен с г-жой Хакамадой. Надо понимать, что кино подчиняется тем же базовым законам саморегуляции рынка (спросу и предложению). Если спрос идет на "Чернуху", то и предложение будет: "Чернушное". Будет невыгодным снимать низкопробное кино лишь тогда, когда никто не захочет его смотреть. Отсюда вывод - нужно заниматься проблемой морали и нравственности граждан. А справиться с ней можно лишь на уровне образования. Если в наших школах учить будут лишь "патриотизму", причем оголтелому, то спрос будет на назкопробное кино. Патриотизм должен основываться не на пропаганде власти и т.п., а на гордости за то, что гражданин живет на той же земле, по которой ходили великие люди: Пушкин, Лермонтов, Толстой, Есенин, Блок, Достоевский, Чехов, Горький, Булгаков, Ахматова, Солженицын, Ломоносов, Менделеев, Курчатов, Ушаков, Нахимов, Суворов, Кутузов, Жуков. Лично я горд, что являюсь согражданином этих людей. Своему сыну читаю на ночь поэтов - классиков (кстати он сам, слава богу просит именно эти стихи и сказки), специально ищу в интернете для сына старые советские мультфильмы, которые учили и учат добру и запрещаю ему смотреть мульты типа "том и джерри", "Маша и Медведь". Мы сами должны работать над своими детьми и привывать им то, что прививали нам в школе в свое время. Вот тогда можно будет надеяться, что рано или поздно спрос на "Чернушное кино" пройдет и люди захотят смотреть "Анну Каренину", "Собачье сердце", "Идиот", "Доктор Живаго". И тогда найдутся сценаристы, постановщики, режиссеры и актеры которые будут делать такое кино. С уважением ко всем, присутствующим на сайте, к руководству Эха Москвы, Патракеев Димтрий Александрович

Чубайс в отличие от большинства политиков всегда занимался и конкретными делами.
Явлинский прекрасно говорит, но все годы только и делает, что избегает любой практической деятельности. Так безопаснее. В нынешних условиях назначение Чубайса премьером было бы наиболее разумным шагом.

Как-то забывают о том, что в советское время подавляющее число зарубежных фильмов не показывалось на советском экране. А если показывались, то имели такой же бешеный успех, как и нынешняя продукция Голливуда. Это"Тарзан", "Возраст любви", "Бродяга" и др. Советские фильмы занимали 90% экранного времени. Количество плохих не поддавалось счёту. То, что сейчас осталось от прошлых лет - весьма малая часть от того,что показывалось. Да и создана эта малая часть в основном в годы "оттепели" (60-е и более поздние годы), когда ослабла цензура и расцвели такие таланты, как Э. Рязанов, Бондарчук, Чухрай и др.

Засилье Голливуда не только в России, а и во всём мире. Потеряли свои ведущие позиции Англия, Франция, Италия и другие европейские страны. Ни для кого не секрет, что лучшие фильмы, получающие свои награды на различных фестивалях, не могут сравниться по доходам с американскими боевиками. Поэтому бессмысленно оценивать качество фильмов по приносимым ими доходам.

В отличие от большинства,фактически утверждающих, а не спрашивающих, с интересом послушаю доводы за и против.

Вы говорите,Алексей,что не допускаете на сайт "Эха"
фашистов.Но Лимонов постоянно выстунает на страницах радиостанции. И хотя официально в новой программе нацболов нет зкстремистских лозунгов, ни для кого не секрет, что это лишь прикрытие. На сайте "Нацбол" не скрываются истинные намерения лимоновцев. Не стоило бы мараться в такой сомнительной компании.