Георгий Зальянц

Он ведь знал, что садится играть с шулерами. Сел играть. Временами ерзал и убеждал всех, что играет всерьез и с серьезными людьми, приносит пользу обществу. Ну и что он хотел?..

В связи с публикацией моих телефонных разговоров на ресурсе Lifenews я направил на имя руководителя Следственного комитета РФ А. Бастрыкина заявление о преступлении...

Владимир, пока что медаль суркова Вам, 3-й степени. Почти все вранье, видимо в расчете на тех, кто не слушал.

"А при чем здесь "весь тот народ, которого кинули на выборах и который этим возмущён", речь идет о несистемной оппозиции"

А причём тут какая-то оппозиция, когда на выборах кинули весь народ и возмущаются все те, кого кинули? Точнее все те, кто сумел это осознать. Я вот, к примеру, пошёл на выборы наблюдателем, а меня удалили за то, что потребовал от председателя выполнения закона о выборах. Вот этого пункта:

===
http://www.rg.ru/2005/05/24/vybory-doc.html
избирательные бюллетени подсчитываются путем перекладывания их по одному таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете голосов избирателей, могли видеть отметку избирателя в каждом избирательном бюллетене
===

И если Немцов тоже за честные выборы, значит здесь я с ним. Не с Чуровым же...

/"Послушайте Ольгу Романову, раз не послушали вдову Сахарова, когда она вас призывала. Ни одного голоса губне и немцовской банде"/
- bolit_jivot

Ссылочку надо давать, когда ссылаетесь на слова уважаемых в обществе людей для обгаживания другого тоже, между прочим, уважаемого человека.

Немцов -"Засланный казачок"? Немцов, выложивший в своих докладах "Путин.Итоги." и "Путин.Коррупция" всю воровскую схему разграбления России Путиным со товарищи?
А головой, а не не больным животом, думать не пробовали?

А г-на Голубева хочется спросить: Ну, а Ваши новые (старые) друзья кто?
Хотя, думаю, это вопрос риторический. Всем все ясно.

Ну и ? Из сопоставления количества голосов,поданных за партии и за их лидеров, видно,что лозунг "Народ и партия едины" устарел применительно ко всем партиям.
Избиратели способны в "борще с мухами" выделить "мух". При голосовании
на президентских выборах "мухами" для них оказались кандидаты от КПРФ,ЛДПР и СР, а
на выборах в госдуму такой "мухой" оказалась "Единая Россия",которая понесла самые большие потери в сравнении с результатами предыдущих выборов.

Зачем такой "шабаш" вокруг ,казалось бы ясного вопроса: Есть два приговора по делам
Ходарковского и Лебедева и обсуждать надо дела и приговоры , а не личности , и ,тем более,ни их национальность. По первому приговору сроки заключения закончились и , следовательно,обсуждать нечего. По второму приговору есть заключение Совета по правам и свободам при Президенте РФ.Над заключением работали десяток самых авторитетных российских и зарубежных юристов и пришли к выводу ,что приговор не обоснованный и не законный, а значит подлежит отмене.
Более 3х месяцев по Докладу с заключением Президентом-юристом Д.Медведевым никакого решения не принимается. Спрашивается для чего все эти игры: поручение Совету при Президенте дать заключение по делу Ходарковского и Лебедева, работа авторитетной комиссии. Чтобы оставить всё без изменения ? Разве это не проявление неуважения со стороны главы государства к членам Совета, к юристам с мировым именем ,которые ,возможно,отложив другие дела, работали над заключением, наконец, к общественному мнению в России и за рубежом? Руководитель государства своё отношение к правам и свободам человека должен показывать делами, а не толь- ко выступлениями в аудиториях или в СМИ. Принял же Президент оперативно решение
о вводе российских войск в Грузию для защиты российских граждан в Южной Осетии,
хотя препятствий для такого решения было больше ,чем для принятия решения об освобождении Ходорковского и Лебедева.

Не следует "мочить" не разобравшись ни Каспарова,ни Навального ,ни Лушникова.
Если могли придти,но не пришли ,то это их просчёт. Политики должны использовать любую возможность для общения. Посмотрите "за бугор" на американских или французских лидеров. "Покруче" будут,чем Навальный ,а не упускают возможности пообщаться не только с трибуны.

Уважаемый Михаил Юрьевич.
Какой смысл был в создании Комиссии по делу Ходорковского Советом по правам при Президенте РФ ,если выводы этой Комиссии были отвергнуты такими деятелями российского правосудия как Ген.прокурор Чайка и Председатель Мосгорсуда Егорова ?
Неужели крупнейшие российские и зарубежные юристы менее компетентны , чем упомянутые лица ? Или Комиссия работала по заказу Госдепа ? Или, будучи юристом по
образованию, Президент Медведев не знал , что работа Комиссии не укладывается в нормы российского права (УК РФ и УПК РФ) и почему Вы ем не подсказали ?

Надо ли обсуждать такие нелепые вопросы? Не проиграет Путин выборы. А что и как делать,когда Путин станет Президентом -это вопрос действительно злободневный и
ответа на него пока нет.Его и надо обсуждать.

Надо ли задавать такие оторванные от реальности вопросы ,отвлекая слушателей (и не
только) от обсуждения вопросов действительно серьёзных - что делать и как делать,
когда (а не если) Путин станет Президентом ?
Не уводите людей в сторону от серьёзных проблем. Не до шуток.