Татьяна Александровна Грамлих

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (4)

все комментарии

• 25 января 2012 | 23:47
  kaplya_h2o (в комментариях к: [Блог] echo_rating 23.01.2012 08:00)
  
  
  А кого бы Вы предложили? В списке есть очень достойные люди, но влияют на жизнь не только они.
• 25 января 2012 | 23:46
  kaplya_h2o (в комментариях к: [Блог] echo_rating 23.01.2012 08:00)
  
  
  Список очень похож на правду - к большому сожалению: хотя в жизни и промышленности женщины в России играют более значительную роль, чем в большинстве европейских стран, влияние их на общественно-политическую жизнь крайне мало, если не сказать незначительно. Многие дамы из списка попали в него не столько из-за личных заслуг, сколько благодаря близости к влиятельным мужчинам. Очень печальная картина.
  Кстати и комментирующим новые имена, кроме Новодворской в голову не приходят.
• 06 июня 2009 | 11:50
  kaplya_h2o (в комментариях к: [Эфир] Кредит доверия 02.06.2009 23:05)
  
  

  Америка импортирует больше чем Россия

  Америка импортирует больше, чем Россия, в том числе, наверняка, и туалетную бумагу тоже. Само по себе это не стыдно и ни о чем не говорит.
  Получился ли ПШИК из социалистической экономики пока сказать трудно - в исторических масштабах очень мало времени прошло.
  Но глупо ставить знак равенства между капитализмом и техническим прогрессом. Если уж говорить о прелестях капитализма, то надо сравнивать все-таки не со Штатами и западной Европой, а, например, с Бразилией или Индией.

Мои вопросы (1)

все вопросы

• 21 июля 2009 | 21:02
  kaplya_h2o (в вопросах к: [Эфир] Кредит доверия 21.07.2009 23:05)
  
  
  Уважаемый Михаил Леонидович!
  будучи на Вашей открытой лекции услышала от Вас фразу, что очень мало есть специалистов, которые по-настоящему понимают причины кризиса. В настоящее время читаю книгу - "Конец казино-капитализма - кризис и глобализация" - так вот вопреки Вашему утверждению, в ней экономисты и историки разного толка, от либеральных до марксистких, практически не расходятся с Вашими выводами. Как оказалось, очень многие экперты прекрасно понимают корни кризиса, имеют свои расчеты на эту тему (немного от Ваших отличающиеся, но большей частью, всё-таки совпадающие). В частности, обсуждается вопрос, что страшнее - надувать новый пузырь или не надувать? И приходят к выводу, что не надувать, возможно, будет пострашнее (по крайней мере для ныне живущих), практически уверены, что пузырь уже на подходе и выдают критерии:
  - идея должна быть универсальной, которую поддержало бы большинство населения разных стран, прежде всего Европы и Америки;
  - идея должна иметь серьезную активистскую базу, для того, чтобы придать легитимность закачке туда безумных государственных средств,
  - средства должны быть государственные (так как тогда государства дружно будут печатать деньги)
  - должны быть уже готовы или же полностью сформулированы законы и подзаконные акты, дающие возможность этому пузырю раздуться
  - раздувать пузырь выпало Бараку Обаме - президенту всех сердец, особенно тех, кто его не выбирал.
  Вопрос: как Вы думаете, что может стать таким пузырем?