Alex

Я сейчас скажу нехорошую вещь.
То есть, я полностью разделяю возмущение уважаемой Елизаветы Осетинской по поводу того, что городские власти не обеспечивают чистоты улиц и дворов. Вот ну то есть совершенно полностью и совершенно разделяю. Она права на 100%. И я ни в коей мере не присоединяюсь к тем, кто отвечает в стиле "пойди и сама убери" - это чистой воды демагогия. Убирать за другими мусор и контролировать чистоту в крупном городе должны не граждане, а те, кому за это платят и для кого это является их прямыми рабочими обязанностями.

Но вот честное слово, когда я читал этот текст, меня совершенно автоматически очень сильно зацепили слова "Сегодня в собственном (не менее «элитном») дворе побоялась спустить собаку с поводка — в таком состоянии газоны! Битое стекло, бутылки, пакеты, картон, чего там только нет!".
То есть, сначала я непроизвольно начал ржать, как ашхабадский конь, поскольку для меня это прозвучало примерно как "Сегодня я в ближайшем сосновом лесу побоялся окурок горящий выкинуть, столько по обочинам дорожек всякой бумаги навалили...", или как "в этом доме такой грязный пол - даже высморкаться некуда". А потом я сообразил, что автор-то написала это совершенно серьезно. И подавляющее большинство читателей восприняли это совершенно нормально. На это вообще никто внимания не обратил. Хотя чем, по большому счету, отличаются между собой два человека, один из которых бросил на газон бутылку, не донеся ее до урны, а второй - спустил с поводка во дворе собаку - лично мне не очень понятно. Оба сделали так, как ИМ удобно, и как ИМ показалось естественным и "нормальным". Обычным. Повседневным. Грустно, девицы.

P.S. Еще раз - ответственности с городских властей за бардак в городе это не снимает ни на йоту. Убирать бутылки с картонками, расчищать грязь и штрафовать тех, кто ее устраивает и нарушает нормальную жизнь города (будь то "бросалец бутылок", "спускатель собак" или "разводилец грязи с близлежащей стройки") - их работа.
А граждане должны иметь возможность эту власть оценивать по итогам ее работы - и МЕНЯТЬ, если она их не устраивает.

P.P.S. Я очень люблю собак. За годы моей жизни у меня НЕ было собаки... где-то лет пятнадцать по совокупности.

Не знаю, как СР, а у коммунистов весь сайт забит был новостями о нарушениях, они заявили о нелегитимности выборов, 5-го числа вышли на митинг под лозунгом 'Путин в отставку', направили депутатский запрос в прокуратуру по поводу арестов, да и их активистов в Саранске арестовывали.

Всем добрейшее время суток и чудесных предстоящих выходных!
По моему скромному мнению, абсолютно все 76 700 миллионов женщин, живущих в России влиятельны и каждая в своей номинации любого рейтинга. Хотя бы, даже потому, что они все живут в такой сложной стране, как Россия и несут этот «нелегкий крест» женщины-россиянки.
С уважением.

По п. 1 Вы не правы. Пост не политический и не популистский, г-н Алексашенко свою (пардон) задницу спасает
..__________________________
Составы комитетов Совета директоров ОАО «ОАК»

Комитет Совета директоров ОАО «ОАК» по аудиту
Алексашенко Сергей Владимирович - директор по макроэкономическим исследованиям государственного университета «Высшая школа экономики» - председатель Комитета
Лукьяненко Валерий Васильевич - член правления открытого акционерного общества «Банк ВТБ»
Лямцев Евгений Владимирович - советник председателя Правления ОАО «Банк «Развитие-Столица»
Новак Александр Валентинович - заместитель Министра финансов Российской Федерации
...
.._____________________________________
http://www.uacrussia.ru/ru/press/news/index.php?id4=740

Чудно как-то. Г-н Алексашенко цитирует:
..--------
«...В 1990-е и 2000-е годы потенциал ОПК был пограблен. Страх потеряли и уважение к закону»
..--------
и тут же:
..---------
То есть ещё раз подлизать все места начальнику, которому «лихие 90-е» не дают покоя.
..---------
г-н Алексашенко не заметил в своей цитате 2000-х?
Странно получается про кашу...

Лена, приятно, что Вы ответили. Вы знаете, мое личное мнение, задача политичеких партий - поддержка персоналий, действующих в рамках идеологии партии.
Может мутно, но я искренне считаю, что моя обязанность, когда у меня есть подчиненные (блин, опять ввязался во внешние структуры, нет бы фрилансить, пол года не прошло), считать себя ответственным за их интересы, при этом я спрашиваю довольно жестко. Вы знаете, я искренне не понимаю, почему бы этим классным организаторам не сформироваить хотя бы центр ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ юридической поддержки для штатных, бытовых ситуаций? Вопросов много, ответов нет.
Да, в 90-х командовал лабораторией, у меня был определенный пул гражданского персонала, зарплаты былы мизерными, Ваш покорный слуга нарезал время работы для гражданского с обязательным условием: жестко выполнять требования. Через 3 месяца народ стал манкировать и этими обязанностями, ссылаясь на размер ЗП, стал резать ЗП (к счастью ЗП у гражданского персонала состояла из ставки и 50% премии из которых я мог без объяснения причин резать до 15%), народ сначала таких эскапад не понял и был слегка шокирован (как, куда там резать?), я собрал собрание и объяснил, что они получают (за рабочий час) не хуже банкира и варианта у них два: или работать на МОИХ условиях (я нарушал все, что можно) или за забор. Через месяц стали хвастаться другим сотрудникам академии о том, что я их лишил части премии и у нас порядок (что самое интересное, он действительно был, лаборатория была одной из лучших в Академии).
С уваженеим, Алексей.
p.s. Помню, что Лена, взбрыкивает воспитание и мое отношение к Вам.