Вадим Александрович Иванов

Судя по реакции многочисленных верующих по всей России, «Пусси Райот» оскорбили их лично, а не только тех старушек, которые находились на тот момент в полупустом храме, так?
В 2003 году группа буйно одержимых православием лиц ворвалась в Сахаровский центр и разгромила выставку «Осторожно, религия», которая, между прочим, была международной. Православные фанатики с упоение уничтожали и топтали картины, коллажи и прочие экспонаты, после чего удалились, оставив после себя груду обломков. Обращение в суд организаторов выставки поначалу обнадежило- вандалов задержали, а затем ОНИ БЫЛИ ОТПУЩЕНЫ ПОД ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ ( сравните с мерой пресечения женщин-матерей из «Пусси Райот, чья общественная опасность несравнимо ниже!). А далее… Цитата: «11 августа 2003 г. Замоскворецкий суд признал незаконным возбуждение уголовного дела». А в 2005 году сами организаторы выставки в рамках дела подверглись преследованию. Вот такие двойные стандарты. А участники погрома получили из рук церкви непосредственно( была церемония награждения в храме св. Николая на Пыжах) награды. Так вот, это все меня лично оскорбляет как гражданина. Наша конституция ,вслед за соответствующей декларацией ООН, провозглашает свободу совести. То есть, не только православные, мусульмане и проч. могут собираться в своих молельных домах своими общинами, но и атеисты имеют право на то же. То есть, собираться, чтобы выразить свои взгляды, обменяться мнениями и т.д. Как могло оскорбить верующих то, что происходит за закрытыми дверями, предназначенное ( как совершенно очевидно следует из названия) не для верующих, адресованное именно критично настроенным к религии гражданам? Кто православных туда звал, чтобы они оскорбились? Или что- верующие могут иметь свои площадки, где они могут предаваться специфическим манипуляциям, а атеисты нет? Однако, большинство православных выразили после погрома огромное удовлетворение под аккомпанемент гневных выкриков церковных пропагандистов вроде Чаплина. Так все те, кто причисляет себя к атеистам, агностикам, антиклерикалам не были этим оскоблены? Когда православные жрецы чевствуют вандалов, оскорбивших граждан, считающих, что они живут в светском государстве (14 статью Конституции пока еще никто не отменял), а в их лице- право граждан на свободу совести- это не оскорбительно? Когда Фемида демонстративно приоткрывает повязку на своих глазах и норовит рубануть карающим мечом прежде всего тех, кто посмел выпустить стрелу критики в сторону черного поповского племени, а попам всё сходит с рук- это не оскорбительно для ГРАЖДАНСКОГО самосознания?

У нас давно забыли, что такое истинная вера. И вообще не вспоминают о том, что религия и вера не имеют ничего общего. Религия любая, а в особенности в авторитарных и тоталитарных странах с радостью или с покорностью обслуживает власть предержащих. Наши российские паханы как политические, так и религиозные плевать хотят на то, что по Конституции страны церковь отделена от государства и следовательно должна функционировать сама по себе как во многих по настоящему цивилизованных странах. У нас же еще со времен Ельцина церкви, а вернее ее главарям, дали столько незаслуженных и незаконных привилегий и прав, что впору говорить не о божьем, а о дьявольском промысле.

Вы не поняли мысль Акунина.
Разумеется, НЕ Пушкин формирует язык, иначе речь любого гения была бы чужда его современникам.
Нет, роль гения - в том, что после Нашего (или их ) Всего язык на долгое время замирает в развитии, будучи явлен в своем великолепии.
Гипотеза только подтверждается.

ЗДОРОВЬЯ И МНОГИЕ ЛЕТА ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ!

Даже без политики
На самом деле все страшнее просто эстетики или просто политики. Мы попадаем в громадный ОБЩЕКУЛЬТУРНЫЙ раскол. Туда попадает все: религия, этнические отношения, политические пристрастия, уже упомянутая эстетика, и подразумевающаяся этика, та же экономика, федеральное устройство и куча ещё всего. По сути: два (или больше) мира в пределах одной страны. Граница, прежде всего, лежит по возрасту: кто в сознательном возрасте жил при советской власти и кого тогда не было. Моей 18-летней дочери уже не объяснишь значение института КГБ. Ну милиция, ну следила... сейчас в интернете, если захочешь, отследишь любого.А если где-то сподличаешь, то в том же интернете о тебе могут рассказать, да так, что не оправдаешься. Никакой нормальный родитель не учит своего ребенка врать или делать гадости, так дети впитывают, что такое хорошо и плохо, начинают понимать, что плохие поступки осуждаются, отталкивают от тебя людей. Поэтому, условно говоря, Гласность, предоставляемая интернетом, современными записывающими устройствами, не дает индивиду возможности делать дурное под ургозой порицания со стороны родителей, соседей, одноклассников, соратников и т.п. Сейчас дети с 12-14летнего возраста это понимают, знают о "невидимом контролере", навроде знающего все грехи Бога. Да и знают дети уже гораздо больше иного взрослого... в хорошем смысле.
Обратите внимание, что перестройка неодолимо развернулась, когда открылась Гласность - та, первая. На той Гласности погорел ГКЧП, не рассчитавший силу и значение колокола. Оказалось, что свобода ВСЕМ нужна. И тогда мир раскололся на две неравные части: в совсем маленькой, обломком, остались смертельно отравленные пропагандой советской эпохи, в неимоверно большой - те, кто долгие годы тушил в себе пожар свободы, люди "московской кухни".
У нового поколения нет страха перед КГБ. Оно открыто и менее грешно, чем были мы. Хотя бы из страха перед Гласностью И этому Новому, нужен другой, такой же, мир.

Vox pop, или с кем пить пиво

Особое мнение Трапезникова – не такое особое. Что вы хотите от этого парня «от станка»? Нормальный народный депутат: балагур, умеренный выпивоха, демагог… За что он может бороться и по какому направлению побеждать? Ни за ЧТО и ни по какому. Он выше этого – Он Представитель. Помните съезд народных депутатов, а после Шандыбина? Вот оно – то и есть. Чтобы было ясно, куда избирают подобных депутатов, надо вспомнить ВЦСПС. Там тоже боролись за все, что угодно, кроме повышения зарплаты, даже за свободу Анджелы Дэвис и, конечно, за мир во всем мире. Да, ещё за коммунистический труд. Дэвис через 18 месяцев расследования отпустили, но исключительно в рамках американского «буржуазного» правосудия и при всемирной поддержке коммунистов, включая компартию США. Она и сейчас профессор философии в Калифорнийском университете. С миром во всем мире, как и с коммунистическим трудом, не вышло, да и не могло выйти с подобным подходом. Опять забыл, за что этот «товарищ» готов бороться… Да… Прогрессивный налог до 30 % с богатых, потом за права трудящихся, но только с работодателями, причем в прямом (против) и переносном (вместе) смысле: ну, чтобы и промышленность была, и работникам было хорошо, и, чтобы рабочие пили только пиво или виски. Где-то так. При этом бороться НЕ так, как «наши американские товарищи» – через беспорядки, а по-другому, чтоб порядок не нарушать. Да и к чему нарушать, если бороться за 40-часовую рабочую неделю, или мир во всем мире. По какому поводу данный «товарищ» будет голосовать в Государственной Думе? Какая у Него программа? Кто Его поддерживает? Не все ли равно. «Свезло». Профсоюзы «дали» ему дорогу, сам говорит, хорошая школа, больше бы ему нигде не светило. И если подумать, что в нашем законодательном органе таких ребят много, что их вместе с «Фронтом» станет к следующим выборам большинство, хош-не-хош, почешешь репу и пойдешь на улицу, за вокс попом, ибо что-то не то у нас с вокс попули.

Сможет ли Медведев полностью заменить Путина при исчезновении последнего?

Вот у нас в Омске после проигрыша ЕР мэра – НЕТ! Как оценивать??? Партия – не ТА? Члены – не ТЕ? Мэр и Губернатор….. не ТЕ????? Замы, переЗамы.., Артемьев, недокюн Заммэра, недо-вицемэр… СТРАШНОЕ СЛуЧИЛОСЬ..!!! Экстремимзьм

Зенит поддался уговорам Порту забить поболе?