Анна

Не обижайтесь, Ефим. Просто многие Вас воспринимают как составляющую той жвачки для быдла, которую представляет, так сказать, юмористическая программа "Зеркало". Не все знают, что Вы замечательный театральный актер.

К Лимонову отношусь с уважением, но и с настороженностью.
Взгляды его (политические) не разделяю, тем не менее считаю, что на крайне левом фланге политического поля обязательно должен, кто-то существовать - это необходимость. Фигура Лимонова для этого фланга наиболее подходящая. Образован, культурен, умён, оригинален, в меру авантюрен, естественно со своими тараканами в голове.
Он своей оценкой ситуации (видимой с его колокольни) помогает критически взглянуть на происходящие события, оценить допущенные ошибки и более чётко увидеть перспективные направления действий.
Не соглашусь с Лимоновым в оценке деятельности Удальцова.
Удальцов, мне кажется, попытался использовать все легитимные возможности протеста и способы давления на власть. Не получилось.
Это не ошибка, это всего лишь попытка мягко изменить политической ситуацию в стране.
Сейчас, независимо от Удальцова или кого либо ещё, сопротивление начнёт радикализироваться. Если власть на радикальные выступления будет отвечать силовыми методами, то дни этой власти сочтены, не взирая ни на какие рейтинги и победы на выборах.
Лимонов прав, что такими митингами с властью не справиться, но попробовать-то надо было. Это ведь неизбежный этап и его нужно было пройти.

И все же Удальцов молодец. Он самый живой из нынешних лидеров. Но один он среди Касьяновых конечно не воин.

Да, Лимонов, умен, радикален, противоречив. Вроде не "наш", не демократ. Но иногда (по гамбургскому счету) он бывает до горечи прав....Боюсь, что во многом прав и сегодня.

Большое спасибо novochebox за замечательную ссылку. Давно не видела Киселева. Прям как будто бы "Итоги" вернулись. Спасибо

Хочу поддержать С.Алексашенко. Очень благодарна за поднятую тему.

Я даже не хочу много распространяться на тему, сколько подобных диких ситуаций (убийств, насилия) происходит в случаях с российскими усыновителями. Не будем соревноваться в дурной статистике: «у кого больше чудовищных преступлений в отношении детей». Психопатов везде хватает.
Но таким образом, мы лишаем огромное количество детей, У КОТОРЫХ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ ШАНСА БЫТЬ ВЗЯТЫМИ В РОССИЙСКУЮ СЕМЬЮ, обрести шанс на новую биографию. А на каком собственно основании?

Я как ведущая школы приемных родителей не понаслышке знаю КОГО хотят взять в усыновление 85% тех, кому эта идея в принципе пришла в голову.
ОПИСЫВАЮ:
1. Это младенец, практически новорожденный, чтобы не дай Бог никто не узнал, что приемный. Живот подложим, свидетельство о рождении перепишем, прошлое сотрем.
2. Ладно, можно взять и до года, НО ЧТОБ УЖ ВСЕ БОЛЯЧКИ НА ЛИЦО, а то мало ли что там выявится впоследствии. Нам больных не надо…В крайнем случае ЗПР (задержка психического развития, ставится практически всем детям, находящимся в учреждении. При помещении в семью все компенсируется)
3. ХАРАКТЕРИСТИКИ МЛАДЕНЦА: славянская внешность, голубые глаза, желательно мальчик. Чтоб без всяких тут «примесей». И это не связано только с тем, что родители стремятся, чтобы приемный ребенок внешне походил на них. Поверьте. Они же это озвучивают.
Собственно всё.
И что? А КТО ЖЕ ВОЗЬМЕТ ОСТАЛЬНЫХ:
не славян, больных, тем, кто давно не младенец (основной контингент детских домов), у кого в анамнезе вполне себе живые неблагополучные родственники-алкоголики, есть братья и сестры? Тем у кого ВИЧ и гепатит, ДЦП, им что делать?
Я не знаю точно, почему россияне редко берут этих детей.
Деньги? Вы думаете, у всех иностранцев, кто взял неблагополучных детей из России такой уж достаток?

Вы много знаете российских состоятельных людей, кто взял ребенка из детского дома? Таковых крайне мало.
В точности трудно сказать, что движет иностранцами. Протестанская мораль, желание при жизни «позаботится о душе», что-то искупить… ДА КАК БЫ НИ БЫЛО. Мешать то зачем?

Что касается преступлений в отношении детей. Вот тут и работайте (кто уполномочен), придумывайте механизмы взаимодействия, КОНТРОЛЯ . Договаривайтесь (и это уже было проделано насколько я знаю), что до 18 лет ребенку будет сохранятся российское гражданство и его судьба будет курироваться соответствующими службами из РФ. Было бы желание этих самых служб.

Но давайте не будем лишать людей энтузиазма, пока таковой имеет место быть. В России еще долго к сожалению семьи не будут брать на усыновление детей-инвалидов. И не потому, что мы так жестокосердны. Помимо финансовых и социальных проблем существует малая ТОЛЕРАНТНОСТЬ нашего ОБЩЕСТВА к проблемам «иных».

Ребенка будет крайне сложно встроить в социальные взаимоотношения, помочь адаптироваться, дать профессию и будущее. Возможно, но сложно и требует большой психологической устойчивости самих усыновителей.

У них («за бугром») СЕЙЧАС этих возможностей больше. Их социум в этом смысле по-другому организован. Давайте здесь оставим соревновательность, не будем конкурировать и кричать – «А У НАС НЕ ХУЖЕ, САМИ СПРАВИМСЯ».
Цена вопроса, цена «нацгордости» – какой-то реальный ребенок (много реальных детей), который если мы «перекроем америкосам кислород», так и не получит другого шанса….