Вадим Каюткин

Ну почему же? Опять "запретить и не пущать"?
Нет уж, не надо.
А вот рейтинг ВУЗов - нужен.
И можно перед поступлением поинтересоваться списком "успешных" выпускников, кто, когда, куда устроился.
Родители и ребёнок должны сами думать о качестве образования.

В конце концов, почему Вы хотите запретить мне заплатить деньги и обучиться театральному мастерству в Академии славянской культуры? Может, я детям домашние спектакли показывать хочу.

Спасибо, Евгений.
Самое маленькое дело в тысячу раз больше самых громких слов.

Такой поток сознания, не вдруг и осилишь. И все из-за того, что новому начальнечгу зп в шесть раз больше положили, чем автору. Ну, автору конечно не простому, весь в орденах, медалях и соплях… ну кто бы сомневался.

Совок, конечно, изрядный, прет из каждого предложения. И всемирный заговор, и крах мировой экономики, и потерявшие всякий страх мировые олегархе… а это все, в определенной степени, в системе мирового (бес)порядка присутствует. Но, безусловно, все совсем не так запущено, как в воспаленном обидой, или зараженном гордыней, тексте автора.

Тут есть (в статье) несколько плюх, которые, как говорит Радзиховский, можно «пожевать». Но, что б не растекаться, перейду к финальной части. Рожденной неизгладимой обидой необъятного эго автора на собственников некоего бизнеса.

Что ж предлагает наш мыслитель? А просто все:
//Идея проста: ввести правило, чтобы базовая разница в зарплатах непосредственно субординирующих субъектов (начальник - его непосредственный подчиненный) в любой компании (государственной или частной) не превышала 2-х раз.//

То есть, уничтожить конкуренцию на корню. Основу самого современного и справедливого государственного устройства – демократического.

Ну что ж, автор свободен в своих возможностях, благодаря приготовленной им к закланию системе, и я уже не раз советовал таким умникам: покупаете остров, едете туда с единомышленниками, и строите свое чудесное общество. А нас зовете оценить результаты. И если нам понравится, мы купим вашу систему, без вас во главе, разумеется.

А до тех пор… ну валерьянки, что ли, выпейте.

//Честь имею. //

Право так думать, имеете точно.

// М.Т.//

Ну кто бы спорил.

Зато читать вкусно.

Спасибо. Намек понял ))
Впрочем, комментаторам позволительно быть дилетантами. Хуже, когда этим страдают блогеры. Такое бывает.

Мне показалось, что некоторые слушатели, задавшие вопросы А.Улюкаеву, понимают дешевые деньги и даже инфляцию как возможность развития экономики. Правильно понимают. Разумная инфляция перераспределяет денежные потоки в сторону обновления, в сторону новых товаров и услуг. Это передел рынков без банкротств, отстрелов и посадок, это также обнуление накопленных ошибок. Так вот, правительство и ЦБ были, как кажется, заподозрены, что под предлогом стабильных цен («таргетирование инфляции») они хотят сохранить за собой консервативное денежное распределение. Интересен процент, под который кредитуются не несколько лучших банков, а под который кредитуется средний и малый бизнес, и население. Я этот процент не знаю, но предполагаю, что приведенный к годовому значению, очищенный от комиссий, залогов, поручительств и т.п., он составит где-то 20-25 в России.

Чиновники вынашивают идею обязать граждан оплачивать крупные покупки и получать зарплаты безналичными перечислениями. При этом не слышно, чтобы государство озаботилось гарантией сохранности этих денег в случае банкротства банков, а Центробанк не всегда заблаговременно информирует нас о своих претензиях к конкретным банкам. Планирует ли ЦБ каким-либо образом повысить безопасность платежей, которые гражданам придется по принуждению проводить через банки?

Иногда хотелось бы сопроводить комментарий небольшой фотографией. Это возможно?

В списке ТОП-7 ГОСТЕЙ на сайте Эха есть гости, чьи выступления не задерживаются на главной странице сайта и, соответственно, практически недоступны для обсуждений. Почему тогда эти люди присутствуют в ТОПе? Это реклама?