Игорь aka ВВВ

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (24)

все комментарии

• 02 декабря 2010 | 16:18
  iaia (в комментариях к: [Эфир] Ищем выход... 01.12.2010 20:07)
  
  
  Да, компетентность министра оставляет...
  В частности, в России нет государственных страховых компаний (после продажи пакета акций Росгосстраха). Да и Югория скоро станет чисто коммерческой.
  Нынешний закон о страховании урожая - просто источник схем распила госбабла. Законопроект ненамного лучше.
• 01 ноября 2010 | 10:17
  iaia (в комментариях к: [Блог] plushev 31.10.2010 16:38)
  
  
  Дело не в пробках же. Дело в централизации страны, в том, что Москва - единственный хаб всех потоков: транспортных, финансовых, людских. Да, ГИБДД и дорожные службы могут делать свою работу лучше. Мэрия и Мосгордума - тоже. Можно ввести новые нормативы и прекратить строительство всех домов, не обеспеченных дорогами и стоянками с учетом возникаюших потребностей. Можно даже "перезаточить" город под быстрое движение, посносив торговые центры и т.п. здания, возведенные на месте потенциальных магистралей и стоянок. Но и это ситуацию не исправит, а только подправит.
• 31 августа 2010 | 16:05
  iaia (в комментариях к: [Новость] Дмитрий Медведев отчитал Никиту Белых за то, что он писал посты в свой микроблог в Твиттере во время заседания Госсовета 31.08.2010 15:03)
  
  
  Воспитательница отшлепала Вовочку за то, что он грыз леденец во время тихого часа. Вовочка рассказал в песочнице, что на него наябедничал Петька.
  Между прочим, и Петька, и другие дети, и даже воспитательница любят грызть леденцы.
  Скажите, дети, кто был неправ в этой истории:
  А. Вовочка
  Б. Петька
  В. Воспитательница
  Г. Посетители песочницы
  Д. Система дошкольного образования

Мои вопросы (6)

все вопросы

• 03 ноября 2009 | 14:28
  iaia (в вопросах к: [Эфир] Клинч 03.11.2009 20:07)
  
  
  По-моему, обсуждать ту или иную меру наказания бессмысленно, пока не решена задача неотвратимости наказания. Любого преступника - насильника, убийцу, террориста - можно адекватно наказать, не лишая жизни и оставляя тем самым себе путь к исправлению ситуации. Если же вводить смертную казнь, не кажется ли вам, что наиболее эффективной мерой контроля обществом власти является личная ответственность лиц, подписывающих бумаги на смертный приговор - заканчивая судьей, но не исключая того же прокурора; ответственность в виде той же смертной казни? И так, как вы понимаете, далее?
• 04 декабря 2008 | 15:10
  iaia (в вопросах к: [Эфир] Народ против... 04.12.2008 20:07)
  
  
  Леонид Яковлевич, здравствуйте,
  Действительно, зачем слово "правое" в названии? Оно только путает и отвлекает.
  На прошлых выборах я уже собирался было пропустить голосование, потому что социальноориентированные программы и речи СПС совершенно не вязались с моим представлением о надлежащей политике партии, да и вообще о целенаправленных действиях. Но вы были так убеждены в успехе, что, даже не веря, я все равно по старой привычке сходил и поставил нужный крестик - как посильный вклад. Со мной вы говорили лично, не каждому же удается :)
  Зачем же теперь повторять эту ошибку? Правое дело - это либеральная, независимая от государства экономика, ястребиная внешняя политика, прозрачная, беспротекционистская внутренняя политика и идеология, основанная на религиозных ценностях. За что из этого стоит ваш проект? Максимум за половину...
  Иными словами, налицо проблема с позиционированием, и пока она не решится, успеха проекту не видать - мне как маркетологу это очевидно.
  Раз уж объединились с Богдановым, в первую очередь забрать бы у него бренд, пока он не протух, как ЛДПР. А дальше строить аналог (по разделяемым ценностям) демпартии США или, скажем, какой-то левоцентристской европейской партии со схожим названием. И не пугаться сходства с нишей Яблока - они все-таки совсем социал-демократы.
  Готов, кстати, помочь с позиционированием :)
• 02 декабря 2008 | 22:25
  iaia (в вопросах к: [Эфир] Лукавая цифра 02.12.2008 22:12)
  
  
  Аня, АУшка, привет :)
  Про благотворительность ничего не скажу, а вот с лентой подискутирую.
  tanya: государство не имеет права заниматься благотворительностью, это будет ровно то, о чем пишет сергей аверинцев ниже - "тришкин кафтан". Получится, что ради бесплатного проезда пенсионера, условно говоря, водитель автобуса потрудится час безвозмездно.
  Разве это справедливо? Нет. А на базаре купить что-либо Не хватает монет (с) ГГ
  сергей аверинцев: благотворительные организации вполне могут поменять философию своей работы. А толку? Если государство не финансирует фундаментальную науку, то где хоть какая-то гарантия, что оно обеспечит внедрение результатов? Благотворители всего лишь пытаются закрыть этот разрыв, предоставляя государству финансировать науку в меру своих возможностей.