heretic

какая-то вакханалия вокруг борьбы с Путиным. Честь и достоинство позабыли. Сколько потратили трудов западные эсперты и аналитики, а тут Илларионов всех за пояс засунул. Какое давление было тогда на Россию. Ну даже если и российские власти знали и готовились заранее, это делает им чести, что не получилось как в 41-м. Ну не надо так низко падать в желании мстить. Это уже не оппозиция власти, это мелковатость души. Надо все-таки понимать оппозиционность и государственность. Не нужно забывать, что протест к власти не означает протест к государственности и своему государству.

Угу, особенно когда он громит и в хвост, и в гриву "икону либерализма" Гайдара.
Тогда все, кто целует сейчас автора в десна, орут "распни его, распни" :)))

Носик, вы забыли обвинить в этом блядстве Сталина, коммунистов и совковых обывателей. Это же они у вас из кармана, кровно заработанные за 57 дней, умыкнули.;0)

"имеет незапятнанную репутацию"
а что, есть и такие среди наших "оппозиционеров"?

"поясняю: да)) где-то иначе)))"
о, мистер промытая башка!
не лезь в беседу умных людей, нацепи белый презерватив на голову - и вперед, свергать путена, червяк.

то есть вы считаете, что ворует ничтожно малое количество людей, или как? только верхушка?

Сколько стоит ЭХО как бренд? Очень интересно! Спасибо.

Какие чувства Вы испытали, когда первый раз изменили Родине? Оно того стоило?

Господин Хазин!

А имеет ли вообще смысл объяснять что-либо аудитории "Эха Москвы"? Если говорить тезисно, то я имею ввиду следующее.

На определенном этапе восстановления государственной целостности РФ встал вопрос о необходимости формирования единого идеологического(назовем так) фона, с целью консолидировать общество и вывести политических дестабилизаторов за скобки политического влияния. При реализации этой концепции были тем или иным образом взяты под частичный контроль большинство топовых информационных ресурсов. Однако, в каждом обществе есть т.н. Аналитики (все те, кто хочет получать полный спектр информации), и есть т.н. Недовольники (страной, властью, работой, женой, своей никчемностью и пр.). Для Аналитиков оставили интернет и десяток программ на радио и ТВ, и там они черпают все, что им нужно. При работе с Недовольниками стало очевидно, что объективная, логико-фактическая подача информации для них не пригодна, т.к. далеко не всегда лолгика и факты соответствуют их, в большинстве своем, антироссийским и проамериканским взглядам. По этому, проверенным, лояльным власти людям было поручено создать некий суррогат удобной правды и вымысла. И появились "Новая газета", "Нью таймс", и т.п. однотипно-однобокие издания, и, конечно же, "Эхо Москвы". Данное радио - это не просто инфоресурс. Это - усладный бальзам для ушей т.н. Недовольников. Интересно, что многие из них не задумываются о том, кому принадлежит их любимое радио (кто для них разработал и тщательно поддерживает этот формат), они просто кушают Новодворскую, Каспарова, Лимонова и пр. и наслаждаются при этом (в одном из них я с упоением читал, как журналистка поехала к Бушу и, повизгивая от возбуждения, поливала грязью ненавистного ей кровавого Пу, его гебню и вообще всю страну, да так, что Буш ее сам остановил в конце-концов). А акционеры "Новой газеты", "Нью таймс", и т.п. "аналитических изданий" , с умилением складывают денежки глупеньких буратин себе в карман, не забывая делится.

Так вот, у меня очень простой вопрос - а стоит ли метать бисер перед свиньями, а?