den boyko

" создать площадку, которая будет полезна не только сторонникам действующей власти
- способствовать налаживанию диалога между политическими оппонентами, появлению серьезной и конструктивной оппозиции
- дать возможность людям, которые хотят что-то менять в нашей стране посредством гражданских проектов или включением в политику, получать необходимые знания, обмениваться опытом и т.д.
- на своем примере показать, что настойчивость и упорство позволяют захватить Селигер даже в таких непростых условиях достичь поставленной цели", вполне конструктивные цели и задачи.

Давно пора дискуссию строить, а не кто громче на митинге крикнет и кто красивее перед камерами с ОМОНом сфотографируется.

Заинтригован.

Буду читать.

Присоединяюсь к alex_klim, готов рассказать чему учат студентов-медиков.

Юлия, за последнее время произошло очень много событий, новостная лента ЭХО создает эффект войны на улицах Москвы. Как вы думаете чего добиваются те, к кому итак доверия нет? Неужели mr.pu настолько туп, что не понимает что все "подвиги" МВД и РПЦ и других институтов рекошетом летят в него? Или они специально делают это все при власти Медведева?

По поводу избиения журналистки "Новой" тоже могу кое-что рассказать, ибо я житель Балашихи.
С милицией в силу возраста мне не часто приходилось сталкиваться. Но однажды я был дома один в ночь с субботы на воскресенье. Я не спал и в 5 утра услышал стук. Когда я пошел смотреть что присходит я понял что трясется входная дверь. Заглянув в глазок я увидел как некто пытается взломать дверь, а сообщник стоит в двух метрах от него и держит что-то за пазухой. Я позвонил в милицию. Прошло несколько часов. За это время я спугнул грабителей попытавшись закрыть на второй замок дверь. Они не ожидали что дома кто-то есть, видимо выслеживали в каком графике работают мои родители. И так же успели приехать мои родители домой. Милиции так и не было. Хотя у них было порядка 20 минут чтобы приехать и задержать грабителей с поличным. Родители им позвонили и спросили почему те не отреагировали. На что получили ответ что они якобы приезжали, никого не нашли, оперативно обыскали район в нескольких километрах, но поймать никого не удалось. Так что не только чиновники создают видимость работы, но и МВД Балашихи подхватило эстафету. Так же могу рассказать, если интересно, как я наблюдал за подпольным клубом игровых автоматов и видел как доблестная милиция приезжает собирать дань.

Юлия,Владимир Познер приглашал Вас к себе в программу?

----
Г-жа Латынина, предложите Венедиктову на радиостанции Эхо Москвы запустить новую передачу с примерным названием "Интервью и мнения под детектор лжи"!
Ну естественно с «кардиограммой» с детектора в эфире!
Очевидно, что подобная передача изначально обречена на успех?!
Хотите ли Вы учавствовать в подобной передаче?
----

Стиль, как у третьеклассника - как я провел этим летом... Очень понравилось то, се... Интересные истории патриарх рассказывал...
А по сути?
Ну что это такое, детский сад, штаны на лямках...

Про геев может, и правильно, но философский пассаж в начале, мягко говоря, очень слаб.
"Эта религиозная уловка была вполне действенной до тех пор, пока - как сегодня - не осталось мест, где бы сверхсущность могла себя с очевидностью проявить. Благоглупости вроде "чудо бога видно в каждой капле росы" или пасхального огня оставим 19 веку, детям и бабушкам.

Сегодня любая церковь испытывает сильнейший кризис, связанный с невозможностью дальнейшего описания пост-смертной жизни в собственных терминах (рая и ада) и равной невозможностью прибегнуть к, скажем, парадигматике квантовой физики (там как раз есть место для чуда, но нет места для церкви).
РПЦ не избежала общего церковного кризиса, разумеется."

Первое, что меня покоробило, это разумеется, "в квантовой механике есть место для чуда" . Если автор не выучил квантовую механику, и знает ее на уровне - "бывает ВОТ ТАКОЕ! а еще ВОТ ЭТАКОЕ!! А классическая механика этого объяснить не может! Оооо! Чудо, чудо, чудо! " то, прошу прощения, это показывает не чудесность квантовой механики, которая вполне строгая наука, просто очень контринтуитивная, а уровень знаний автора. Еще мой учитель говорил - не высказывайте утверждений, смысла которых не понимаете до конца, а то получится конфуз. Вот так оно и вышло в данном случае.
Про общецерковный кризис тоже какой-то набор общих слов. Наука, очевидно, не может ни доказать, ни опровергнуть религию (Хотя бы потому , что они отвечают на разные вопросы. Почему возникает радуга? - в знак договора между Богом и людьми, отвечает религия. Как возникает радуга? - капли воды преломляют по-разному свет с разной длиной волны, расщепляя белый свет на все цвета, и получается радуга - отвечает наука. Нет противоречия, это две независимые вещи. Приведенный здесь ответ краток, но написаны сотни книг и трактатов на эту тему. )
В общем, обращаюсь к автору. Пожалуйста, пишите только о том, о чем собираетесь, не уноситесь в поисках аргументов и обобщений в темы, досконально Вами не изученные.

Про геев может, и правильно, но философский пассаж в начале, мягко говоря, очень слаб.
"Эта религиозная уловка была вполне действенной до тех пор, пока - как сегодня - не осталось мест, где бы сверхсущность могла себя с очевидностью проявить. Благоглупости вроде "чудо бога видно в каждой капле росы" или пасхального огня оставим 19 веку, детям и бабушкам.

Сегодня любая церковь испытывает сильнейший кризис, связанный с невозможностью дальнейшего описания пост-смертной жизни в собственных терминах (рая и ада) и равной невозможностью прибегнуть к, скажем, парадигматике квантовой физики (там как раз есть место для чуда, но нет места для церкви).
РПЦ не избежала общего церковного кризиса, разумеется."

Первое, что меня покоробило, это разумеется, "в квантовой механике есть место для чуда" . Если автор не выучил квантовую механику, и знает ее на уровне - "бывает ВОТ ТАКОЕ! а еще ВОТ ЭТАКОЕ!! А классическая механика этого объяснить не может! Оооо! Чудо, чудо, чудо! " то, прошу прощения, это показывает не чудесность квантовой механики, которая вполне строгая наука, просто очень контринтуитивная, а уровень знаний автора. Еще мой учитель говорил - не высказывайте утверждений, смысла которых не понимаете до конца, а то получится конфуз. Вот так оно и вышло в данном случае.
Про общецерковный кризис тоже какой-то набор общих слов. Наука, очевидно, не может ни доказать, ни опровергнуть религию (Хотя бы потому , что они отвечают на разные вопросы. Почему возникает радуга? - в знак договора между Богом и людьми, отвечает религия. Как возникает радуга? - капли воды преломляют по-разному свет с разной длиной волны, расщепляя белый свет на все цвета, и получается радуга - отвечает наука. Нет противоречия, это две независимые вещи. Приведенный здесь ответ краток, но написаны сотни книг и трактатов на эту тему. )
В общем, обращаюсь к автору. Пожалуйста, пишите только о том, о чем собираетесь, не уноситесь в поисках аргументов и обобщений в темы, досконально Вами не изученные.

Здравствуйте, Юлия Леонидовна!
Было бы очень интересно узнать Ваше мнение о разрекламированной Навальным интернет-партии Волкова и Крашенинникова. Спасибо.

Здравствуйте, Юлия Леонидовна!
Прокомментируйте, пожалуйста, проект Викилегия.
Спасибо.

Здравствуйте, Юлия Леонидовна.
1) Вы очень убедительно показываете недостатки демократии с экономической точки зрения. Но так ли обстоит дело с культурой? В своем произведении "Нелюдь" Вы касались этой темы (не помню точно цитату, но суть в том , что Империя людей цвела и пахла, завоевывала новые миры, но за триста лет не было ни одного научного открытия и изобретения.) Вы изменили свое мнение со времени написания книги или просто не упоминаете об этом?
2) Позволю себе не согласиться с Вами в вопросе образования. У нас тоже талантливый ребенок может учиться во вполне хорошей школе. Далее, школьное образование не суть важно, в лучшие ВУЗы поступают и из деревни, просто заниматься надо самому, и это ключевой момент. Что же касается западного образования, хочу поделится собственным опытом.
Этим летом я был на конференции по теоретической физике в Италии, и там между моей одногрупницей и студентом из Италии произошел такой диалог.
-С какого ты курса?
-Закончила второй.
-Да? Но ты же не знаешь электродинамику (довольно странное утверждение, ее как раз и проходят на втором курсе). Как же ты будешь понимать доклады?
Ну ладно, предположим, что в Европе несколько по другому устроен материал и стандартно на втором курсе еще нет электродинамики. Но почему из этого следует вывод, что мы ее не знаем? Практически все, что мы знаем, мы выучили сами. Неужели европейцы настолько привыкли к социальным подачкам, что и в образовании ждут, когда им все положат в ротик на лекции?