Моя активность на сайте

Мои комментарии (3068)

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• 102
• 103

• 15 января 2012 | 03:55
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] echomsk 10.01.2012 23:50)
  
  
  Счастливо. Если что, мой адрес есть у Маркса и vilarin.
  Андрей Филозов
• 15 января 2012 | 03:15
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] sergei_mitrohin 14.01.2012 16:26)
  
  
  За один раз в головах не может бывать более одной мысли, которая всегда является безусловной рефлекторной реакцией на внешний раздражитель ;-) Что вижу - то пою: "А вон растет дерево!", "А вон бежит заяц!" В науке это дело принято называть конкретно-описательным типом мышления. Преобладает у детей до десяти лет и лиц с задержкой развития.
• 14 января 2012 | 23:00
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] sergei_mitrohin 14.01.2012 16:26)
  
  
  Расчет - тупой, но эффективный. В одноходовках нашим "большим начальникам" равных нет.
• 14 января 2012 | 19:33
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] mcfaul 14.01.2012 16:23)
  
  
  "jeto" по-нашему, по-русски будет "зыс".
• 14 января 2012 | 15:40
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] novodvorskaya 14.01.2012 11:46)
  
  
  whatever
• 14 января 2012 | 13:29
  grateful_punk (в комментариях к: [Новость] Центральные телеканалы готовят информационную атаку на губернатора Кировской области Никиту Белых, об этом сообщает местная пресса 14.01.2012 13:03)
  
  
  В недостатке йада. Но даже когда йада в Кремле на всех не хватит, можно будет убить себя об стену. Об кремлевскую стену.
• 13 января 2012 | 22:26
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] echomsk 13.01.2012 21:37)
  
  
  Ирина, спасибо Вам. Хорошо, что Бекетов получил эту премию.
• 13 января 2012 | 21:24
  grateful_punk (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 13.01.2012 17:08)
  
  
  Нельзя от них ничего брать. Это - не их, а российские награды, а эти люди в Кремле давно лишились права принимать решения от имени России либо никогда этим правом не обладали.
• 13 января 2012 | 21:09
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] echomsk 13.01.2012 09:57)
  
  
  "Но эхо привычно ответило..."
• 13 января 2012 | 21:09
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] echomsk 13.01.2012 09:57)
  
  
  Миллионы леммингов не могут ошибаться!
• 13 января 2012 | 18:02
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 13.01.2012 17:55)
  
  
  Так и надо.
• 13 января 2012 | 16:03
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 12.01.2012 11:50)
  
  
  Приобщился. Вот об этом я и говорю.
• 13 января 2012 | 16:00
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 12.01.2012 11:50)
  
  
  "По временам я превращаюсь в тролля" ("Пер Гюнт")
  Порой мой юмор отдает казармой. Каюсь. Это - от дедушки, он виноват. Дедушка-то у меня был военным врачом. Можете себе представить ;-)
  На счет доктора Дарвина я Вам кое-что старенькое забросил в UpSelf. Должно быть во "входящих".
• 13 января 2012 | 15:08
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 12.01.2012 11:50)
  
  
  Достигается упражнением.
• 13 января 2012 | 15:07
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 12.01.2012 11:50)
  
  
  Терпеть не надо ни в коем случае. Есть только одна морально допустимая форма терпения: "стойко переносить тяготы и лишения службы". То есть терпеть трудности, естественно возникающие по ходу любой нашей конструктивной деятельности. А все остальное терпеть - совсем гнилое занятие. Да и нельзя "продвигаться к свободе в год по миллиметру" даже в самом юном возрасте. К свободе прыгают. Только надо этот прыжок как следует рассчитать, чтобы нас не отнесло куда-нибудь на территорию противника. Наметить себе landing zone как следует, и тогда прыгать.
• 13 января 2012 | 14:45
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 12.01.2012 11:50)
  
  
  Так и надо. Противостоять как раз надо немедленно, и тут мы все, включая и наиболее ушлых и здравомысленных представителей "этого поколения", все делаем правильно. Просто надо уже начинать хорошенько задумываться над тем, что именно будем делать потом, которое, как все в России, придет неожиданно.
  А поколения - дело наживное. Нет будущего с этим поколением - сделаем другое. В отличие от более сложносочиненных и подчас спорных общественных инициатив, это - наша с Вами прямая задача ;-) Можно сказать, природный долг и естественное право.
  Кроме шуток. Знаете, был такой великий ученый-эволюционист Дарвин. Только не тот, который придумал концепцию естественного отбора, а его дедушка: на мой взгляд - куда более мудрый и симпатичный чувак. Эразм Дарвин. И вот он говорит, что мы все в каждое мгновение нашей жизни делаем решающие выборы, от которых, собственно, и зависит результат эволюции. А если мы уклоняемся от этих выборов в ту или иную сторону и, что называется, на месте топчемся или ходим кругами, удовлетворяясь тем, что "стали более лучше одеваться", тогда эволюционный процесс проходит мимо нас. И мы оказываемся в тупике в то время, как жизнь продолжается без дальнейшего нашего в ней участия. Очень был выдающийся человек: Общество Луны основал, а там как раз и была подготовлена будущая индустриальная революция.
  Так что трудности - трудностями, а что бы ни говорил ЛР, спать в сугробе не надо. Вот это - совершенно лишнее. А руки чешутся - так это есть хорошо весьма. Это - к деньгам. Когда одна рука чешется, это - к тому, что к нам деньги придут, а когда другая - к тому, что отдавать будем. Это - нормальный финансовый оборот - и есть процесс частного предпринимательства, способный естественным образом вывести нас из любого тупика социальной эволюции. Если только при этом слушаем голоса разума, совести и интуиции.
  Не вижу препятствий.
  Клип прекрасен. Да и слоган на счет последней битвы добра и нейтралитета не подкачал. Это гораздо лучше битвы локального зла со злом тотальным.
• 13 января 2012 | 13:44
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 12.01.2012 11:50)
  
  
  Маша, выводы мои такие: нам всем надо быть морально готовыми к договору и компромиссу друг с другом. Все остальное от митингов до хоть баррикад тоже очень важно, но во всем остальном я уверен. Если это потребуется, за нашим народом не заржавеет. Это надо отдать ему должное. Единственная наша проблема: мы очень, очень трудно находим общий язык. Причина - в том, что чаще всего мы вовсе даже и не понимаем, зачем, ради чего нам договариваться, когда "можно и не договариваться". То есть у нас большие проблемы в области правосознательной. И это сейчас - наши, пожалуй, самые серьезные проблемы. Общественный выбор наших людей пройдет именно в этой области.
• 13 января 2012 | 01:32
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 12.01.2012 11:50)
  
  
  Элина, тут Вы совершенно правы. КАК это делается - то, что нам нужно - мы, все в общем, знаем. Проблема, в том, ЧТО кому из нас нужно. И самая большая проблема - в том, чтобы об этом договориться.
  Вот я ходил на митинг, чтобы освободили Удальцова. Зашибись. Чувак должен жить, и это даже не обсуждается. А вот как жить потом лично мне лично с Удальцовым, я не имею ни малейшего представления. Ведь если восторжествует та линия поведения в нашей политике, которую Удальцов представляет, еще через несколько лет она приведет наше общество к деспотии, и сам же Удальцов и иже с ним пойдут под топор первыми. А я - следом.
  А если мы начнем, наоборот, строить нашу жизнь по какому-нибудь новому "дико правому", народ взбунтуется. И, что характерно, он будет прав - народ-то. Потому что гайдаровские реформы не только решили проблемы товарного насыщения и первоначального накопления. Они еще и нанесли страшный удар по бюджетным отраслям производства, по наукоемким его отраслям, они распылили интеллектуальный потенциал нации. И они всей своею тяжестью легли на плечи самых незащищенных (и самых многочисленных) групп населения. А второй цикл такой жесткой терапии люди просто не выдержат. И результатом этого срыва те же несколько лет спустя станет та же деспотия.
  Менять режим необходимо нужно. И чем быстрее, тем лучше. В этом мы с Радзиховским принципиально расходимся. Нельзя терять время - оно само к рукам льнет, а потом оно убежит. Пугает же меня то, что за этим последует. Нам нужен очень могущественный политический "центр", объединяющий и примиряющий путем последовательных взаимных уступок и компромиссов "правое" и "левое" крылья. Этот "центр" должен быть мощней "крыльев", а у нас пока общество поляризуется на глазах. Мы это от себя прячем за обоюдоприемлемыми лозунгами типа "Хутин - пуй!", с чем по совести не возможно не согласиться ;-) Но обеспечить и представительность, и сменяемость власти - полдела, и это есть простейшая его половина. Все нормальные люди (и даже многие не нормальные) нынче согласны в том, что Путин должен уйти. Для меня эта формула вообще наполнена академическим, а не эмоциональным смыслом. Я не просто считаю, что Путин должен уйти. Я знаю, что Путин и на самом деле должен уйти: как в наших сутках должно быть примерно двадцать четыре часа, а малярийный плазмодий должен в своем развитии проходить такие-то стадии. Я знаю, что он уйдет, никуда не денется. Даже если бы все мы сошли с ума и просили его остаться, у него бы не вышло. Каждый новый день проводимого им политического курса ведет нас к пропасти. Либо сам он уйдет, либо кто-то его "уйдет": приближенные, какая-то из социальных страт, какие-то страты, народное большинство. Эта власть обречена. И это, ясный пень - к лучшему. Но это не будет для нас happy end. После этого мы не будем "жить счастливо" и не "умрем в один день". Самая работа после этого начнется. И однажды мы с ней уже не справились: сто лет назад.
  Ведь даже произнести тут, на форуме "Эха", где выборка - лучше, чем в большинстве других мест здесь и сейчас, слова "буржуазная революция", значит - себя записать в маргиналы. Почти все будут в ярости либо от слова "буржуазная", либо от слова "революция", либо ото всего вместе. Большинство здесь присутствующих не только не понимает, что именно происходит (это б еще полбеды), но и страстно, всеми силами души не хочет этого понимать. А это и есть тот самый "опыт других стран для решения поставленных задач", о котором Вы говорите. Вот эти задачи вот так решаются, а другими способами их попросту не решить. Нет тут "особых путей". Все мировые державы, пытавшиеся в свое время этого избежать разными способами - Россия, Германия, Япония - все либо страшную цену за это платили в XX веке, либо теперь еще продолжают платить. И как это объяснить, когда преобладают эмоции? А если не объяснить, не суметь объяснить - опять будет, как в 1917.
• 12 января 2012 | 22:31
  grateful_punk (в комментариях к: [Новость] Россия опустилась на одну строчку в рейтинге экономической свободы 12.01.2012 21:32)
  
  
  Молодцы микронезийцы! Так держать! Нам есть, с кого брать пример.
• 12 января 2012 | 22:29
  grateful_punk (в комментариях к: [Новость] Россия опустилась на одну строчку в рейтинге экономической свободы 12.01.2012 21:32)
  
  
  Ну "МИКРОнезия" же ж! Она такая маленькая; ее на карте почти не видно. Там живет маленький, но очень гордый и совершенно ни от чего не зависимый народ микронезийцев, обтяпывающий свои маленькие-маленькие дела примерно в таких же условиях, как и мы с людоедами. Только у нас это называется по-научному: "нанотехнологии", а как это называется в ЦАР, я не знаю. Может, пигмеев едят.
• 12 января 2012 | 22:21
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] sergei_mitrohin 12.01.2012 11:46)
  
  
  Дмитрий, Салават - ни разу не провокатор, и Ваше предложение "подумать головой" тут совсем не уместно. У Салавата есть причина для раздражения недостаточной эффективностью протестов. Эта причина известна. Если Вы случайно не в курсе, загляните к нему в личку. Пожалуйста, будьте сдержанней.
• 12 января 2012 | 21:24
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] navalny 12.01.2012 19:51)
  
  
  Сайт - совсем почти как у "Эха Москвы", только голубизной отдает. И великолепный девиз. Жаль только, написали с ошибкой. Там, конечно же: "ИЗМЕНИМ РОССИИ ВМЕСТЕ". Ваши предложения?
• 12 января 2012 | 16:03
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] sergei_mitrohin 12.01.2012 11:46)
  
  
  Ну, потому, что в данном конкретном случае защищать не нужно: безобразный запрет все-таки отменен. То есть есть смысл придти по всем прочим причинам, но с целью отстаивания прав, закрепленных в 31-й статье, приходить нет прямого повода. Не каждый же вообще митинг в России посвящен именно теме защиты 31-й статьи. Есть еще до фигища других гражданских прав, даже и много более значимых, которые надо защищать. Уж чего-чего, а прав, нуждающихся в активной защите, у нас теперь хватает...
• 12 января 2012 | 15:52
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 12.01.2012 11:50)
  
  
  Ну, это все-таки еще не Северная Корея. Просто типичная восточная фигня ;-)
  По-настоящему плохо то, что действие рождает противодействие. На каждую особь, готовую вопить "Путин - вождь!" найдется несколько, выкрикивающих "Хутин - пуй!" А ведь все самое главное начнется после того, как Путина "уйдут". И к этому мы не факт что готовы. Да по правде сказать, совсем не готовы.
  Это - как мне один знакомый хирург-пластик рассказывал: что самое главное для транссексуалов? Сменить пол. А там хоть и не рассветай. При том, что это - далеко не самая большая головная боль.
  Было бы не плохо начать договариваться заранее. А то время поджимает. Путину ведь на самом деле нельзя больше быть в Кремле. Это уж - не вопрос наших с Вами симпатий и антипатий и даже политических убеждений. Это - объективная реальность. Он совсем фишку не рубит, и каждый новый месяц его у власти - очевидно лишний. Ему, как говорят в таких случаях наши американские братья, надо было уйти оттуда вчера. То есть положение усложняется день ото дня, проблемы растут. И решать их - нам, а у огромного большинства там конь не валялся.
  В этом смысле разница между моей точкой зрения и точкой зрения Радзиховского - лишь в том, что, по-моему, каждый новый день с Путиным в Кремле драматически увеличивает наши риски. А в части оценки нашей собственной готовности к переустройству общества я с ним, увы, вынужден согласиться. Выходит, что рядом со мной ЛР - еще розовый оптимист.
• 12 января 2012 | 14:12
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] nikolaev_i 12.01.2012 11:50)
  
  
  Нет, это - понятно, но мне понравилась идея автора: даже если Путин по каким-то очень для него важным причинам сочтет самому же себе выгодными именно честные выборы, и попытается их организовать - уже не выйдет. Слишком поздно.
  Не знаю, как Вам показалось, а по мне - существенное замечание.
• 12 января 2012 | 00:25
  grateful_punk (в комментариях к: [Новость] В России настало время задуматься о создании православных групп или партий, - заявил протоиерей Всеволод Чаплин 12.01.2012 00:08)
  
  
  Великая битва еретиков с фанатиками.
• 12 января 2012 | 00:24
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] gontmaher 10.01.2012 08:52)
  
  
  Ну, и как?
• 11 января 2012 | 20:04
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] gontmaher 10.01.2012 08:52)
  
  
  Если уж так глубоко копать, не помешает оперативно различать случаи, когда мы можем вводить людей в соблазн нашим ответом на их агрессию, от тех случаев, когда можем вводить их в соблазн нашим "непротивлением". Тут требуется бывать не только "простыми как голуби", но и "мудрыми как змеи".
  В этом деле главным нашим советником предстает интуиция, а навыки обращения с ней достигаются, в общем, теми же способами, что и с совестью - путем поддержания диалога "я - моя интуиция". Интуиция есть такой же аспект нашей духовности, как и совесть, и разум, и для нормального взаимодействия с нами ей так же требуются наши "запросы", которые лучше бы делать как можно чаще и, во всяком случае, по любому значимому для нас поводу. Иначе наша интуиция начнет действовать по отношению к нам с известной долей автономии, что может порой приводить к весьма спорным и даже откровенно не желательным результатам.
  По отношению к совести этот феномен выражен существенно слабее, зато и отдельные приступы ее отчаянной самостоятельности чреваты драматическими срывами. Разум же крайне редко себе позволяет действовать без приказа, но зато уж в таких редких случаях эта его деятельность обыкновенно приводит нас к безумию.
• 11 января 2012 | 19:44
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] gontmaher 10.01.2012 08:52)
  
  
  Совершенно верно.
• 11 января 2012 | 19:43
  grateful_punk (в комментариях к: [Блог] gontmaher 10.01.2012 08:52)
  
  
  Почему же? Сейчас наиболее творчески активная часть общества ищет путей реализации интересов, которые сущностно совпадают у "хорьков" и "хомячков" на площадях с наиболее здравомысленными "лицами из правящего клана". Эти интересы сводятся к легитимации их деятельности, к ее правовому обеспечению. Время сверхприбылей прошло, стартовая социальная позиция достигнута (у кого щи жидки, у кого жемчуг мелок), а прежние риски, связанные с деятельностью вне правового поля, на этом этапе перестают быть оправданными.
  Коротко говоря, бизнес устал от кошмара. И на этой почве вполне достижим общественный договор, подразумевающий равные условия для деятельной части общества при компромиссе с электоратом, которому может быть сохранен необходимый минимум социальных гарантий, а сама минимальность этих гарантий уравновесится запуском социальных лифтов, позволяющих всем желающим подниматься из дотационной сферы на те уровни социальной конструкции, где есть поле для частной инициативы.
  Здесь и в большинстве случаев я использую слово "электорат" в его первоначальном "римском" значении, определяющем социальные категории населения, целиком зависящие от результатов избирательной деятельности и живущие в той или иной форме на дотации со стороны поддерживаемых ими на выборах представителей творческих социальных групп. Именно этим людям предоставляются в таких случаях возможности легитимного и сравнительно безопасного социального роста: от воинской службы, которая обретает гарантии и престиж, до малого бизнеса, пользующегося известной государственной поддержкой.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• 102
• 103