Y.Kuandykov

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (5)

все комментарии

• 10 октября 2011 | 13:59
  grande_juventus (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 08.10.2011 19:07)
  
  
  С Латыниной во всем можно согласится, если захотеть. Но на самом деле получается больше вопросов, чем ответов. 1. Например, постоянно муссируется идея избирательного избирательного права. Какие критерии, можно хоть один раз намекнуть по-подробнее? 2. Далее, в Пекине - смог, как во времена Ш.Холмса, поэтому Пекин ждет судьба Лондона, а Лондон со своей экологией ждет загнивание. Для почитателей г-жи Латыниной ход мыслей в этом умозаключении ясен, но в тоже время он опирается на более ранние такие же неубедительные умозрения, построенные на мнимой дедукции. 3. Наконец, ода о себе любимой - ведь каким надо быть недочеловеком, чтобы хотеть на пенсию. За тем идет собственный поучительный пример, человека который ничего осязаемого не произвел. Все не могут заниматься творчеством, кто-то должен делать черновую работу, иначе все закончиться античной греческой трагедией. Встают еще более сложные вопросы. как найти себя и почему успешных людей мало. Что делать с недочеловеками, кроме того как лишить их пенсии и права выбора?
  Пора искать ответы, а не лить из пустого в порожнее каждый раз.
• 11 октября 2010 | 08:55
  grande_juventus (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 09.10.2010 19:08)
  
  

  все было бы хорошо, если бы не так....

  Спасибо за информацию. Можно долго кричать об успехах, но есть некоторые факты
  
  1. Экономика базируется на природной ренте и глупо с этим спорить т.е. 90% ВВП обеспечитвается и зависит от экспорта ископаемых. Причем составляющая постоянно растет. Производительность труда при этом катастрофически низкая.
  2. Как при таких ценах на товарные активы, при профиците текущего счета и т.д. страна живет с дефицитом бюджета?
  3. Достижения на фоне безресурсных Латвии, Украины конечно описаны эффектно, а вот раньше пытались догнать Америку. При этом сами верно привращаемся в сырьевой придаток Китая.
  4. Путин хвастается, что экономика эффективна, что кургом примеры когда благоприятная внешняя конъектура не всегда приводит к наблюдавшемуся в 2000-е росту. Но был ли этот рост без либеральных экономических реформ 90-х, получил бы народ хоть кусочек от пользования рентой без наличия прав кое-каких, которые он получил в 90-е? Нет, конечно.
  Можно и дальше говорить всякие грустности, но от этогоне легче. И главное не видно пока перспектив на реальные перемены, "модернизацию"
  
• 05 октября 2010 | 10:24
  grande_juventus (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 02.10.2010 19:07)
  
  

  Не о том печетесь, господа

  Я сам не большой поклонник религиозного догматизма, а тем более фанатизма в любом виде. Но тема исламской экспансии, фундаментализма и его угрозы цивилизации явно и, скорее всего, намерено раскручена и очевидно преувеличина мировыми СМИ. Да, следует признать, что большинство стран исламского мира и, собственно, исламская цивилизация отстала в культурном, промышленном отношении. Да, большинство терактов совершается мусульманами в последние 20 лет. Это - реалии. Но является ли связь религии и сложившийся ситуации такой очевидной, как пытаются представить журналисты?
  1) Ислам ли главная причина в отсталости и агрессивности своих представителей?
  2) И наконец действительно ли ислам, как религия, это зло для цивилизации, которое несет наибольшие риски для европейской цивилизации и России, в частности?
  ответ
  1) связь слабая и умозрительная - исламская цивиллизация была передовой во всех отношениях, но именно внешние исторические, политические факторы, никак не связанные с религией, привели к постепенной деградации. уже на почве культурной деградации, свою негативную роль стал играть догматизм. который помимо религиозных корней был взрощен на почве архаичных традиций неисламского, а этно-культурного происхлждения. С другой стороны, догматизм присущ в не меньшей степени христианству, и тем более иудаизму. Но Западу, который был меньше подвержен внешним угрозам (монгольское нашествие, турецкое иго), а также благодаря прямой связи с богатой античной культурой, повезло "исторически" дожить до эпохи Возрождения и Просвещения, после чего прогресс стал обусловлен. При этом по пути были убиты сотни миллионов человек в жерновах революций, фашизма, коммунизма, которые имеют истоки помимо прочего и в христианском мировозрении. Россия была бы сейчас не более развитой нежели исласмские страны, в силу догматизма Православия, а также благодаря 300-летнему монгольскому игу, если бы не близость Запада и его просветительское влияние. Т.о. очень глупо приводить цитаты из Корана, чтобы пытаться доказать исключительную роль ислама в распространении соврменного фундаментализма и терроризма. Тем более глупо это делать ярым приверженцам христианства и иудаизма, в писаниях которых можно найти цитаты похлеще, а их логическая связность и противоречивость куда более явственная. Истоки нужно искать в исторических, экономических факторах, как учил еще К.Маркс.
  2) есть угроза существенной трансформации западно-европейского общества в силу миграционных факторов, регрессии воспроизводства и т.п. но при чем здесь Коран? Другое дело, что некоторые мусульмане действительно агрессивны, наглые, пытаются насадить свои традиции. Но это в силу опять-таки слабых культурных традиций, и таких нужно перевоспитывать. Через два-три поколения просвещение возымеет, но миграционные потоки надо существенно урезать, чтобы количество не испортило качества. Для России же угроза еще менее состоятельная. Гораздо опаснее китайская экспансия, но там другая тактика. Россия уже прератилась в сырьевой придаток для Китая. Ее выскоие технологии либо проданы, либо уже не восстребованы. Но почему-то это тема не интересна Латыниной и прочим товарищам, которые тщетно ковыряются в исламских книгах, чтобы раскручивать фобии, которыми можно управлять. А вот Китаем лет через 20-30 лет уже не поуправляешь.

Мои вопросы (0)

все вопросы