Павел Милюков

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (11)

все комментарии

• 16 марта 2010 | 21:22
  global_global (в комментариях к: [Блог] sterligoff 02.03.2010 12:09)
  
  
  Спасибо вам Герман Львович если не за труды, которые пусть обернутся благом, то хотя бы за добрые слова.
• 27 октября 2009 | 14:15
  global_global (в комментариях к: [Блог] sergei_mitrohin 27.10.2009 10:51)
  
  
  " тут пробегала информация, что на участках не появились, (#)
  
  или ушли раньше времени 1500 членов комиссий от КПРф и 3500 от яблока.
  Вот и ответ. "
  
  Всего наблюдателей от ЯБЛОКО было менее 600 человек. Перед тем как делать Уничтожающие и Окончательные Заявления, о том, что Все Понятно, недурно бы хотя бы в ЦИК позвонить.
  
  "Если бы фальсификации в виде «вбросов» или «каруселей» носили столь массовый характер, как это заявлялось оппозицией в самом начале, то не было бы ничего проще их доказать – в журналах регистрации должны были скопиться десятки процентов фальшивых подписей, что является прямым доказательством фальсификации."
  
  А кто-нибудь предоставлял независимым наблюдателям журналы регистрации? И Кара-Мурза, значит, выдумал, что за него проголосовали? И КПРФ, значит, сообщает недостоверную информацию про автобусы с молодежью, которые ездили от участка к участку?
  http://kprf.ru/rus_soc/72168.html
  
  "Иски не поданы, отсюда я делаю вывод – оппозиция знает, что большого количества фальшивых подписей в журналах она не найдет."
  
  Иски поданы
  http://yabloko.ru/regnews/moscow/2009/10/22_0
  
  "Есть "выборы"."
  
  Выборы выборами в кавычках делает в первую и главную очередь нежелание Интеллектуалов Которые Анализируют Политику и Знают Все и просто разочарованных людей участвовать в избирательном процессе.
  
  "Все знают, что фальсификации были, но доказательств нет"
  
  Доказательства есть, процессы идут.
  
  
  
  
• 21 октября 2009 | 17:44
  global_global (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 21.10.2009 12:34)
  
  
  Хорошая статья, спасибо!

Мои вопросы (1)

все вопросы

• 18 сентября 2009 | 12:59
  global_global (в вопросах к: [Эфир] Разворот 18.09.2009 16:05)
  
  
  1. Как вы понимаете термин "модернизация"? Как, на ваш взгляд, понимает этот термин действующее руководство страны (президент, правительство, парламент).
  2. Насколько высоки риски неадекватных административных мер, проводимых под лозунгом модернизации? Например, некоторый излишне эмоциональный сигнал был дан относительно снижения энергопотребления (Медведев заставит россиян экономить электричество "железной рукой"), неожиданно совпавший с инициативой, проводимой в такой высокоразвитой и передовой стране, как Таджикистан (Президент Таджикистана подарил нуждающимся энергосберегающие лампочки).
  3. Какое направление модернизации, на ваш взгляд, было бы адекватно обозначить как приоритетное?
  Заранее спасибо.