светлана фролова

Суть протеста абсолютно мирная и даже дружеская. Но те методы, которыми подавляют это все, совершенно отвратительные. И они как раз могут привести к насилию...

Видимо, сейчас с министром культуры будут более рабочие отношения...

Причины стойкой неприязни системных либералов к пацанам из предместий имеют глубокие исторические и цивилизационные корни...

и потом по ним и судить всех причастных
===
Нет, не потом! СЕЙЧАС!
До сих пор скрывают, откуда эти подонки омоновские были, из каких городов.

Почему только за избиение? За каждое незаконное задержание надо тыкать, за каждое! И желательно, на следующий же день, а не через 3 недели после случившегося! Хотя лучше и поздно, чем никогда.

Поздравляю жен этих отморозков, садомазо им по полной программе будет.

По-моему, пришло время требовать от Путина объяснения связи и вопросов по кооперативу "Озеро" на митинговом и думском уровне. Вы как думаете?

Уважаемый Сергей Борисович,

Андрей Илларионов, как мне представляется, однозначно, сославшись на определения КС РФ и ВС РФ, а также комментарий к статье 81-й Части 3-й Конституции России, подготовленный под редакцией В. Зорькина, показал (см. выступление А.И. на ЭХЕ в программе "2012" в апреле с.г.), что на наших глазах ПРОИЗОШЕЛ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ!!! И это не суждение лингвистов или филологов. Это официальное заключение высших судебных органов, к которым тандем настоятельно всех адресует. Мне как-то не довелось услышать или прочитать каких-либо суждений по этому поводу.

А как вы считаете? Спасибо

Очень хочется узнать причины Вашего отсутствия на митинге.
Правду ли сказал А. Пионтковский, что г-да Пархоменко, Парфёнов и Акунин не учавствуют в проигрышных мероприятиях?
Продолжает ли работу "Лига избирателей", если да, то чем она сейчас занимается?

Законы у нас пишут депутаты, при участии зоозащитников.
Именно по закону (если пострадавший к нему аппелирует) ответственность за хозяйскую собаку несет владелец, а за покусы бесхозной собаки отвечает организация или муниципалитет, на чьей территории произошло нападение бесхозной собаки.
Просто нужно проявить настойчивость.

Этот вопрос к dr_vader_2 по поводу запретительного налога от веса собаки свыше 5 кг.

"Люди пытаются решить проблему, так, как могут. А проблема вопиет! "
Тогда получается, что всем можно убивать, если достали какие-то проблемы, которые не решает государство?
Не справляется государство, т.е. власть, чиновники, а убивать будем друг друга?
Или только собак, кошек, ворон, голубе и пр.,потому что за них не накажут?
Ничего они не пытаются решить. Они тупо убивают в свое удовольствие, между прочим. А прикрываются вот такой причиной-легендой, чтобы не считали отморозками.

Убийство это уголовное преступление, а не решение проблемы.
Тем более массовое убийство.
Те, кого достало, например,стерилизуют собак на своей территории. Хотя бы это.
А ещё требуют принятия закона об ответственном отношении к животным. Потому что именно домашние кошки и собаки постоянно пополняют ряды бездомных бродяг, которые мешают всем.
Решить проблему - не значит убить кого-то.
Каждый имеет право не осуждать убийцу, но считать убийство приемлемым способом решения проблем - это ужасная моральная катастрофа и абсолютный правовой нигилизм.
Поэтому наши города не только не для людей - они не для кого; они не для жизни, а для вымирания...

Сергей, почему Вы не пришли на Болотную 6 мая?
Вы были организатором предшествующих акций.
Марш 6 мая политически был очень важен, при всех возможных сомнениях и противоречиях.
Был дорог каждый человек, потому что до миллиона сильно не дотягивали.
И власти сильно приятно, что численность акций падает.
Наигрались?

Одним из откровений прошедшей предвыборной кампании стало удивительно большое число деятелей культуры, искусства, науки, ставших доверенными лицами Путина.
Т.е. у них нет никаких нареканий к методам и результатам его правления, но зато они все оказались чем-то обязанными ему лично....
Приятно, что у нас так много обласканных властью.

Было бы ещё радостнее и полезнее для всех (в том числе и для Пу), если бы такое же количество представителей национальной элиты призвали высшего сверхсрочника уважать Конституцию и своих сограждан (всех, а не только сторонников и пресмыкающихся) более, чем свои собственные амбиции и интересы.

Почему интеллектуальная элита молчит: боится или довольна режимом?

Уважаемый Андрей Сергеевич, абсолютно согласна и поддерживаю Вас почти во всем, , о чем Вы написали в блоге "Ужаснись сам себе".
Не могу только полностью согласиться с вашим видением роли лидера нации.
Вы пишете, что лидер нации должен наконец сказать правдивое, жесткое слово, для того, чтобы народ пробудился.

1.Согласитесь ли Вы с тем, что для лидера нации гораздо важнее слышать свой народ, а прежде всего обеспечить всем возможность высказываться и быть услышанными?

Ведь народ потому и спит, что далеко не у всех хватает сил и смелости докричаться не только до высших лиц государства, а хоть до кого-то из выстроенной Путиным бюрократической вертикали.
Но государство всё равно не слышит даже осмеливающихся граждан, потому что его интересы пародоксальным образом не совпадают с интересами отдельно взятых граждан и всего населения в целом.

2. Не припомню в истории России правителя, способствовашего развитию гражданского общества.
А Вы видете в истории России такого правителя?

3. Полагаю, что Вы проголосовали за Путина и именно с ним связываете надежды на сильную и справедливую власть.

Если я не ошиблась, скажите пожалуйста, какие конкретные поступки, действия или хотя бы слова Путина за все его 12 лет у штурвала дают повод надеяться на то, что он РЕАЛЬНО хочет пробуждения народа и не боится сильного гражданского общества?

Пока он проявил себя лишь талантливым и беспощадным манипулятором и имитатором.

Спасибо!