Евгений Геннадьевич Смирнов

Извините что начну со своей истории, это что бы понятней было что я хочу спросить.
Я очень очень много лет пытался наладить торговлю лицензионными дисками но не смог, бандиты, продажные право-охранители, пережил очень много. Сколько бы пираты не инициировали провокаций и проверок им ни разу не удалось найти у меня некачественную продукцию, так они совершили гнуснейшую подлость, сотворили на меня уголовное дело, прокуратура в рамках этого дела по ст.105 УК, оставила обвинение по ст.119, все адвокаты к которым я обращался отказались меня защищать итог условный, жалобы до вел до Верховного пришла такая отписка, что ни один юрист не смог её объяснить, на моем примере Всем кто пытался перейти на качественную продукцию рядом на моем примере показано что этим не стоит заниматься.
я время от времени думаю а оно мне надо было этим торговать торговал бы как все вокруг, платил бы жуликам за крышу были бы деньги и спокойствие, а сейчас еще и мысли иногда стали появляться может быть у меня помутнение рассудка было.
Андрей если ответите буду очень признателен, пиратство действительно мешает развитию Российского кино или это надуманная болезнь в России?
с уважением

" Россия не готова к демократии?"

Я, конечно, понимаю, что после развала Золотой Орды пророс византийский сорняк.
Но это было так давно. И все еще не готова!?

Историческая справка:
К вопросу о Золотой Орде:

В Золотой Орде не хватило одной малости: демократической процедуры перевыборов хана через каждые 5-7 лет. Поэтому, после достижения ею высшей точки развития в середине 14 века, началась гражданская война: ибо хана можно было смесить лишь убив.

Золотая Орда , естественно, не являла примера демократии (где, однако, в те времена можно найти примеры демократии и гуманизма! ). Но Золотая Орда и не была столь вертикальной как Московия, возникшая после ее развала. Во времена Золотой Орды ее различные улусы, в том числе и русские княжества, пользовались огромной самостоятельностью. Местные династии не выкорчевывались полностью. Не было цензуры на писание летописей. Не было религиозных гонений, запретов на профессии, депортаций коренного населения и сумасшедшего противостояния с Западной Европой, ни культурного, ни религиозного. В Золотой Орде не было и крепостного права. В Новгороде и Пскове, к примеру, бывших зависимыми от Золотой Орды, процветала средневековая демократия именно во времена Золотой Орды.

Причиной распада Золотой Орды, как и остальных родственных государств, возникших из империи Чингизхана, явилась гражданская война между чингизидами, возникшая в середине 14 века. В Золотой Орде она возникла после смерти хана Узбека и длилась почти век . Об этом упоминается во всех достаточно подробных российских учебниках истории как о “великой замятной”. Чингизидов стало много. Золотая Орда стала чрезвычайно богатой, распределение богатства по различным слоям общества существенно зависело от хана. Сместить правящего хана можно было лишь его убив. Династические права на ханский престол у большинства чингизидов были примерно одинаковы. За каждым стояла своя партия ордынских феодалов и непобедимая татарская конница. Страшная чума 1346 года в Золотой Орде, нарушившая прежнее и без того хрупкое распределение баланса сил, дала старт началу длительной гражданской войны. Мамай, Куликовская битва, Тохтамыш, Идегей, Тимур, - ее заметные и известные эпизоды.

На Куликовской битве, кстати, интересы Золотой Орды были представлены войсками под общим руководством Дмитрия Донского, получившего приказ хана Золотой Орды Тохтамыша подавить мятеж Мамая, пытавшегося в это время отколоть западную часть Золотой Орды. В дальнейшем на этой территории образовалось Крымское ханство. Поход Тохтамыша на Москву 1382 года был связан, как мне кажется, с тем, что в Москве возник мятеж против власти Дмитрия Донского. Москву, как известно, защищал вовсе не Дмитрий Донской, а литовский князь Остей. Хан Тохтамыш пришел спасать своего верного вассала. Подавил восстание, оставил Дмитрия великим князем и сборщиком дани с русских княжеств подданных Золотой Орды и после подавления мятежа. Последнее, очевидно, было бы невозможным будь Дмитрий Донской руководителем антиордынского мятежа.

Гражданская война длилась долго и была кровопролитной. Чего стоит лишь сильнейший разгром Тимуром Золотой Орды! Началась эмиграция многих татарских родов в Польшу, Литву, Румынию, Московию. В 1428 и 1429 годах, два года подряд, в татарских улусах Золотой Орды был сильный неурожай, падеж скота, голод и мор вызванные сильнейшей жарой и засухой. В 1430 году Золотую Орду вновь накрыла страшная чума. Золотая Орда распалась на Астрахань, Казань, Крым и Большую Орду.

Далее, как известно, самоуправление во всех русских княжествах в течении нескольких десятилетий было ликвидировано Москвой во времена Ивана III и Зои Палеолог с многочисленной византийской свитой. Местные старорусские аристократические династии были практически полностью уничтожены. Пошла новая идеология: Москва – Третий Рим. Везде стало утверждаться крепостное право, ксенофобия, суверенные пути развития, постоянное вставание с колен, психология осажденной крепости ...т.е. византийская вертикаль, с системных кризисом которой сегодня мы и имеем дело.


Власть должна быть распределенной, регулярно переизбираемой и ограниченной во времени. Только в этом случае возможно стабильное развитие без серьезных социальных перекосов.



О византизме:

Византия возникла в 324 году с целью преодоления глубочайшего системного кризиса, в котором в целом оказалась рабовладельческая Римская империя тех времен. Византия, поэтому, изначально родилась с психологией “вставания с колен”. Далее в 476 году происходит окончательное падение Западной Римской империи и наступает конец рабства на Западе. В Византии же сохраняется рабство и вся ее дальнейшая история – попытки модернизации рабства. Здесь следует искать истоки “собственных суверенных путей” и постоянного политического и культурного противостояния с Западной, “варварской” Европой. Отсюда же следует искать и истоки жуткой ксенофобии и нетерпимости ко всему окружающему, мировоззрения “осажденной крепости”.

“Город городов, светоч вселенной, слава мира, мать церквей, покровитель всех искусств и очаг красоты”, так характеризовали Константинополь византийские политтехнологи тех времен. Действительно, в 8-10 веках Константинополь был много крупнее любых Парижей и Лондонов. Однако, Константинополь оставался столицей рабовладельческого государства. Византия была центром скупки рабов. За тысячу лет существования в Византии не получили сколь-нибудь заметного развития естественные науки. Все образование было под сильнейшим контролем церкви. Отсюда постоянный антиинтеллектуализм, имеющий место и в России начиная с времен Ивана III и Зои Палеолог.

Современная Наука – дите западного Гуманизма, Реформации и Просвещения. Она на уровне инстинкта воспринималась и воспринимается в России как часть Западной культуры. Наука в России никогда не рассматривалась как часть культуры общества. Со времен Петра I ее терпели лишь в той мере, коей она способствовала появлению пушек, бомб и ядов.

Почему принимают

Известно, что политика - искусство возможного. Без этого понимания нечего соваться в политику. Водитель жёлтой машины является премьер-министром страны, поэтому и принимают. Хотим мы или не хотим - он представляет Россию официально. В его лице встречают государство, его официального представителя. Вот наглядный пример. На выборах президента Французской республики Саркози очень резко высказался о лидере России, в том смысле, что он не пожмёт никогда ему руку. А когда стал президентом - не только жал руку, но чуть ли не близким другом стал, по ТВ показали, как они на каком-то саммите дружески общаются, обмениваются мобильниками, жены тоже дружески общаются... Так что в политике друзей нет, а есть интересы.

Странная похвала

Меня несколько удивляет такая форма благодарности за передачу. Вы вроде бы и похвалили, а на самом деле под этой маркой извратили то, что говорила Басовская! У меня вопрос к Вам - намеренно Вы это сделали или действительно не поняли, что говорила Наталья Ивановна?
На сколько я понял тональность отношения Басовской, как историка, к Чингисхану - это изверг и чуть ли не людоед. Эта его "мудрость" - мудрость изувера, который захватил чуть ли не пол-мира. Почитайте Стуруа, как он описывает становление этого негодяя. Чтобы власть захватить этот каин убил из лука, ещё будучи ребёнком, своего брата. Разрушил как вандал процветающий Хорезм. Подготовил вторжение на Русь. Вы лучше Яна почитайте, если забыли, освежите в памяти.

Вопрос по "неточностям"

Чтобы не быть голословным, ldv74, приведите, пожайлуста, пример такой неточности.
Ну и что, что есть работы по этой тематике у других авторов - это хорошо. И где гарантия, что неточность именно у этого автора, на которого Вы указываете, а не у того, на которого ссылаетесь!? Английские авторы могут быть несколько предвзяты, не находите?

Вопрос к aqbars: почему это Византия изначально родилась с психологией вставания с колен!? Император Константин хотел прославить себя в истории обустроив новый город, построенный на месте Византия. Да ещё и сделал христианство признанной официальной религией. Так что ему удалось остаться в истории в положительном свете основав империю, которая просуществовала рекордное по продолжительности время. А выбран был Византий из-за своего очень благоприятного положения и близости к Востоку, с его роскошью и богатством.

Как Вы считаете, Андрей Сергеевич, каков может быть расчёт команды Путина на выборы и на дальнейшее её существование? Вы, как режиссёр и в известной мере, психолог, попробуйте встать на их место, на что может надеяться правящая верхушка сейчас? Ведь они не глупые люди. Тем более, что та организация, из которой вышел наш нынешний Премьер, должна анализировать ситуацию. В чём системная ошибка, системный сбой в их анализе ситуации? Поясню суть вопроса, как мне видится ситуация. За благо нужно Путину считать отход от власти.

Уважаемый Максим!
Как Вы думаете, помогая Путину остаться во власти Вы помогаете России и в чём? Мне видится такая ситуация. Представьте, что экономическое положение в стране ухудшится (что вероятно). И тогда те люди, что поддерживали его на Поклонной выйдут на улицы, но уже против власти. И тогда мало никому не покажется. Потому, что люди лояльны только до тех пор, когда во-время платят стипендии, пенсии и зарплаты. Как же в таких условиях господин водитель будет проводить непопулярные шаги в экономике, вроде увеличения сроков выхода на пенсию?! Это при воровски оформившейся Думе и неизвестно как выбранном президенте. Такое положение благо для нашей страны?