Елена Дементьева

svetoch' у.
Кратко отвечу на три Ваших коммента.
1. «Вы постоянно пользуетесь институтами, созданными на основе этих принципов, причём сами этого не замечая»
- Я их прекрасно замечаю, но вынужден пользоваться тем, что есть.

«Рефлективное отношение к нации, к этносу вбрасывает в сознание националиста СОМНЕНИЕ»
- Вы не понимаете элементарнейших вещей. Мне даже неловко с вами спорить.
Этническое самосознание с одной стороны - орудие для выживания этнической группы.
Возьмем армейскую дисциплину. Кто-то в верхах сам из головы составляет уставы, какой-нибудь фельдфебель может насаждать её солдатам, как данную от Бога. Но как только солдаты начнут сомневаться, «а на что нам соблюдать какой-то там устав и дисциплину?» - армия развалится. А солдат в чужой, враждебной среде однозначно обречен.
Этнос, подобно армии – наиболее естественный способ самоорганизации людей во враждебном окружении.
С другой стороны, этническая традиция создает язык и формирует сознание. Сомнение в своем этносе лишает почвы и ведет к шизофрении. Ваша «антиэтническая» пропаганда направлена на ослабление тех этносов, которые привязаны к земле и создание преференций для «беспочвенных» этносов, которые, однако, со своей идентичностью расставаться и не собираются. Все эти хитрости слишком прозрачны. В лучшем случае они говорят о наивности.

«Институт семьи НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ принципам Просвещения»
- Даже если бы противоречил, людям было бы на это наплевать. Принцип семьи (он зависит от этноса и у разных народов разный, поэтому вы не имеете права разделять семью и этнос)– первичен, а принципы Просвещения – десятеричны. Принцип этноса для человека, включенного в него столь же важен.

«Просвещение осуществляет НАСИЛИЕ над людьми "традиционалистски" настроенными, которые … уничтожили бы РАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОР как метод доказательства своей правоты»

Да, насилие есть. Но пока что «РАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОР» только декларируется просвещенцами и либералами.
Нет ничего проще, чем спорить с либералами.
Орудуя именно логикой и рационализмом, Кургинян стабильно выигрывал у Сванидзе и Млечина со счетом 10:1, и не потому, что они совсем уж дураки, а потому, что они хотят доказать недоказуемое. Впарить людям мысль, что им абсолютно необходимы принципы либерализма и просвещения. Тогда как логика моментально обнаруживает все их изъяны и выявляет, чей интерес стоит за этим.
Еще хуже пришлось бы им при настоящей демократии в споре не с коммунистом К., а с настоящими националистами. Тогда был бы счет 20:1.

2. «русские КАК ЭТНОС - изобретение 20-го века»
- Если до 20 века не было понятия о роли кровяного давления или строении атома – не значит, что в 19 веке они не существовали.
Главная и основная задача человеческого разума – выделять, дистинктировать вещи, явления, категории и учиться оперировать ими по законам логики, получая следствия и, таким образом, упрощая объяснения явлений.
Вы же, не желая признавать существенной категорию этноса в истории, выступаете, как типичнейший либеральный мракобес. По упертости Вы напоминаете мне акад. Лысенко с его нежеланием расчленять и анализировать научные понятия.
Я не слышал об анализе рыночниками политики католицизма, но само по себе это – прекрасно. Это заведомо не значит, что они объяснят в католицизме очень много, но на «стыке наук» наверняка могут получиться интересные результаты.

«история этносов … - не научный анализ, а мифотворчество»
- Политика тоже мифотворчество, и что из этого?
Кроме того, немец Хюбнер убедительно показал, что мифы вообще никуда не делись, и что наука сплошь и рядом опирается на свои же мифы, и это не отменяет её ценности.

3. «То есть СНАЧАЛА достижения, а ЗАТЕМ лидерство (если оно следует из достижений)»
- Евреи действительно демонстрируют достижения во многих областях.
Но для представителей других этносов это легко объясняется тем, что они имеют одно бесспорное достижение – в финансовых вопросах и искусстве манипуляции гоями. Все остальные виды достижений следуют отсюда.
Но даже если они где-то и докажут свои достижения независимо от финансов, и на этом основании потребуют лидерства, то гои вправе возмутиться и поднять бунт. Как если кто-то подселится в вашу квартиру и будет предъявлять права на жену и имущество на том основании, что он красивей и у него IQ выше вашего.
Единственный способ решить вопрос без драки – слиться с этносом к которому «пришел в гости», но евреи в массе этого не делают! Они крепко держатся за свою национальную идентичность и везде преследуют свой Judenzweck! То-есть, они желают господствовать не просто, как люди, а именно, как евреи!
Поэтому «ПРИНЦИП оценки каждого человека по его индивидуальным ЗАСЛУГАМ» неприемлем. Учитывая финансовое господство евреев, все руководящие посты в мире тут окажутся у них. Чего и опасаются гои. Вот вам «доказательство от противного».
Но так же очевидно, что убедить Вас невозможно. Вы никогда не сможете прыгнуть выше своих национальных интересов и пристрастий.

Должен Вам заметить, что до недавнего времени я индифферентно относился к евреям, а за тридцать лет службы встречал хороших солдат и офицеров - евреев.
Но в последние два года, кремлёвские и, неподелившие с ними денежку, оппозиционные евреи на площадях, а также пишущие гадости о России из Израиля, сильно испортили моё отношение.
Я, как взрослый человек, понимаю, что нельзя обобщать, даже когда жмут ботинки, но ничего не могу с собой поделать - слишком их много везде.

machsomtcik

Мария, проблема не в наглости Немцова и прочих, проблема в предателе Путине и его сподвижниках.

Именно Путин продолжает линию Ельцина. Путин - главный ельциноид на постсоветском пространстве!

Никогда Путина не подвигнуть к социализму. Даже пример Франции для него не пример.

А теперь несколько слов о восторженно-выспренном состоянии Проханова, побывавшем на инаугурации. Это у него пройдёт. Говоря о том что Путин остаётся единственным, кто может что то сделать для России, Андреевич несколько заблуждается.

Путин не один: у него целая команда антисоветчиков с которыми он дышит ноздря в ноздрю.

У Путина не связаны руки какими то обязательствами перед семьёй Ельцина, или он боится своих подельников по ранним своим делам на пути к власти, как принято считать некоторой категорией патриотов.

Путин убеждённый антисоветчик, он только не показывает это явно, для притягивания в свой электорат тех патриотов, которые считают, если не Путин, то кто же ещё.

Андреевичу не следует гордиться, что он оказался в рядах приглашённых на инаугурацию (какое мерзкое слово!).

Всю эту кремлядь холуёв, собравшуюся на торжество Путина можно смело отнести к главным врагам России.

НОВОДВОРСКАЯ болтает как пустомеля - совершенно не считаясь с фактами!
В блоге на "Эхо" от 12.02.12 она заявила, что квартиры нам подарили ЕБН и Плохиш!
Квартиры нам подарила Советская Власть, а не алкоголик Ельцин и подонок Гайдар!
Они ничего не дарили, а только отобрали: сбережения, заводы, фабрики,газеты,
пароходы, нефтяные компании, даже недра России с нефтью, газом, золотом,
алмазами и прочим добром СВОРОВАЛИ ЭТИ ПОДОНКИ и их ПОДЕЛЬНИКИ:
Ходорковский, Лебедев, Прохоров, Абрамович и далее по списку "Форбс".
ДОКОЛЕ терпеть будем ВОРОВ и их агитаторов?

Если противостоящие вам либералы только и делают, что разглагольствуют о демократии вообще, то вы, державники-почвенники, ничем от них не отличаетесь. Вы с пафосом говорите о русской государственности вообще, вне её классовой природы в данный конкретно-исторический период. Что такое государственность, как не правительство, суд, прокуратура, армия, другие институты государственной власти? Интересам какого класса и как они служат? Вот вопрос вопросов, но вы его не ставите. Более того, вы отождествляете Путина с русской государственностью. Выступавший на митинге на Поклонной горе Александр Проханов прямо заявил: они (либералы-«оранжисты») метят и стреляют не в Путина, а в русскую государственность, ешё хрупкую, не вполне сформировавшуюся. Стало быть, мы имеем слабое правительство во главе с Путиным, слабую армию, слабые суды, прокуратуру? То же самое, выходит, нужно сказать и о государственных системах образования и здравоохранения, и об органах правопорядка — милиции-полиции, и об иных институтах государственности?

Можно ли назвать правительство Путина слабым? Никак нет. Оно твёрдо и неуклонно проводило либерально-буржуазный социально-экономический и политический курс. Результаты всем хорошо известны. Приводить убийственные для России статистические данные излишне, равно как и комментировать их. Именно это правительство довело до состояния разрухи и одичания армию, системы образования и здравоохранения. А вот что касается судов и прокуратуры, то их слабыми не назовёшь — процветающая в них коррупция никак не мешает им твёрдо стоять на страже интересов олигархического капитала, власть имущих. Эту же задачу, и столь же успешно, решала и решает полиция (с не меньшей коррумпированностью в ней, чем в судах и в прокуратуре). Такова она, с позволения сказать, русская государственность сегодня. Такую её (русскую ли?) вы защищаете, господа-товарищи державники. Демократию олигархического капитала, на страже которой стоит Путин. Он чётко заявил в своей статье по вопросам экономического развития России: итоги приватизации пересмотру не подлежат. Главный её итог — формирование олигархической собственности. Вы не согласны? Оспаривайте у всех на виду.
http://clck.ru/WFct

svetoch :А мне с социологической точки зрения было бы интересно узнать: среди ТАКОГО РОДА "патриотически" настроенной публики, кто пользуется бОльшим авторитетом - Сванидзе, Познер и Пивоваров, например, или Александр Андреевич Проханов?
--------------------------------
Никто. Эта "патриотически" настроенная "публика" не знает ни Сванидзе, ни Познера, ни Пивоварова, ни Проханова..., ни многих других...
Эта "публика" кричит с таким же рвением: "Челси, вперёд!!!!".
Дебилизация "публики" прошла с успехом.

Нет уж, сантехник, буду использовать информацию израильских сайтов. Тут уже не попрёшь и не открутишься... , и это раздражает таких, как ты, больше всего.
А своими словами у меня есть с кем поговорить.

Сантехник, по твоим писулькам сразу можно понять, кто попадает в цель. Ты отслеживаешь именно их. Действуешь по "Катехизису еврея" на своём примитивном уровне.
Ты чего так испугался? Понимаю,лучшая защита-это нападение. Любой психолог в твоих писульках сразу обнаружит страх. Лучшая защита- это нападение. Так и до мании преследования недалеко.

Давай, извергай потоки в своём унитазе...Это обычный звук, никто на него не реагирует...

Хе-хе..

Александр Андреевич, В Тегеране взорвали ученого-ядерщика.
На севере Тегерана в среду, 11 января, был убит профессор физики Тегеранского технического университета, ученый-ядерщик Мостафа Ахмади Рошан (Mostafa Ahmadi Roshan), передает иранское информагентство Fars. Он подорвался на бомбе, заложенной под его автомобиль неизвестным мужчиной на мотоцикле. PDA.Lenta.ru: В мире: 2012/01/11 11:39:17
Как Вы думаете, кто мог это сделать?

Максим, пробовали ли Вы когда-нибудь разобраться с кирпичными заводами в Дагестане, на которых трудятся десятилетиями русские рабы?
Почему не слышно от властей о том, что после очередного инциндента с побегом очередного раба никто не разыскивает эти таинственные заводы. Настоящие власти должны подобные заводы сравнивать с эемлёй и новоявленных рабовладельцев сажать на максимальные сроки, а при доказанных убийствах на пожизненное заключение.
Почему такое преступное невнимание к этому вопросу?