Дмитрий Владимирович Прокудин

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (24)

все комментарии

• 20 марта 2011 | 12:46
  dvpro (в комментариях к: [Блог] boris_vis 20.03.2011 10:37)
  
  

  Зачем голосовать за людей у которых в голове сплошная каша и двойные стандарты?

  Вопросы:
  1. Чем отличается "гуманитарная интервенция"(НАТО) и "принуждение к миру" (Россия)?
  2. Интервенция в Ливию началась по инициативе Лиги Арабских Государств и санкционирована ООН. Какая международная организация санкционировала российское вторжение в Грузию?
  3. Кто применяет двойные стандарты: Госдепартамент США или МИД России?
• 12 января 2011 | 19:07
  dvpro (в комментариях к: [Блог] markorol 11.01.2011 23:41)
  
  

  Стоит подумать про варианты с Аляской или одной из северных провинций Канады.

  Здесь какие преимущества? 1.Есть заинтересованность соответствующих стран в освоении этих территорий. 2. Жить придется в системе нормального англосаксонского права: воспитывает. 3. Условием получения гражданства будет лояльность принявшему государству (в США так прямо присяга). И a propos: для того, чтобы отделить НАС от НИХ действительно требуется какой-то формальный критерий. Давно думаю, что от России до Европы может оказаться один шаг: принятие какой-то умеренной ветви протестантизма, например лютеранства. Хорваты от сербов, напомню, именно религией в первую очередь и отличаются. + Опять же полезно: протестантская этика. А что касается народа, этничности и т.д., то это как трактовать соответствующие понятия. Общность происхождения и даже язык не обязательно главное. Вот, например, такое определение: "...народ не любое соединение людей, собранных вместе каким бы то ни было образом, а соединение многих людей, связанных между собою согласием в вопросах права и общностью интересов". Так что, стоит думать и обсуждать. В 19 веке никто не думал, что евреи - пугливые ремесленники и торговцы европейских городов смогут стать земледельцами и солдатами. Однако...
• 12 января 2011 | 18:30
  dvpro (в комментариях к: [Блог] suholuckiy 12.01.2011 11:46)
  
  

  Для людей не опасен? Для воров опасен?

  Это интересно. Случайно не при Путине менты стали серийными убийцами? Случайно не при Путине случилась Кущевская, аналогов которой в "лихие 90-е" не было? Случайно не при Путине едва ли не любое явление природы становится причиной катастроф с человеческими жертвами: что жара, что дождь, что снег? Случайно не при Путине сказочно обогатились его дружки - Ротенберг, Ковальчуки, Тимченко и т.д. и т.п.? А он сам нажил 40 млрд. ненавистных пиндосовских денег непосильным трудом? Случайно не его политическая карьера началась с воровства и махинаций в мэрии Петербурга?
  Но вы, видимо, относитесь к той группе людей, которые при Путине обогащаются. К тем кто прямо или косвенно присосался к трубе. Ну что ж, я соглашусь с тем, что лет 12 ваш режим на этой благословенной трубе может быть проживет. Но вот после следующего технологического рывка в странах ненавистного вам НАТО наступит финал вашей Эрефии. И он будет страшным. Развал Союза покажется мелким происшествием.

Мои вопросы (0)

все вопросы