Славин Дмитрий

Моя активность на сайте

Мои вопросы (16)

• 17 марта 2012 | 13:43
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] Перехват 17.03.2012 17:07)
  
  
  Алексей Алексеевич.
  Возможно, что тематика Вашей передачи будет иная. Но, извините, у меня когнитивный диссонанс.
  Я по поводу... хм... "песнопений" в храме Христа Спасителя.
  Вопрос о том, насколько сие строение есть храм - задавать не буду. Я - агностик, имею право на свое мнение, а верующие люди - на свое. Так что пусть внутри себя разбираются сами.
  Меня интересует Ваше мнение вот по какому поводу. Церковь у нас отделена от государства. Юридически. Таким образом, я полагаю, что преступления (любого рода) против ЦЕРКВИ - должны рассматриваться и осуждаться исключительно в рамках церкви, но не государства. Т.е. если церковь себя считает оскорбленной, то пусть предает анафеме еретиков. Имеет право.
  Если же церковь полагает, что совершено мирское преступление, то священослужители не имеют никакого юридического и морального права высказываться по этому вопросу как священослужители. Как граждане РФ - пожалуйста. И высказываться, и подавать заявления и осуществлять все прочие права. Но лишь как рядовые граждане, не занимающие никаких постов в рамках государства. Т.е. - в райотдел полиции и писать, писать, писать.
  
  А Вы как считаете?
• 22 октября 2011 | 07:30
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 22.10.2011 08:08)
  
  
  Алексей. В связи с абсолютным нежеланием большинства понять, что за лозунгом "Хватит кормить Кавказ" стоит не расизм или нацизм, а элементарный призыв к национальному самоуважению, Вы не желаете подкорректировать формулировку? У нас, к сожалению, население настолько разнообразно в своих настроениях и происхождении, что упоминание национальности вызывает резкое неприятие (ежели только не евреев ругают))). Логика, даже если она изначально присутствовала, выключается и берет отпуск. Быть может стоит пояснить позицию? Может быть стоит на конкретных примерах (хотя они всем известны, но о них моментально в пылу забывают) показать, что проблема не собственно в Кавказе, не непосредственно в мигрантах или гастарбайтерах. Проблема в их с одной стороны нежелании жить в соответствии с моралью и обычаями населения той земли, куда они приехали со своей "малой родины", с другой стороны - в их стремлении создавать на этой, принявшей их как гостей земле, свои ксении и диаспоры, что тоже противоречит принятым тут устоям. "Хватит кормить Кавказ" - это то же самое, что "Не кормите троллей". Просто может быть стоит пояснить, что мы не против их присутствия у нас в гостях, но на наших условиях. А если наши условия, обычаи и мораль их не устраивают, то... мы же их за причинное место не держим? Они всегда могут найти себе дело по душе у себя дома. И делать там, что им заблагорассудится. Если им там это кто-то позволит.
• 11 октября 2011 | 15:05
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] Интервью 21.10.2011 18:05)
  
  
  Господин министр.
  С точки зрения дипломатии как поступить России в сегодняшней ситуации, когда в Украине оглашен обвинительный приговор Юлии Тимошенко, которая являлась представителем украинской стороны договора о поставках газа. Ее подпись признана преступной. Но подписи в договоре две. Как быть России в таком сомнительном деле? Привлекать к суду подельника Тимошенко или не привлекать?
• 22 сентября 2011 | 05:42
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] Разворот 22.09.2011 16:31)
  
  
  Господин Каланда.
  У меня вполне конкретные вопросы:
  1. Не так давно Ваш непосредственный начальник по фамилии Иванов на всю страну сделал эпохальное заявление. Он сообщил потрясенной публике, что кодеин - является полным синтетическим аналогом героина. Учитывая тот факт, что на настоящий момент наука (фармакология, химия, физиология и биохимия) не располагает такими сведениями, не могли бы Вы просветить общество относительно источников озарения Вашего руководителя?
  2. Учитывая, что основной законодательной инициативой, которую лоббирует ФСКН в последнее время является запрет на безрецептурный отпуск кодеинсодержащих препаратов (подчеркиваю, только их, прочие, более опасные, но и более дорогие препараты ФСКН не интересуют) прошу пояснить, какую ответсвенность готовы возложить на себя чиновники ФСКН за последствия законодательной инициативы, если она будет принята? Если точнее, меня интересует последствия в виде угрозы здоровью значительного количества граждан, которые будут лишены возможности приобрести необходимые препараты, которые обеспечивали до настоящего момента их нормальную жизнь и поддерживали здоровье. Лишение возможности приобретения препаратов безусловно, т.к. система назначения лечения и выписки рецептов в нашей стране отсутствует как факт. Заявляю это совершенно ответственно и определенно. Также интересует вопрос ответственности чиновников ФСКН за рост поборов со стороны врачей (в основном поликлинических), которые практически единственные, кто уполномочен и имеет реальную возможность выписать нужный рецепт. Еще интересует вопрос ответственности за последствия, которые наступят, когда наркозависимые персонажи, лишившись доступа к страшному кодеину, найдут новое, более жуткое месиво, из которого будут делать гадость, от которой будут помирать как мухи в ноябре. Ответственность за указанные последствия должна лежать на ФСКН, т.к. указанные последствия очевидны и непредотвратимы ввиду абсолютного их игнорирования чиновниками ФСКН и Минздрава. Меня интересует мер ответственности и конкретные персоналии, готовые эту ответственность понести.
• 20 июля 2011 | 05:50
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 20.07.2011 09:11)
  
  
  Доброе утро.
  У меня совсем простой вопрос, ответ на который тянет на хорошую часовую передачу.
  Вопрос такой: не слишком ли часто ООО "Яндекс" в последнее время заявляет о своей невиновности, непричастности и т.п. не... к какому-нибудь вонючему событию?
• 01 июля 2011 | 15:44
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] Интервью 01.07.2011 19:30)
  
  
  Продолжение.
  
  
  
  3. Возможно, что Вам известны конкретные персоналии, причастные к исчезновению Резервного Фонда РФ.
  
  
  
  Вопрос вызван банальным логическим построением, что потрава в размерах Резервного Фонда в состоянии обрушить любую экономику. Даже экономику США.
• 01 июля 2011 | 15:42
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] Интервью 01.07.2011 19:30)
  
  
  Уважаемый господин сенатор.
  Вопрос у меня не совсем стандартный.
  Известно, что так называемый Резервный Фонд РФ большей частью, если не полностью, был инвестирован в экономику США. После 2008 года наше правительство скромно молчит о его судьбе и размерах. Учитывая, что Сенатом США обсуждались вопросы о причинах и следствиях кризиса 2008 года, мне хотелось бы знать:
  1. Известно ли что-либо Вам или Сенату США о судьбе Резервного Фонда РФ?
  2. Что случилось раньше - исчезли "инвестированные" деньги или начался кризис? Если первое случилось раньше, то исследовался ли вопрос о путях исчезновения и сегодняшнем местонахождении исчезнувших средств?
• 24 мая 2011 | 17:49
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 25.05.2011 21:08)
  
  
  Добрый вечер, Алексей.
  
  Вопрос, наверное, достаточно стандартный, не знаю. Судя по сайту вы в основном сосредоточены на крупных государственных компаниях и предприятиях. Это неплохо, но...
  Если Вам нужен максимальный эффект - не лучше ли сосредоточится на бюджетных учреждениях, например, здравоохранения, образования? Это людям ближе и понятнее. Поверьте, что в обычной московской городской больнице главным врачем - ставленником какого-нибудь едераста - разворовываются десятки и сотни миллионов. Потихоньку. Незаметно. Но в течение года половину бюджета больницы - распиливают. Это страшнее, чем потеря Глонасса. Это понятнее людям, чем сайт большого театра. А на инсайдерскую информацию Вы могли бы рассчитывать смело
• 16 мая 2011 | 12:35
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] Дневник губернатора 16.05.2011 15:35)
  
  
  Уважаемый господин Белых.
  У меня вопрос, рожденный спором на сайте Эха Москвы.
  Вы, как человек обладающий властными полномочиями, чиновник, как человек лично знающий господина Навального считаете:
  1. Деятельность Навального вредна, ибо увеличивает общий градус ненависти и злобы в обществе в целом.
  2. Деятельность Навального полезна, ибо концентрирует упомянутую ненависть на конкретном источнике проблем страны.
  Если Вас не затруднит, был бы очень интересен ответ.
• 02 мая 2011 | 03:40
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 02.05.2011 09:05)
  
  
  Уважаемый Матвей Юрьевич.
  Вопрос не совсем праздничного свойства.
  Есть такой интересный документ: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН N 198-ФЗ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2008 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2009 И 2010 ГОДОВ"
  Там есть такая статейка, за № 29 и в ней пункт 6 кажется. Что-то о средствах "на создание государственной системы изготовления, оформления и контроля паспортно-визовых документов нового поколения". Дык вот вопрос. Деньги выделили. Сурьезная их часть "осваивалась" в недрах замечательного здания на Лубянской площади. По некоторым данным деньги успешно "освоили", систему создать маленько забыли. Сейчас в непонятке. От них просют систему, а они не знают где ее взять. Может я чего неправильно понимаю? Или все понимаю так, как надо?
  
• 12 марта 2011 | 16:58
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] Перехват 12.03.2011 17:08)
  
  
  Очень хотелось бы узнать хотя бы версию в вашей интерпретации. Известно, что путь г-на ВВП в "верхней" политике ознаменовался упоминанием сортира, как непременного атрибута властной вертикали. В дальнейшем г-н ВВП неоднократно возвращался к вопросу сродства канализации и политики. Так, активной части общества прежде, чем стуча копытами идти топиться в набежавшую волну, следует давать интервью за стенкой общественного туалета. Потом предлагается извлекать кого-то со дна канализационного колодца. В исторической речи от 16.12.10 есть ссылка на передовой опыт Петра 1, прославившегося конструированием собственного ватерклозета. Вопрос: Это пародия на Гашека или патология? У вас есть версия?
• 22 февраля 2011 | 17:55
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 22.02.2011 19:08)
  
  
  Уважаемая Евгения Марковна.
  Если Вас не затруднит и заинтересует, прокомментируйте, пожалуйста высказанное здесь http://onlinebt.livejournal.com/4299.html суждение. Это в общем наверное не новость ни для кого, но интерес чисто шкурный: может я чего не правильно понимаю?
• 22 февраля 2011 | 16:39
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] Народ против... 23.02.2011 20:07)
  
  
  Учитывая то, что мнение господина Лимонова о том, что в России возможна ситуация по аналогии с Египтом или Ливией мне несколько не импонирует, а даже напротив, мое мнение несколько противоположно, хотя и столь же безрадостно, прошу, при возможности, г-на Лимонова прокомментировать прилагаемый пост, по-возможности, учитывая дату! его создания.
  http://onlinebt.livejournal.com/4444.html
• 25 августа 2010 | 19:53
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] Народ против... 25.08.2010 20:08)
  
  
  Вот. Еще вопрос. Может лучше Венедиктов? У него нет задачи перевоспитывать. Ни Путина (и правильно, как известно горбатого могила исправит, че зря надрываться), ни Хренутина (не знаком), ни Ганапольского (тоже согласен, сам он как-нибудь, только спецмолока ему дайте). Может он хоть делом займется. А мы пособим, по мере сил и возможностей?
• 25 августа 2010 | 19:49
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] Народ против... 25.08.2010 20:08)
  
  
  "Лучше бы они все на мине подорвались. Но ведь об этом можно только мечтать((("
  Может конституционная монархия или парламентская республика лучше, чем Медведев и Путин вместе взятые?
• 25 августа 2010 | 06:32
  dms67 (в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 25.08.2010 09:11)
  
  
  Господин Ганапольский. Не могли бы Вы при следующем (если доведется, на что очень надеюсь) разговоре с г-но Чуйко, да, впрочем можно и с любым другим руководителем нашей краснознаменной (или другого уже цвета знамя?) структуры охраны прав власти от надоедливых притязаний граждан на жизнь (хоть какую-то, не прошу уже даже достойной, как-то совестно, право) попросить о небольшом одолжении. Мустеллы - они же довольно распространенные существа. Им вымирание не грозит. А граждане России, судя по статистике удручающей, вроде бы как стремятся к минус бесконечности. Нельзя ли нас перевести в разряд каких-либо существ, занесенных в Красную Книгу? Пусть нас хоть ЮНЕСКО защитит, что ли? А то ведь или вымрем или взбунтуемся.
  С уважением, Дмитрий, Москва.