DL

"Ющенко в стороне. Почему?"

Ющенко в газовой войне проявил огромную выдержку и мудрость. Вспомним, как это было.

Весной 2008 года Путин заявил о том, что он поднимает в разы цену на газ, при этом платить за транзит (в себестоимость которого входит цена технологического газа) собирается по прежним расценкам. Это автоматически делало для Украины транзит убыточным, о чём Ющенко немедленно заявил и предложил переговоры.

Переговоры продолжались до 1 января 2009 года, и на 2009 год Украина осталась с договором на транзит, но без договора на поставку газа.

С 1 января 2009 года Украина прекратила отбор газа на собственные нужды из газопроводной системы и продолжила выполнение транзитных обязательств. Однако, поскольку без потребления технологического газа транзит выполнять невозможно, газоперекачивающие установки продолжали потреблять газ.

Через несколько дней Путин назвал потребление технологического газа газопроводной системой воровством, на этом "основании" приказал сначала сократить поставку газа Европе, а потом и вовсе прекратить. Было масса театральных жестов, многократно показанных по всем каналам, в том числе и призыв к Еврокомиссии разобраться с "воровством".

==
http://ru.wikipedia.org/wiki/Газовый_конфликт_между_Россией_и_Украиной_2008—2009_года

20 января Еврокомиссар по вопросам энергетики Андрис Пиебалгс в ходе совместной пресс-конференции с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко заявил: «Нами не были установлены факты того, что Украина несанкционированно отбирала газ. Первые дни после 31 декабря была очень хорошая прозрачность НАК „Нафтогаза“, который предоставил все расчеты о входе и выходе газа, и цифры все совпадали. Была предоставлена информация, как газ использовался, и все данные совпадали. То есть у нас нет фактов о том, что Украина отбирала газ несанкционированно»
==

Это полностью опровергало обвинения в воровстве и делало Путина единственным виновником срыва поставок газа в Европу. Было очевидно, что своими действиями Путин нанёс ущерб не только транзитёрам и потребителям газа, но и собственной стране, причём ущерб не только экономический, но и репутационный. В общем, это был даже не повод, а веская причина Медведеву для того, чтобы отправить заигравшегося нацлидера в отставку. Кроме этого, после такого позорного разоблачения Медведев был вынужден ехать в Киев с извинениями и договариваться с Ющенко, который в этой войне вышел победителем. Как у Высоцкого: "Мне руку поднял рефери, которой я не бил".

И тут Тимошенко вдруг едет в Москву, фактически объявляет во всём виновной свою сторону и заключает невыгодное для своей страны соглашение. Поскольку Европа сидела без газа и не могла терпеть дальше, у Ющенко не было возможности денонсировать соглашение Тимошенко - здесь Путин всё правильно рассчитал.

Для российской публики, не вникавшей в "суть событий", итогом войны была победа Путина и закрепеление в сознании Украины как ненадёжного транзитёра.

Далее Путин развил мысль о ненадёжной Украине и потратил кучу бюджетных денег на строительство обводных "потоков". С чем нас всех и поздравляю.

А Ющенко действительно ни в чём не виноват.

"всё что нужно было-ДЕРЖАТЬ ПАУЗУ. Пусть бы Евопа сама разбиралась с ПутиМути. Два слова про спасение лица Росии: спасла лицо России, а Украину загнала в ЖОПУ"

Лучше и не скажешь.

Молодцы.
Техническая недоработка: следовало снимать аудиторию с двух неподвижных камер, зумом, по лицам. Чем больше лиц крупным планом, тем лучше.

Да никого Ющ не подталкивал... Он просто повторил то же, что и в 2009. Политический характер преследования Юли Т. сегодня не отменяет простого факта: её вмешательство в переговоры принесло только вред.

Ну ну... не перегибайте.
Обязательность директив Кабмина для той ситуации, подделка бумаг и "обман" наивного Дубины остались без доказательств.
Ответственность руководства Нафтогаза никто не отменял. Нафтогаз не был обязан исполнять приказы Тимошенко, если был не согласен.
Ющенко не мог ничего запретить премьер-министру после конст. реформы.

Насчет малых шансов у Тимошенко сесть в первое кресло - согласен. Укр.народ наивен, но не настолько.