Дмитрий Лазарев

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (30)

все комментарии

• 27 июля 2010 | 01:04
  dimitrius (в комментариях к: [Блог] kroupnov 26.07.2010 23:32)
  
  

  А как с этим бороться?

  Вопрос действительно насущный для современной экономики. И ведь дело не только в таких, откровенно "черных" рейдерских захватах. Сколько таких историй на периферии - не счесть. В глубинке Москва скупает (и захватывает) все без лишнего шума.
  
  Что в этом плохого? Приходят инвестиции? Дело-то как раз в том, что нет никаких инвестиций. нынешнее поколение дельцов - это поколение собственников, а не хозяев; тех кто гонится за краткосрочными сверхприбылями. Захватить, чтобы дорого продать. Сейчас, или чуть позже.
  
  Вот как с этим бороться? Вводить государственную защиту предприятий? Объявлять список тех из них, которые стратегически важны для экономики страны? Делать рейдерство НЕ ВЫГОДНЫМ?
• 20 июля 2010 | 00:41
  dimitrius (в комментариях к: [Блог] m_abramov 13.07.2010 21:56)
  
  
  Может. Даже вполне может. Но здесь мы переходим к казуистике. Названные вами случаи - это действия государственных органов. А они могут ответить за это либо в судебном порядке (если имеет место нарушение законодательства), либо потерей власти на следующих выборах (или раньше в зависимости от того, кого и насколько сильно возмутили).
  
  Пропаганда - распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение. Публикации, выставки и т.п. - это априори инструменты воздействия на общественное мнение. И когда авторы публикаций намеренно провоцируют общество на резкую реакцию, они должны нести ответственность за последствия своих действий.
• 20 июля 2010 | 00:23
  dimitrius (в комментариях к: [Блог] radzihovski 13.07.2010 21:59)
  
  
  Ну в такой формулировке я пока тоже ничего криминального не вижу. Повод для дополнительной проверки - да. А вот если сравнить фактическую сумму контракта и его рыночную стоимость (по соотношению цена/качество), все станет намного понятнее.

Мои вопросы (1)

все вопросы

• 10 мая 2010 | 19:06
  dimitrius (в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 10.05.2010 19:08)
  
  
  Добрый вечер. Ксения, у меня да вопроса.
  1. Как вы считаете, связаны ли Победа и мобилизация экономики СССР во время войны? Была ли возможна Победа без интенсивного налаживания всего производства страны «для войны»? Имеет ли к этой мобилизации отношение руководство СССР и, в частности, Сталин?
  2. Не кажется ли вам, что желание отделить Сталина от Победы – это попытка упростить историю, спрятать то, что неудобно взгляду? Вот Сталин плохой, значит к победе он не имеет никакого отношения. А русский народ хороший (народ в принципе плохим быть не может), значит только он к победе отношение и имеет. Насколько правомерно такое упрощение?