Хейфец Дмитрий Михайлович

Лучше так: С нами Бог.

>> Я даже не о том говорю, что в России 100 книг за всю жизнь, увы, мало кто прочел.

Странно.
Вот я много где и с кем общался, но придерживаюсь обратного мнения. В России есть заметное число людей, прочитавших менее 100 книг, но их значительно меньше тех, кто прочёл более 100 книг.

Может вам поменять круг общения? И уйти от журналистов, политических деятелей и телевидущих?

ps А потом удивляются, почему у нас не любят т.н. интеллигенцию...

Каким блестящим был шахматистом Гарри ...
Но как политик он меня совсем не убеждает. Эмоции, надерганная аргументация.
Если в опусеГельмана, соглашаясь с Каспаровым, я вижу явную "политтехнологическую" попытку (впрочем, совершенно бездарную на этот раз) заглушить протестные настроения, направить их в удобное властям русло, то Ксения, по-моему вполне искренна. И спорить с ней надо по существу, а не навешивая ярлыки и вспоминая, каким был бандитским Петербург под управлением её отца ...

Сомнительно добиться достойного/умного/честного/т.д поступка по одному конкретному поводу, когда по всем иным эти же люди демонстрируют недостойные/глупые/нечестные/т.п личностные качества. Чего это вдруг они должны поступать иначе в этом случае?

В том-то и проблема, что и страна та же, и народ тот же. Чудес не бывает, люди не меняются быстро. И мил сердцу Путин, вероятней всего, не меньшему количеству людей, чем ненавистен. Выборы не честные, но результат вполне демократический, т.е. отражающий волю граждан.
Оттого нужно задавать два разных вопроса двум разным субъектам торжества демократии: В.В.Путину - по поводу фальсификаций, результатов правления и иных достижений; гражданам, голосующим за Путина - для вас это незначимые ценности, это не факторы, влияющий на ваш выбор?
И всем вместе - у нас в стран живет два разных народа, с двумя непересекающимися системами ценностей? Может быть это и есть новая классовая теория?

Интересно, нам, действительно не хватает именно хороших и еще лучших программ, планов, стратегий, концепций...
Может быть, логичней выбирать такие решения, которые имеют шанс быть реализованными с учетом реальной управленческой мощи нашего государственного менеджмента?
Если самым неуправляемым механизмом в нашей стране является именно исполнительная власть, то лучше придерживаться стратегии малых дел - меньше потерь.

Уважаемый Андрей, никак не могу найти ответ на один волнующий меня вопрос, может быть вы поможете.
В последнее время все отчетливей звучит мысль о формировании нового классового общества - смотрящих телевизор и читающих интернет.
Первые голосуют за Путина, вторые его на дух не переносят.
Вы, судя по высказываниям коллег по перу на этом форуме, принадлежите к первой категории, т.е. и с телевизором дружите и за Путина голосуете.
В связи с чем вопрос - как вы полагаете, ваши, смотрящие, хуже информированы о каких-либо обстоятельствах нашей жизни (о коррупции, фальсификациях и проч.), нежели наши, интернетовские?
И поэтому голосуют за Путина?
Телевизор это судьбоносный источник информации?
(для человека, пожившего в советское время, это было бы сенсационным открытием).

Спасибо.

Уважаемый Константин, борьба за честные выборы и отставку В.В.Путина это, на мой взгляд, две разных задачи.
Первую цель поддержит большинство населения, включая и сторонников ЕР и В.В.Путина.
Вторую, подозреваю, нет, причем и в случае, если первая будет достигнута и выборы будут проведены честно.
Вы готовы избрание В.В.Путина честным (если таковое случится) большинством граждан считать торжеством демократии? Или для торжества еще чего-то не будет хватать?

Сергей, добрый день.
Тут всё гнев и ярость, но, ведь (за минусом фальсификаций), около четверти (трети?)наших сограждан оказалось вполне толерантными к, скажем деликатно, особенностям репутации ЕР.
Вы полагаете, что голосовавшие за ЕР граждане так же не честны?
Или не считают таким уж большим грехом коррупцию, махинации на выборах, недостойный уровень управления, etc.?
Вы уважаете граждан, сделавших такой выбор?
Вы понимаете мотивы наших сограждан?

Спасибо
PS. если можно в ответе обойдись без тлетворного влияния телевизора, буду очень признателен. Он и в советское время ничего не значил, а уж ныне и вовсе - не получить информацию можно только страстно желая избежать ее.