Марк

Уважаемые слушатели радио "Эхо Москвы" и посетители этого сайта, я, мягко говоря, не являюсь сторонником Путина, голосовал и буду голосовать против Единой России. Но, как юристу, мне уже надоело читать одни и те же комментарии про положения Конституции о том, что Путин не может быть канидадтом в Президенты на предстоящих выборах. Уважаемые господа, может. Один из принципов анализа и толкования любой нормы права заключается в том, что норму нужно читать полностью, для понимания ее смысла значение имеет кажое слово и все знаки препинания. Если в норме написано "более двух сроков подряд", значит избрание на следующий срок (тот, который не подряд) возможно, эта норма такое избрание не запрещает. А все, что не запрещено, то разрешено. Именно такой смысл вкладывался в эту норму при ее написании. Если бы авторы конституции хотели заложить в нее правило, согласно которому одно и то же лицо не может избираться более 2 сроков, то они бы так и написали. В этом случае слово "подряд" в этой норме отсутствовало бы. важаемые господа, не нужно думать, что юристы 5 лет во время учебы валяют дурака и что каждый может с легкостью его заменить. Для того, чтобы правильно понимать смысл нормы, необходимо иметь определенный запас юридических знаний. Мы же, юристы, не учим инженеров дома и корабли проектировать, а врачей - лечить. Так что уважаемые господа инженеры, врачи и т.д., при всем уважении к Вам, не надо думать, что вы в юридических вопросах разбираетесь лучше юристов. Исходя из этого, предлагаю закончить задавать вопросы про возможность Путина балотировать на 3 срок, и задаться другими, более важными вопросами...

Четные выборы прогрессивны там, где претенденты умнее представителя власти.
Сейчас это не так. Нынешние активисты борьбы не честнее своей мишени.
Очевидную ошибку декларативно-лозунговых Конституций, доверивших законотворчество артистичным избранникам большинства дилетантов колокольной модели общества (выбирающих средних, а не лучших), исправит узаконенная регистрация и экспертиза специальным сайтом Интернета конституционных и иных законодательных инициатив, где уточняемые правила обоснования определят мудрых авторов справедливых законов, обоснованно принимаемых беспартийной экспертизой.
Истины – беспартийны, а партии – архаичный инструмент борьбы за власть самоуверенных партийцев, навязчиво рекламируемые заблуждения и пороки которых развращают внушаемых избирателей, путающих артистичного обличителя и мудрого правителя (разные способности и специальности), где артист повторяет известное (часто обманывающее), а мудрый насаждает истинное (точное и доброе).
Поэтому представителей законопослушной власти должны альтернативно выбирать (по ответственной рекомендации контролирующей экспертизы) беспартийные представители избирателей (выбранные эксперты), использующие узаконенные критерии выбора лучших.

В отсутствии узаконенной системы регистрации, оценки и использования открытий, опровергающих основы догматизируемых теорий, принципиально новые спасительные истины недоступны обществу, а их существование игнорируют официальные институты и фонды, лоббирующие псевдонаучные ирреальные проекты, бездарно распиливающие бюджет.
Исключить безответственное замалчивание фундаментальных открытий апологетами ложных мнений позволит цивилизованный Интернет и справедливое законодательство, содействующее решению главной задачи науки и светского обучения – познание истин природы, формирующих непротиворечивую картину мира справедливых людей, умеющих отличать истинные и изначально ложные идеи.
Указанную цель приблизит аксиоматика природы - первичная наука, обоснованная сайтом: http://sites.google.com/site/axiomaticsofnature/home

Противоречия (ошибки) законодательства и несправедливый суд развращают общество, путающее преступную ложь с истиной, подменяемой лозунгами спорной демократии и свободы (неограниченности), обманывающую трактовку которой (“осознанная необходимость”) насаждал диамат.
Неопределённость слов действующих Конституций узаконила двусмысленную “свободу совести”, понимаемую как "свобода вероисповедания" или мысли и как бессовестность (аморальность), исказив исходный смысл демократии – власти собственников (рабовладельцев).
Артистичный обличитель и мудрый правитель – разные способности (специальности), которые дилетанты путают: артист повторяет известное (часто обманывающее), а мудрый насаждает истинное (точное и доброе).
Поэтому представители законопослушной власти должны альтернативно избираться по ответственной рекомендации контролирующей экспертизы с участием избираемых экспертов (представителей и защитников избирателей), не состоящих в партиях самоуверенных политиков, заблуждения которых развращают общество.
Справедливое общество – плод справедливого законодательства, программируемого справедливостью первичных законов беспартийной (эталонной) Конституции, исправляющих ошибки декларативных Конституций и несовместимой догматики религий, где Справедливость не определяли, а открытые наукой истины не использовали.
Справедливость – это ограниченность истинами, отрицание которых наказуемо природой, где ложные идеи программируют губительные проекты, а спасительные истины – простоту обучения и опытов.
Подробности на сайте: http://sites.google.com/site/axiomaticsofnature/.

Очевидную ошибку декларативно-лозунговых Конституций, доверивших законотворчество артистичным избранникам большинства дилетантов колокольной модели общества (выбирающих средних, а не лучших), исправит узаконенная регистрация и экспертиза специальным сайтом Интернета конституционных и иных законодательных инициатив, где уточняемые правила обоснования определят мудрых авторов справедливых законов, обоснованно принимаемых беспартийной экспертизой.
Истины – беспартийны, а партии – архаичный инструмент борьбы за власть самоуверенных партийцев, навязчиво рекламируемые заблуждения и пороки которых развращают внушаемых избирателей, путающих артистичного обличителя и мудрого правителя (разные способности и специальности), где артист повторяет известное (часто обманывающее), а мудрый насаждает истинное (точное и доброе).
Поэтому представителей законопослушной власти должны альтернативно выбирать (по ответственной рекомендации контролирующей экспертизы) беспартийные представители избирателей (выбранные эксперты), использующие узаконенные критерии выбора лучших.
Справедливость – это ограниченность истинами, отрицание которых наказуемо природой, где ложные идеи программируют губительные проекты, а спасительные истины – простоту обучения и опытов.
Излагаемые истины программируют эталонную справедливость универсальной Конституции, исправляющей фундаментальные ошибки действующих Конституций и несовместимой догматики религий, где справедливость не определяли, а открытые наукой истины не использовали. См. сайт: http://sites.google.com/site/axiomaticsofnature/.

Неэффективную традицию популистского обсуждения фундаментальных проблем (требующих точного анализа и новых идей) заменит узаконенная регистрация в Интернете их решений, обоснованных открытыми истинами природы.
В отсутствии узаконенной системы регистрации, оценки и использования открытий, опровергающих основы догматизируемых теорий, принципиально новые спасительные истины недоступны обществу, а их существование игнорируют официальные институты и фонды, лоббирующие псевдонаучные ирреальные проекты, бездарно распиливающие бюджет.
Давние проблемы цивилизации решит переход от монетоцентричной экономики, свободно истребляющей ресурсы планеты, к разумной экономике, реализующей формулу истинной цены (сумма стоимости и пользы) и использующей эталон стоимости (стоимость эталона массы из эталонного вещества денег – сапфира, отменяющего архаичную функцию золота), где справедливость обменных (рыночных) отношений узаконит пропорциональная наказуемость доказанного вреда и первичная гарантия “Не лгать”.
Отсутствие эталона стоимости – замалчиваемая первопричина кризисов монетоцентричной экономики, псевдонаучные бухгалтерские догмы которой обманывают.
Обоснование на сайте: http://sites.google.com/site/axiomaticsofnature/.
Ложную альтернативу истинного решения фундаментальных проблем находит обманывающаяся толпа.

Неэффективную традицию популистского обсуждения фундаментальных проблем (требующих точного анализа и новых идей) заменит узаконенная регистрация в Интернете их решений, обоснованных открытыми истинами природы.
В отсутствии узаконенной системы регистрации, оценки и использования открытий, опровергающих основы догматизируемых теорий, принципиально новые спасительные истины недоступны обществу, а их существование игнорируют официальные институты и фонды, лоббирующие псевдонаучные ирреальные проекты, бездарно распиливающие бюджет.
Давние проблемы цивилизации решит переход от монетоцентричной экономики, свободно истребляющей ресурсы планеты, к разумной экономике, использующей эталон стоимости (стоимость эталона массы из эталонного вещества денег – сапфира, отменяющего архаичную функцию золота), где справедливость обменных (рыночных) отношений узаконит пропорциональная наказуемость доказанного вреда и первичная гарантия “Не лгать”.
Отсутствие эталона стоимости – замалчиваемая первопричина кризисов монетоцентричной экономики, псевдонаучные бухгалтерские догмы которой обманывают.
Обоснование на сайте: http://sites.google.com/site/axiomaticsofnature/.
Ложную альтернативу истинного решения фундаментальных проблем находит обманывающаяся толпа.