Yakov Blyumkin

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (609)

все комментарии

• 10 ноября 2010 | 12:28
  blyumkin (в комментариях к: [Эфир] Цена Победы 08.11.2010 22:08)
  
  
  Дымарскому никак не делает честь эта провокация в отношении 90-летнего старика. Надо отдать должное Гранину – в таком возрасте к нему ещё приезжают выслушивать исповеди журналисты серьёзной радиостанции. Но всё же сам он уже несёт откровенную чушь.
  Во-первых «мыкать» за однополчан, которых в живых нет – мы были, нас били, мы не умели, мы думали – очень некрасиво: уверен, ему бы кое-кто из однополчан аз сказанное в глаза плюнул. Пусть за себя говорит, как в одном месте проговорился: «Почему я пошел на войну? Ну как же, я был юношей, как же не повоевать – мы вернемся все на белых конях через три-четыре месяца!»
  Во-вторых, как водится, дьявол скрывается в мелочах. С одной стороны, Гранин живописует ополчение, как неумелое, невооружённое пушечное мясо. Тем не менее, именно неумелое и безоружное ополчение берёт первого пленного столь легко и непринуждённо, что не воспринимает того врагом, готов ласкать его. И поток арийской расы в плену гранинского ополчения не иссякает.
  Страшное знакомство Гранина с пленными арийцами заключается не в том, что его безоружное, неумелое ополчение прессует с воздуха люфтваффе, утюжат танки, разят наповал пехотинцы Вермахта, за неполные два года разбившие всех европейских противников. Одного жаркого боя по идее хватило бы ужаснуться. Нет, страшное знакомство с первым пленными для Гаранина начинается с интеллектуальных бесед, в ходе которых выясняется, что арийцы не считают его, Даниила всё-таки ГЕРМАНА, человеком…
  
• 09 марта 2010 | 12:36
  blyumkin (в комментариях к: [Блог] mitrofanov 07.03.2010 15:52)
  
  

  Какой страной гордится товарищ Задорнов?

  Постараюсь ответить критикам СССР и непосредственно товарищу Митрофанову в нескольких тезисах.
  
  1. Социальный пакет в части строительства жилья. Пробиться сквозь частокол личных проблем в СССР возможным не представляется. Найдутся примеры, когда жили несколькими поколениями в коммуналках, малосемейках, десятилетиями стояли в очередях, не могли встать в очередь на кооперативное стр-во… В общем, за деревьями леса не видать, как всегда.
  а) Хорошо, давайте сравнивать жилищное стр-во в млн. квадратных метрах по годам – РСФСР и Россию.
  РСФСР: 1986 год — 66,2 млн. кв. метров, 1987 год — 76,0 млн. кв. метров, 1988 год — 72,3 млн. кв. метров, 1989 год — 70,4 млн. кв. метров 1990 год — 61,7 млн. кв. метров.
  Россия: 2005 год — 43,6 млн. кв. метров, 2006 год — 50,6 млн. кв. метров, 2007 год — 61,0 млн. кв. метров, 2008 год — 63,8 млн. кв. метров 2009 год — 59,8 млн. кв. метров.
  То есть даже в абсолютных цифрах, в миллионах квадратных метров в РСФСР строили намного больше жилья – примерно на четверть.
  б) Нашёл я цифру, что в пиковом для России 2008 году было построено 765,6 тысячи квартир общей площадью 63,8 миллиона квадратных метров. То есть общая площадь «средней» квартиры – 83,3 кв. м. Точных данных о том, сколько именно квартир было построено в пиковом для РСФСР 1987 году у меня нет. Я могу лишь допустить усреднённый метраж квартир – пусть будет что-то около 55 кв. м. (нечто среднее между «двушкой» и «трёшкой»). Получится, в РСФСР в 1987 году было построено 1381 тыс. квартир. То есть в РСФСР строили примерно в два раза больше квартир.
  в) На третий случай хотел сначала привести свой скромный пример. Но подумал, если измерять в попугаях, в масштабах г-на Эдельштейна, промитрофановцам будет понятнее. На своего сына Владимир Вольфович записал как-то 25 тысяч квадратных метров московской недвижимости! То есть - сотни квартир!
  ВЫВОД: и, суммируя всё это, кто-то хочет мне доказать, что в СССР жильё было дико недоступным, зато в России..? В РСФСР квартир строили в два раза больше и не было «детей юриста Эдельштейна», заменявших 300-400 семей. Таким же примерно образом я готов разобрать и остальной соцпакет.
  
  2. Теперь – несколько слов не то, чтобы за изобретения, но за технику. Сходу я вспомнил, что в СССР, в Обнинске была построена первая в мире АЭС. Опередили англичан и американцев на 2 – 3 года. Неплохие успехи были у СССР в плоскости гражданской авиации. Видимо, сверхзвуковой пассажирский самолёт Ту-144 наши испытали и запустили в эксплуатацию раньше Конкорда. Определённые мировые рекорды связаны с пассажирскими же самолётами Ил разных поколений – они отличались надёжностью. Успешным проектом был автомобиль ВАЗ 2121, который называют родоначальником класса кроссоверов… Глупо в какой-то степени, но первым чемпионом мира среди шахматных программ была советская компьютерная программа Каисса... Повторюсь, это то, что лежало на поверхности, пришло на ум практически сразу.
  
  3. Про изобретения опять же, и – изобретателей, их отличии от выпускников технических вузов. Работал в СССР программистом Алексей Пажитнов. В качестве побочного эффекта, забавы ради изобрёл он всемирно известный ныне Тетрис. Некий бизнесмен увидел в этом идею, на которой можно заработать. И – закрутился бизнес, заработала индустрия. А фига ли с оного Тетриса пользы, если честно?
  Механизм изобретательства в условиях капитализма имеет особый алгоритм, связанный с коммерческим применением. Люди, условно говоря, делают некий миллион изобретений в надежде заработать. Тысяч пятьсот из этой выборки, условно говоря, представляют собой повторное изобретение колеса. Примерно тысяч двести пятьдесят – нелепые гаджеты, которые годятся только для съёмок в комических шоу, написании талмудов о бесполезных и бессмысленных гаджетов. Тысяч двадцать пять изобретений – модернизация колец для занавесок в ванную, усовершенствование чесалок спины, швабр для мытья полов… В общем, изобретения, продающиеся оптом и в розницу ТВ-шопами, Магазинами на диванах, болтливыми коммивояжёрами… Две с половиной тысячи изобретений – удачно скомунизженные, не исключено, усовершенствованные для практики работниками патентных бюро идеи. И, условно говоря, двадцать пять проектов – побочный продукт инженерных трудов лучших мозгов ВПК.
  Работа инженера – выполнить, скажем, заказ на проектирование и последующий промышленный выпуск гражданского самолёта. В общем, получить заказ, техзадание и – выполнить. В гражданских отраслях мы до сих пор эксплуатируем разработки 60-х годов, в области экспорта вооружений – технологии, максимум, конца 80- годов. Фикассе запас прочности, правда?
  
• 24 июля 2009 | 00:12
  blyumkin (в комментариях к: [Эфир] Именем Сталина 04.07.2009 20:08)
  
  

  Много читал))) Думал))) Ещё читал…)))

  1. В штатное расписание 1 ТГр никаким образом не попали подбитые, по свидетельствам Катукова, чешские 35(t) и 38(t), а также трофейные «французы». Никоим образом не упоминаются в 1 ТГр САУ StuGIII, Panzerjäger I или Panzerjäger 35R, противотанковые САУ на шасси тягачей «Renault» UE.
  
  2. Данные о кол-ве танков в КОВО разнятся.
  http://mechcorps.rkka.ru/files/spravochnik/chisl/rkka_010641.htm
  Боеготовых – 4788. На вооружении мехкорпусов КОВО состояло 278 КВ-1 и КВ-2, 498 Т-34 и около 50 Т-35. Самым мощным выглядел 8-й МК. По воспоминаниям комкора Рябышева, в штате 8-го МК числилось 932 (по другим данным – 899) танков, включая 169 тяжёлых и средних. Однако, «…197 танков из-за технических неисправностей подлежали заводскому ремонту…»
  
  3. Контратака 8-го МК считается одной из самых успешных в приграничных боях. Танки КВ и Т-34 на поле боя проявили себя отлично, успешно сражались, если приходилось, в соотношении 1:4. Живописно изложен эпизод с атакой 40 танков противника на КП 12-й тд, которую без потерь отразили 6 КВ и 4 Т-34. После четырёх (26 – 29.06.1941) дней боёв Рябышев подсчитывает потери. – 3 КВ, 18 Т-34. За скобками оставим судьбу маневренной группы Н.К. Попеля. К 01.07.1941 в 8-м МК – 43 КВ и 31 Т-34. Боевые потери, скажем прямо, невелики.
  
  4. Но – 8-й МК ещё до вступления в бой 26.06.1941 отмаршировал около 500 км. А маневренная война продолжается! Корпус отходит сначала в Тернополь, а потом – под Проскуров. Комкор Рябышев: «Дивизии мехкорпуса заканчивали сосредоточение в районе Проскурова к утру 5 июля. Моторесурсы подходили к концу, двигатели требовали ремонта, танки один за другим выходили из строя и не могли продолжать марш…» 134 (!) танка пришлось отправить по железной дороге для ремонта в тыл… На следующий день корпус выступил по маршруту Казатин — Сквира — Белая Церковь — Киев… Если не ошибаюсь, 8 июля Рябышев докладывал члену Военного Совета Н.С.Хрущёву: «На сегодня корпус имеет исправных и готовых к бою только 10 танков и 21 бронемашину». В бою 8-й МК (за исключением группы Попеля) потерял 21 средний и тяжёлый танк, на маршах, без единого выстрела – почти в три раза больше! В группе Попеля потери тоже составили около 60 КВ и Т-34, но там потери тоже носили небоевой хар-р – не хватило ГСМ и снарядов, танки пришлось уничтожать самим, как я понял…
  
  5. Нашёл любопытный доклад о состоянии мехкорпусов ЮЗФ на 15.07.1941.
  4-й МК: осталось 6 КВ из 99 (по иным данным – 143), 39 Т-34 из 359 (или 313?). Танки отмаршировали на 15.07.1941 своим ходом 1200 км.
  22-й МК: из 712 танков осталось 2 БТ и 28 Т-26. При этом только в штате 41-й тд находились 31 КВ.
  Основной причиной высоких потерь называются 1000-км марши без осмотра и ремонта.
  
  6. По этому поводу Рябышев не то, чтобы негодовал, но: «…отводить корпус от Тернополя под Проскуров, как показали последующие события, оказалось преждевременным. Действуя против наступающей 1-й танковой группы противника, 8-й мехкорпус мог продолжать еще несколько дней сковывать его, нанося потери и замедляя продвижение в глубину нашей территории. В этом случае оставшиеся в строю танки и артиллерия корпуса были бы использованы до конца с максимальной отдачей в бою…»
  
  7. Вот и всех объяснений, почему танкисты-фронтовики Вермахта требовали создать копию Т-34 с дизелем, но не использовали массово оригиналы. В-2, фильтры, фрикционы – танки КВ и Т-34 оказались не готовы к маневренной войне, машины противника оказались надёжнее.
  
  8. Немного о моей логике и использовании трофеев в британской армии. bean, Вы достаточно превратно понимаете мою логику))) Массовое использование трофейной техники – не догма и требует определённой, скажем так, культуры, сноровки, что ли)))
  Непродолжительная работа с поисковиками привела меня к выводу, что в британской армии вообще не сложилась традиция использования, в частности, немецких трофейных танков. Т.е., как не пытался я задать условия поиска «…captured german tanks in british forces…», выходило всё ровно наоборот)))
  http://www.logobook.ru/prod_show.php?object_uid=11125148
  http://www.achtungpanzer.com/ctpic.htm
  http://www.achtungpanzer.com/ctpic2.htm
  
  Фотогалерея, согласитесь, вообще получилась живописная)))
  

Мои вопросы (7)

все вопросы

• 20 мая 2009 | 16:46
  blyumkin (в вопросах к: [Эфир] Клинч 21.05.2009 20:08)
  
  
  Для остальных могу рассказать о личном опыте))) Значит, ребёнок у меня - малыш ещё, о всяких ЕГЭ думать ЕМУ рано. Но, условно говоря, хочется космополитизма, знания, как минимум, английского языка))) Нанимаем от репетитора до, якобы, аккредитованных британцами структур))) А вывод - мне пора в общении с ребёнком переходить на английский))) Только, выходит, я его смогу выучить))) Уровень даже платного преподавания - у-у-у-у-у((( ЕГЭ - а в чём сакральный смысл?))) Ну, в контексте именно знаний)))
• 20 мая 2009 | 16:33
  blyumkin (в вопросах к: [Эфир] Клинч 21.05.2009 20:08)
  
  
  Нелепа, сдаётся мне, даже уже тема эфира. В России, я бы сказал, формируется какая-то сословная монархия))) Вопрос, собственно, гостям - зачем весь этот фарс с ЕГЭ, если все билеты, в общем-то, куплены?))) Знаете же, почему сын полковника не может стать генералом?))) Потому как у генерала есть свой сын))) Корочки, образование, выгодное место - всё это можно купить. Академическая база у нас - ну, в смысле ради чего вообще надо лезть в вузы - не подразумевает, мягко сказать, реализации (успешной, карьерной))) в нашей стране)))
• 03 марта 2009 | 18:04
  blyumkin (в вопросах к: [Эфир] Клинч 03.03.2009 20:08)
  
  
  Поневоле возник риторический вопрос после замечания московского переводчика lili (03.03.2009 | 13:57)
  
  Есть мнение на предмет наследия СССР, большевизма, сталинизма 27-летнего выпускника Кэмбриджа, который ни того, ни другого, ни третьего не видел - ну, разве что их "наследие" только. Мнение, ко всему прочему, действующего политика. Это - с одной стороны.
  
  А с другой стороны, есть мнение его двоюродного дяди, который прожил полвека при СССР, застал и Сталина, и ВОВ, где на фронте погиб его отец. Что особенно обидно, тоец погиб уже в августе 45-го, в Китае... Так вот, это мнение отражает, кажется, уже не политические амбиции, а жизненный опыт.
  
  Речь, если кто не понял, о Сергее Кара-Мурза и Владимире Кара-Мурза-мл))) А суть вопроса в том, много ли у нас, у этого поколения этих самых прав осуждать по наущению таких вот 27-летних политиков "наследие" сталинизма, большевизма?.. Оно уже ведь понаосуждали, а токма лучше ничего на практике сделать не удалось...