Бертал

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (1387)

все комментарии

• 14 августа 2011 | 06:56
  bertal_2 (в комментариях к: [Эфир] Осторожно, история: 90-е лихие или время надежд 12.08.2011 20:07)
  
  
  //Нужны просто-напросто нормальные выборы и строгий запрет лезть снова, если уже отсидел свои два срока.//
  
  Этот строгий запрет кому нужен? Вам? Америкианцам?
  
  А вообще-то, забавно наблюдать, как старательно в программе мочили Путина.
  Даже педофилию ему приписали.
  Да привели результаты опроса эховской аудитории. Вместо того, чтобы позвать в программу, для объективности, противпоположную сторону.
  
  Правда, результат такого откровенного черного пиара может оказаться ровно обратным: даже те, кто собирается голосовать за Медведева, обозлившись может проголосовать за Путина.
  Из принципа. Чтобы не оказаться в одной лодке с теми, кто предлагает "сдаться" на милость Запада, кто предлагал России "сдать" югоосетин и миротворцев, кто радовался, а тем более призывал, ввести санкции против России, кто поддерживал западную версию исторических событий, призывая Россию каяться и платить.
  
  А ведь как менеджер Путин действительно оказался блестящ. Достаточно сравнить "стоимость" "корпорации государства Россия" в 2000, и в 2008.
  Конечно, для этого Путину пришлось зубами выгрызать у Запала достойное России место под солнцем, навязывать Западу продажу энергоресурсов не за бусы, как раньше,
  Хоть как-то отвоевывать потерянные советские рынки, претендовать на воссоздание собственного интеграционного восточно-славянского проекта - конкурента геополитическим противникам из других проектов.
  
  //Вон китаицы выс ший состав регулярно меняют, вот у них и идут дела.//
  
  А уж как регулярно меняют руководство в Греции, Ирландии, Испании... США.
  А результат обратный китайскому. :)
• 14 августа 2011 | 06:28
  bertal_2 (в комментариях к: [Эфир] Осторожно, история: 90-е лихие или время надежд 12.08.2011 20:07)
  
  
  Жизнь показала, что для России КГБист у власти гораздо лучше, чем ЦРУист.
• 09 августа 2011 | 09:14
  bertal_2 (в комментариях к: [Эфир] Полный Альбац 08.08.2011 22:12)
  
  
  //С одной стороны, российские "миротворцы" воевали на российской стороне и никакие они не миротворцы.//
  
  Миротворцы воевали против агрессора. Агрессором была грузинская сторона. Вот грузинские миротворцы, сбежавшие из Цхинвала в Грузию за несколько часов до агрессии и воевашие на стороне агрессора, действительно не миротворцы.
  
  //Медведев не мог не знать о разгорающемся в Цхинвале конфликте, усиливающихся обстрелах грузинских сёл со стороны бандформирований ЮО и т.д. И если он не вывел вовремя миротворцев из зоны конфликта, то их жизни полностью на его совести, и пусть теперь не валит с больной головы на здоровую.//
  
  Это у Саакащивли , что ли, здоровая голова? :)
  
  Вы полагаете ,что миротворцев следует вывести отовсюду в мире, где начинают стрелять?
  
  Или Ваше предложение касается исключительно данного случая, чтобы обелить убийцу Саакашвили?
  
  
  
  

Мои вопросы (6)

все вопросы

• 19 января 2010 | 11:59
  bertal_2 (в вопросах к: [Эфир] 48 минут 19.01.2010 21:05)
  
  
  Имхо,
  Украина, не допустив (если выборы были не фальсифицированны) приход своего жесткого Путина-Тигипко, избрала прежний путь олигархической демократии, хотя и с ожидаемой поправкой на улучшение отношений с Россией.
  Считаете ли Вы подобный олигархический путь, с которого Путин увел Россию в нулевые годы, лучшим вариантом для постсоветской республики?
• 05 сентября 2009 | 15:11
  bertal_2 (в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 05.09.2009 19:07)
  
  
  Уважаемый, Алексей Алексеевич.
  Имхо, все сотрудники Эха(в том числе внештатные), ведущие различные программы с разноплановыми гостями, сами придерживаются сугубо либеральных взглядов. Оттого многие передачи "либерала с либералом" выглядят как единомнение и теряют остроту.
  Если бы некоторые передачи с гостем-либералом вели патриотически-настроенные ведущие, наподобии М.Юденич на РСН, точки зрения гостей подвергались бы более тщательной "бомбардировке", что способствовало бы бОльшей объективности.
  Вы не желали бы "разбавить" либеральный коллектив ведущих патриотическим изюмом?
• 04 сентября 2009 | 14:29
  bertal_2 (в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 04.09.2009 17:08)
  
  
  Николай Карлович,на радио Свобода,Вы заявили, что лучшим вариантом для СССР было незаключение пакта МР.
  
  В таком случае война началась бы на 300-500 км.ближе к любому городу ССР, чем в реальности. Могли быть уничтожены Москва (до которой немцы не дошли считанные десятки км) и, тем более, Ленинград. До которого от тогда эстонского Ивангорода примерно 150 км.
  Генерал Мороз и сибирские дивизии могли не успеть помешать блицкригу. И СССР мог пасть.
  
  Вы считаете, что вариант с вероятно уничтоженными обоими многомиллионными столицами (даже если бы Германия в конце-концов проиграла войну) являлся бы для СССР лучшей альтернативой сегодняшнему тотальному осуждению пакта Западом и либеральным меньшинством России?