Alexander Zelichenko

Удав, расправься с ними, убогими!
– Но в джунглях один закон:
Удав умеет лишь с бандерлогами.
С людьми не умеет он.

СЛУШАТЬ

Беда в том, что баранами нас считают не лидеры оппозиции и не ради этих лидеров мы пришли на Болотную...

"КоммерсантЪ" бурлит не потому, что каждый журналист чувствует себя гением и неповторимым. Просто люди не хотят терять человеческого и профессионального достоинства...

Сдается мне, что верховные комбинаторы задумали забавную рокировочку. Все политические безобразия последних лет свалят на...

"Но если что-то аналогичное возникнет"
*****************************************************************
Обязательно возникнет. 12 июня.
Власть взяда курс на беспредел. Так, что ваша помощь потребуется опять.

Максим, спасибо Вам.

Максим -- нормальный человек, с нормальными человеческими реакциями, разумный и рассудительный. Из него может получиться прекрасный политик!

Дариан!
То, что Вы пишете, банально, т.е. абсолютно ясно любому логично мыслящему существу. Но попробуйте ответить на простой вопрос: КЕМ можно сегодня или даже завтра реально заменить весь "партхозактив", весь корпус судей, всех силовиков, армейское начальство и т.д. и т.п.? Наконец, подавляющее большинство нынешних "депутатов" всех уровней?
Я лично отвечаю: НЕКЕМ! Это в России в исторически обозримом будущем НЕРЕАЛЬНО!

Вопрос далеко не новый: является ли лишение слова противников демократии нарушением оной?
Очень хороший ответ на него дал на него более 200 лет назад небезысвестный выдающийся деятель Великой Французской революции Жорж Дантон. Он выддвинул лозунг:"Никакой свободы врагам свободы!".
Лозунг абсолютно логичный. Если некто открыто объявляет о своей ненависти к свободе и вообще к либеральным ценностям, то на каком же основании указанная свобода должна ему предоставляться? И зачем? Чтобы он мог свободно душить свободу, которую ненавидит?
Сомневаюсь, правда, что nt1276 и иже с ним владеют даже элементарной логикой. Жлобье, как по сути, так и по уровню интеллекта.

А мне слегка за 70, и я могу уверенно констатировать, что такой наглой, 100%-ной лжи, которая царила в стране в советские времена, слава Богу, все же уже нет и,скорей всего, благодаря Интернету, больше уже не будет. Это насчет духовности. Насчет искреннего сопереживания, порядочности и честности : посмотрите ПОДИННУЮ криминальную статистику (включая детскую преступность и беспризорщину) советских времен, и у Вас волосы встанут дыбом.
А то, что Вы пишете,- "красивая" (на самом деле - преступная) ложь советской пропагандистской машины.

Как Вы относитесь к идее общественного договора (компромисса) между властью и оппозицией? Я лично считаю компромисс единственно разумной и эффективной идеей.

Я лично считаю единственной конструктивной идеей диалог и последующий компромисс между властью и оппозицией по вопросу изменения политической системы. Ваше мнение?

Я лично считаю единственной конструктивной идеей диалог и последующий компромисс между властью и оппозицией по вопросу изменения политической системы. Ваше мнение?