Александр

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (316)

все комментарии

• 01 мая 2012 | 20:31
  avlad (в комментариях к: [Блог] malashenko 01.05.2012 08:11)
  
  
  Документы, конечно, нужно помнить.
  Вспомните и этот:
  
  Пролетарии всех стран, соединяйтесь! СТРОГО СЕКРЕТНО
  
  Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков). ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
  
  № 1697/13 11. 11. 1939 г. товарищу Берия Л. П.
  
  Выписка из протокола № 98 заседания Политбюро ЦК от 11.11.1939 г.
  
  Решение от 11 ноября 1939 года Вопросы религии.
  
  По отношению к религии, служителям русской православной церкви и православноверующим ЦК постановляет:
  
  1). Признать нецелесообразной впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследования верующих.
  
  2). Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за № 13666-2 “О борьбе с попами и религией”, адресованное пред. ВЧК товарищу Дзержинскому и все соответствующие инструкции ВЧК — ОГПУ — НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной церкви и право-славноверующих, — отменить.
  
  3). НКВД СССР произвести ревизию осужденных и арестованных граждан по делам, связанным с богослужительной деятельностью. Освободить из-под стражи и заменить наказание на не связанное с лишением свободы осужденным по указанным мотивам, если деятельность этих граждан не нанесла вреда советской власти.
  
  4). Вопрос о судьбе верующих, находящихся под стражей и в тюрьмах, принадлежащих иным конфессиям, ЦК вынесет решение дополнительно.
  
  СЕКРЕТАРЬ ЦК
  =================
  
  Остаётся ещё найти документ(ы), что делали органы НКВД в период с 16/VIII 23г. до 11. 11. 1939 г.
  И ещё - виновных в православной богослужительной деятельности предлагалось не реабилитировать, а только заменять наказание на более лёгкое. То-есть служение Богу в конце 1939 г. по-прежнему НАКАЗЫВАЛОСЬ.
  Можно посмотреть и другие документы - сейчас многое доступно...
  
  
• 29 апреля 2012 | 19:30
  avlad (в комментариях к: [Блог] soobshestvo 29.04.2012 16:50)
  
  
  А представляете, как перевел бы sibsib устойчивое словосочетание "Puss in boots"?
• 30 ноября 2011 | 11:51
  avlad (в комментариях к: [Блог] radzihovski 30.11.2011 08:24)
  
  
  >так же считают и все без исключения европейские страны>
  Европа - чрезвычайно авторитетный и беспристрастный арбитр в данном вопросе. Поэтому то, что Европа разрешила пришлым албанцам в Сербии, та же Европа ни в коем случае не может разрешить коренным осетинам в своей стране. Потому как Европа выступает за нерушимость границ. Даже удивительно, чего это к нам не применили косовский или ливийский сценарий...

Мои вопросы (2)

все вопросы

• 11 октября 2011 | 12:04
  avlad (в вопросах к: [Эфир] Интервью 21.10.2011 18:05)
  
  
  Про Абхазию и Южную Осетию. "Ничто не ново под луною..." Саркози говорит о территориальной целостности Грузии. Но не так уж давно Франция потеряла Анголу, которая получила самостоятельность в результате вооруженной борьбы. Соединенные Штаты опять же далеко не мирно отделились от Великобритании. Фландрия почему-то никак не хотела быть частью ни Франции, ни Испании. И так далее. Вопрос: почему наши дипломаты не ссылаются на прецеденты? Неудобно? Или всё дело в том, что Панаме, например, помогали отделиться от Колумбии США - а Ю.Осетии и Абхазии от Грузии - Россия? И госпожа Райс огорчится, если её напрямую спросить - в чём тут ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница? Возможно, дипломатам и в самом деле не положено задавать подобные вопросы - но есть же пресс-конференции и журналисты...
• 13 октября 2009 | 21:46
  avlad (в вопросах к: [Эфир] Интервью 14.10.2009 09:25)
  
  
  Госпожа Клинтон, чем, на Ваш взгляд, принципиально отличается обретение независимости Североамериканскими Соединенными Штатами (от Великобритании) и Абхазией и Южной Осетией (от Грузии)? Россия, если не ошибаюсь, принимала участие во всех перечисленных событиях.