Артём Сергеевич

лидер движения "За чистую Родину!"
----------------------------------------------
В Мособлдуме есть только одно движение - "Пилите, Шура, пилите". Кто его лидер, не подскажете?

Правильно, надо постоянно тыкать власть в её же законы и заставлять оправдываться. Пусть ОМОН знает, что за избиение мирных граждан можно не только квартиру получить, но и срок или по крайней мере оказаться под следствием.

А материал сильный!

Господин Неверов, уважаемым назвать вас не поворачивается язык.
Вы должны понимать что, без повторных честных выборов в ГД, партия ЕР может так и остаться в истории России как партия жуликов и воров.
Вопрос – готовы вы лично и руководство ЕР к проведению повторных выборов в ГД в ближайшие 6 месяцев, в полном соответствии с положениями Конституции РФ, ДА или НЕТ ?
Только прошу, не отвечать по принципу - «Язык и слова я использую, что бы скрыть правду как я поступлю и как думаю реально».

Саша, как лучше тушить пожар - бензином или керосином?

Вы уже зарекомендовали себя как одна из самых гнусных личностей режима наряду с Сурковым. Кроме того, Вы бездарны и имеете довольно противную внешность.Неужели Вы думаете, что Ваше появление на Эхе может вызвать что-либо иное, чем увеличение числа противников Путина?

Проходной барьер снизят до 5%? Боятся, что ПЖиВ на выборах в Москве и 7% не наберёт.

Выходит, это Духанина 30 ОМОНовцев отметелила?

Что есть у Милова, чего нет у Рыжкова? Зачем очередная карликовая партия?

Г-н Неверов, как вы оцениваете реальную поддержку народом вашей партии? Уверены ли вы, что при честных выборах в Госдуму она преодолеет 5-ти процентный барьер?

Михаил Юрьевич! Почему судьи ежедневно принимают сотни,если не тысячи заведомо неправомерных решений по обвинениям в неповиновинии полиции, подкреплёнными только устными свидетельствами полицейских? При этом нередко эти полицейские даже не присутствовали при задержании, то есть являются лжесвидетелями. Свидетельства же со стороны обвиняемых, в том числе, видеозаписи, вообще не рассматриваются судами...

Михаил Юрьевич! Практически в каждой передаче вы говорите о идущем процессе совершенствования законов. При этом практика правоприменения лишь ухудшается. К примеру, уменьшилось число людей, освобождаемых под залог или подписку до суда, не увеличивается количество оправдательных приговоров... Не пора ли вам согласиться, что основная проблема именно в тех людях, которые определяют "правоприменительный климат", и лишь во вторую очередь в несовершенстве законов? К слову, ваше мнение, что чрезмерная загрузка судей не позволяет им принимать законные решения, не убеждает. Кто(что) мешает им столь же быстро отклонять иски, не подкреплённые очевидными доказательствами? Например, тысячи фальсифицированных дел о неповиновении полиции, подкреплённые лишь устными свидетельствами полицейских?