Анна Борисовна Аристархова

Причины стойкой неприязни системных либералов к пацанам из предместий имеют глубокие исторические и цивилизационные корни...

Все это рассчитано на то, что мы, кретины, мы, бандерлоги и быдло, все это проглотим и заткнемся...

Идеальная Россия, если следовать путинской логике – это страна, свободная от народа...

В петлю времени нас привел в 90-х Ельцин с активного или пассивного согласия "демократов". В кавычках потому что эти господа с подачи Ельцина-Гайдара-Чубайса принялись рьяно делить то, что принадлежало всем. Недаром их до сих пор называют дерьмократами.

Шанс вырваться из петли был. Нынешние элиты, высокомерные продолжатели Путина, его просрали. А точнее и не помышляли о взращивании широкого среднего класса. Такой класс стал бы опорой государства. Ибо считал бы, что государство - это он: мелкий и средний собственник. Взамен требовалось немногое - подлинные выборы, то есть ДЕМОКРАТИЯ.

Что бы ни говорили нынешние властители дум на повестке дня два вопроса:

1. Воры, вон из Кремля и даешь честные выборы!

2. Итоги приватизации предстоит если не пересмотреть, то подретушировать и компенсировать. Такое дикое социальное расслоение не просто неприемлемо, но опасно для жизни страны.

И желательно оба вопроса решить мирно.

"Значительная часть номенклатуры "вышла из народа". Выйти, может и вышла, но как только выходили, то со скоростью звука абстрагировались от этого народа. И социальное, и экономическое расслоение общества появилось не при рыночной экономике, а еще при системе перманентного "доставания дефицита" - внутренняя и внешняя партия жили также неодинаково как сейчас богатые и бедные.

Наверное, вы не были на шествиии 6-го мая. А то бы знали, что там были представители многих регионов, и ничего у них не надо было спрашивать, потому что и так понятно.
А бабушки - это и впрямь не наша музыка. Как старый рокер вам говорю.

Г-н Чуров, почему после высказанной критики добровольно не уходите в отставку?
Считаю, для спокойствия общества это принесет только пользу.

А ничего, товарищ волшебник, что вы были подчиненным ВВП в питерской мэрии? Не мешает ли ваша магическая страсть к Путину объективному арбитражу в процессе "выборов"?

Сапрыкин - умница! Разделяю и его оценку происшедшего 6 мая, и прогноз на ближайшее будущее. Жаль, что ему многое не дали договорить.

И Вам спасибо, Константин! Не только за честность и солидарность, но и за мужество художника.

Поздняк метаться. г-н Акунин. Никому это название не нравилось, но тысячи людей сочли необходимым для себя накануне восшествия Путина на престол продемонстрировать свое отношение. Вы в этом смысла не увидели. И что теперь вдруг изменилось?

Поскольку поклонники Триера тщательно избегают прямого цитирования, то стоит напомнить:

"...Я понимаю Гитлера... Думаю, он во многом был не прав, но я вижу, как он сидит в своем бункере в конце... Я лишь говорю, что мне кажется, будто я его понимаю. Он не из тех, кого называют «хорошими парнями», но я многое понимаю и даже немного ему симпатизирую..."



Самое главное - "он во многом был не прав, но...". Похоже Триер об этом много думал, и вот, наконец, не выдержал. Прорвало.

Похоже, триеровская клака пытается нанести "удар по штабам". В МН (тупо), в "Коммерсанте" (мягче и изощреннее). По их версии, жюри интеллектуально не дотягивает до уровня нашего всего (понимающего Гитлера и восхищающегося Шпеером), и потому награжденные "американским обкомом" (кроме Кирстен, конечно), почестей своих не заслуживают. Другие критики считают решение жюри точным и сбалансированным. Интересует мнение Клебанова. И просьба к Лариной - не стоит навешивать ярлык гениальности на Триера и Балабанова. Нет по этому поводу консенсуса ни среди критики, ни (тем более) публики.

К Вассерману вопросов нет. Как умеет, так и зарабатывает. Вопрос стоило бы задать ААВ, но на его странице так все странно устроено, что даже фразу из шести слов не публикуют, т.к. она "превышает лимит". О чести и достоинстве хотелось бы спросить ААВ. Но видно, не судьба, если человеку, публично облившему дерьмом покойную Политковскую (Мазепу), дают возможность и дальше свои комплексы транслировать. Вот такой "плюрализьм" с бессовестным лицом.