Ара Багдасарян

alfisik
Позвольте с Вами не согласиться.
Автор пишет не о том, что лучше с Путиным, а о реальном положении дел,
как бы мы не борцевали в виртуале, и как бы нам не хотелось немедленного демонтажа вертикали.
И он обоснованно боится, что при немедленном демонтаже может повториться 17 год, потому что нет механизма плавности демонтажа и перехода от полумонархии к демократии.
И все его статьи, именно об этом.О плавном переходе в течение лет пяти,
притом понимая, что реальной альтернативы Путину на сегодня нет.
Явлинского вряд ли пропустят, Миронов, Жириновский и Зюганов не могут быть альтернативой, как преданные и верные союзники вертикали.
Они в неё успешно аффилированы, чтобы заняться её демонтажем.

Прохоров-настолько темная лошадка, и его фальстарт, на мой взгляд, перечеркнул все его амбиции.

Условный средний класс это только в Москве и в Питере, в остальных весях и городах России его нет.
И условный московский средний класс тоже не хочет революций и катаклизмов,
как их не хочет и все остальное российское общество,
как бы не были революционны лозунги в инете.
А вот эту действительность почему-то не хотят принимать во внимание критики автора.
И их можно понять.Ведь они хотят все сразу и мгновенно, не желая продумывать о последствиях.
Тем более, в основном, критики или из мегаполюсов, или из-за границы.
Ведь глубинка на ЭХе представлена весьма скудно, и мало кто знает, как эта глубинка выживает, где зарплата в 10.000 рублей верх желаемого,
и где они полностью зависят от местной администрации, а местная администрации полностью зависит от федерального центра.От Москвы.

Уважаемый Леонид, хочется спросить: для кого писано? Те, кто более или менее адекватно воспринимают РПЦ, любую другую конфессию, религию вообще – они и так все это прекрасно знают, для них написанное вами – уровень букваря; а те, которые... наоборот (согласен, их большинство) – так ить читать не будут, прочтут – не поймут, поймут – застрелятся... Так зачем писать? Как в старом советском анекдоте: и так все знают. А кто не знает – и знать не желает.
Да и противоречие-то, которое вы обнаружили в РПЦ – это не только ее касается. Противоречие много глубже. Человечество переросло религию. Так что Бога нет, и сегодня не будет. Да и потом не будет. Человеческой цивилизации пора по-взрослому жить – без воспитательницы.

Да, Ксения, именно так: единственный фиговый листок банальности - первая буква этого слова, которая (буква "б"), между прочим, обычно ничего приличного не анонсирует.

Сначала Радзиховский, потом Собчак... Кто следующий? Г-н Шендерович, может стоит чуть притормозить?
Говорят, революция пожирает своих детей. Но тут такое правило: утром - революция, вечером - обед. Главное - нэ пэрэрутать!

Не кажется ли вам, что история (как школьный и не профильный институтский предмет) - лженаука? Школьников не жалко? Может, правильнее оставить ее изучение узким специалистам, и не морочить неокрепшее сознание детей? Обычный результат (особенно, для стран постсоветского ареала): калашников в руки - и вперед, защищать (отвоевывать) продукты национальных мифов.

Кажется, члены футбольного клуба на эхе находятся в глубоком унынии. А как же? Предрекали безусловную и безоговорочную победу английского футбола, чуть ли не клялись самым сокровенным, а получилось несколько наоборот. Разумеется, имею ввиду финал Лиги чемпионов. Боюсь, что сия болезнь распространена повсеместно – спорт видится как нечто чрезвычайно мужественное, когда на поле выходят (в случае с футболом) 11 викингов, гладиаторов готовых жизнь отдать за выигрыш (идеи, принципы, родину... нужное подчеркнуть) не щадя живота своего и, естественно, чужого. Английский футбол – это как раз то. «Барселона» нынешнего образцы – нечто иное. Долго расписывать – не буду, а задам два вопроса:
а) вы продолжаете считать, что звания лучшей команды Европы все-таки больше достойна английская команда (МЮ, Челси, Ливерпуль... Арсенал стоит в этом ряду – особняком)?
б) не кажется ли вам, что вы путаете футбол с, например, регби?
С уважением