Anthony Williamson

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (6)

все комментарии

• 02 сентября 2009 | 23:28
  anthony (в комментариях к: [Блог] miliband 01.09.2009 15:03)
  
  

  Точность необходима!

  Комментарий по поводу этого знаменательного дня дожен быть предельно точным во избежание недоразумений и возможного обвинения в обелении фактов. Вы пишете, "через несколько дней (3 сентября) в войну вступили Англия и союзники, спустя недели началась осада Варшавы, а Советский Союз вторгся с востока". Англия вступила в войну? По истечении ультиматума Берлину о выводе немецких войск из Польши Англия 3 сентября обявила Германии войну. Со стороны Англии больше ничего не случилось, а поляки напрасно ждали и молились о военной помощи из Лондона. Когда Вы пишете о "вступлении Англии в войну", это надо четко объяснить.
• 27 мая 2009 | 21:56
  anthony (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 22.05.2009 18:01)
  
  
  Значение общенародного обсуждения в США вопроса о целесообразности подвергать пыткам подозреваемых террористов в американских руках с целью получить сведения для защиты страны политически гораздо важнее, чем описывается здесь. Американцы верят, что живут в стране законов, являющейся оплотом демократии и прав человека, примером всем странам и народам. А вдруг, несколько лет назад, стало известно, что в американских застенках совершаются неимоверные преступления против человечности в нарушение Женевской конвенции против пыток. Государственные деятели США долго отрицали, что в Вашингтоне отдан приказ подвергать иностранных пленных пыткам, однако, как известно, в связи с коренной переменой в составе правительства в этом году обнародованы секретные документы министерства юстиции, показывающие причастность Белого дома к пыткам. Прежние вожди обратились в свое время к правительственным адвокатам с просьбой составить юридически приемлемое оправдание их поступок, которое также будет защищать исполнителей от привлечения к судебной ответственности при другом правительстве. Новый президент запретил пытки, однако не прекращается спор о допустимости любой меры на благо народа. Одни говорят, что пытки, естественно, разрешаются в защиту страны, однако другие указывают на ценности США и запрет такой дикости, даже по отношению к врагам. Наблюдение за горячим спором в единственной сверхдержаве США бросает яркий свет на образ мышления американцев на всех уровнях. Ожесточенные разногласия о каких-то американских ценностях, возможно, кажутся представителям других народов напрасными, наивными, даже глупыми. Что американец может ответить на такие мнения? Только одно: ай да мы!
• 02 ноября 2008 | 21:12
  anthony (в комментариях к: [Блог] n_asadova 28.10.2008 16:40)
  
  

  Русские в Америке

  Политический консерватизм среди русских в США имеет старую традицию, начиная с «первой волны» иммигрантов, как говорят выходцы из России и Советского Союза в Америке, которые считают три волны иммиграции в двадцатом веке. Поддержка американских либералов впервые наблюдалась в большом масштабе среди взрослых детей русского происхождения, воспитавшихся в США.
  
  В двадцатые годы прошлого века беженцы от Октябрьской Революции и Гражданской войны составляли первую волну «новых американцев». Многие из них мечтали о поражении «красных» и возвращении на Родину. Русские люди до мозга костей, они воспитывали своих детей в духе любви к православию и России, ее культуре и языку. Они усматривали сильную власть в действиях консервативной Республиканской партии и всецело поддерживали ее. Многие из них были в ужасе от военного сотрудничества Вашингтона с советским правительством во время Великой Отечественной войны.
  
  «Вторая волна» хлынула в Америку в пятидесятые годы. Это были очень разные люди, которые драпанули с отступающими немецкими войсками и оказались после войны в лагерях для так называемых перемещенных лиц в Германии. Американские оккупационные силы в Германии способствовали им в иммиграции в США. В Америке они приветствовали начало «холодной войны» и конфронтацию с Советским Союзом. Они не уставали предупреждать американцев об опасности, идущей от СССР, рассказывая о том, что они видели своими глазами в Советском Союзе, о сталинском терроре и мерах, принятых советскими властями против собственного народа. Они, естественно, поддерживали жесткую позицию консервативных республиканцев в отношении Советского Союза, аплодируя президенту Рейгану, когда он назвал СССР «империей зла».
  
  «Третья волна» началась в конце шестидесятых годов, когда первые контингенты евреев получили разрешение на выезд из Советского Союза. В Америке многие из них приветствовали позиции республиканцев, выступающих за минимум вмешательства правительством в жизнь американцев. Они вообще поддерживали консервативные позиции в вопросах, касающихся внутренней политики США.
  
  Среди детей иммигрантов всех трех волн встречаются и республиканцы и демократы. Демократы среди них уже стали удаляться от влияния родителей «первой волны», не желая сопровождать маму и папу в русский клуб на очередную пьесу Островского или слушать очередное выступление местного русского поэта, декламирующего свои стихи о трагедии потери родины. Дети в таких либеральных штатах как Калифорнии, где были большие колонии выходцев из России и СССР в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско, уже в американской школе подвергались либеральным идеям. Затем в калифорнийских высших учебных заведениях можно было встречать американцев с именами как Иван Смирнов и Алексей Попов, являвшихся пламенными членами Демократической партии.
  
  Голливуд , который часто улавливает настроения в США, представлял меткую картину одной группы русского происхождения в прекрасном фильме «Охотник на оленей», показывающем не только патриотизм, а также растущее сопротивление войне среди либералов. Никанор Чеботаревич, американский солдат во Вьетнаме, попадает в госпиталь, где американский врач видит его имя в бумагах и спрашивает: «Что это за имя Никанор?» Чеботаревич гордо отвечает: «Это американское имя!»
  

Мои вопросы (0)

все вопросы