Андрей Воскресенский

Уважаемый Леонид
Кажется, впервые я обращаюсь к публичному человеку, с которым лично не знаком. На протяжении многих лет я отмечал практически полное совпадение Ваших оценок событий и разнополярных взглядов нашей либеральной политической мысли с собственными. Постоянно читал Ваши тексты на сайте Эха и старался слушать "Особое мнение" по пятницам. Долгие годы Вы были одним из очень немногих комментаторов-журналистов, чьим мнением я интересовался и, повторюсь, разделял.
Последние несколько месяцев я стал ловить себя на каком то внутреннем дискомфорте от чтения и слушания Вас и долгое время не мог понять причину этого. Задолго до случившегося на днях бурного обсуждения Вашего "персонального дела" я понял и сформулировал для себя причину – Ваш постоянный рефрен последнего времени "Свободные выборы приведут к власти красно-коричневых и лучше уж Путин со товарищи, чем эти". Я не хочу обсуждать здесь справедливость этого тезиса, он безусловно достоин серьезного обсуждения, хотя его если не тождественность, то безусловная схожесть с сигналами, подаваемыми из властных структур обращают на себя внимание. Речь о другом. То ли в пылу полемики, то ли по непонятным мне более глубоким причинам Вы посчитали уместным открыто и прямо заявить о своих давних дружеских связях с г-ном Сурковым.
Мы живем в непростое время, когда ломка привычного уклада жизни и личный опыт, переживаемый каждым человеком и каждой семьей, вносит значительные коррективы во взгляды на основополагающие принципы. Наверно у большинства из нас случились истории, когда в дружеской компании люди, познакомившиеся и сдружившиеся в молодости, диаметрально разошлись во взглядах на жизнь. Когда речь идет о компании друзей, как правило, люди стараются вынести политические разногласия "за скобки" и продолжают поддерживать сложившиеся отношения. Если уж не удается "вынести за скобки" – расходятся. Важным моментом здесь является одинаковый социальный статус друзей.
В Вашем случае ситуация кардинально отличается тем обстоятельством, что Ваш друг является одним из ограниченного круга людей реально влияющих на жизнь страны. Более того, по мнению подавляющего большинства либерально мыслящих людей он персонально ответственен за ту систему власти, которая сложилась в последнее десятилетие. Этот человек является, по мнению многих (чтобы не дать повод к юридическим претензиям) идеологом и организатором тех молодежных группировок, которые спешно стали создаваться после цветных революций на пост-советском пространстве. В команде этого человека высокий пост занимает субъект, который в "лихие 90-е" проходил по делам ОПГ, а ныне ответственен за "молодежный" проект этого человека. Этот человек, по утверждению многих, ответственен за стерилизацию политического ландшафта России и низведению политической дискуссии на уровень фарса. Несмотря на то, что как говорят, этот человек прекрасно образован, у него есть несомненные литературные способности, и, якобы, его пьесу поставил один из московских театров, для подавляющего большинства людей порядочных этот человек "нерукопожатен" (неважно, что у этого большинства никогда не будет физической возможности продемонстрировать это). Для меня полной загадкой являются причины, по которым Вы посчитали необходимым публично донести до общественности свою дружескую близость с этим господином.
Смешно спорить, что Вы имеете, как все, право на свое мнение по любому вопросу, даже когда это мнение совпадает с мнением кремлевских политтехнологов. Я абсолютно доверяю Вашим объяснениям и отповедям клеветникам, которые давно уличают Вас в работе по найму. Полностью верю Вашим утверждениям, что Ваши весьма ограниченные доходы определяются только и исключительно работой журналиста в нескольких либеральных журналах и на радио. Но в такой ситуации основным капиталом человека порядочного является его доброе имя. В моих глазах Вы спалили свою репутацию. Для Вас это безразлично, Вы и не знали о моем существовании. Но, думаю, для очень многих - это грустное обстоятельство. Одним порядочным человеком, к мнению которого прислушивались, стало меньше.

Хватит уже врать, товарищ Илларионов. Ведь живы еще люди, которые не понаслышке знают и помнят, что в то время необходимых продуктов и товаров не было в магазинах, даже по талонам, не по вине Гайдара, а по вине коммунистов и задолго до Гайдара. Мы не забыли ни водочные бунты, ни табачные.Молока детям нельзя было купить. Гайдар спас страну. А "рынок" Гайдара работает до сих пор несмотря на кризис- полно продуктов и нет очередей. Спасибо Гайдару. А Вам лечиться надо и подумать о своем испорченном реноме.

А в чем закономерность вопроса, там же по-русски, черным по белому написано куча богатых людей. Твои ассоциации со словом куча это твои проблемы, судя по всему вполне закономерные.

Молодец, прямо как Петросян остришь!

Ну что ты, как дурачок, ей богу. Прямо так и вижу эту благостную картину: приходят мужики за водкой, а она аж 125 рублей против 100 прежних, разворачиваются и уходят. Так Путин победил пьянство на Руси.