Андрей Голубинский

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (31)

все комментарии

• 13 ноября 2010 | 13:56
  andrey794613 (в комментариях к: [Блог] echomsk 13.11.2010 12:51)
  
  
  С одной стороны - Пьяных, в поведении которого чувствуется стремление провоцировать вперемешку с личным эмоциональным настроем. С другой - мэр Стрельченко, который нарочито-тошнотворно вежливо общается (журналист химкинского тв, кстати, тоже), цепляется за несущественные детали, пытаясь увести от основной темы разговора.
  Не вызывают симпатии ни один, ни другой, ни третий. Разговора по-существу не было, и, на самом деле, быть не могло. Что может сказать мэр? Правильно, ничего. Что хотел услышать Пьяных? То, что он услышал. Думаю,что его цель достигнута: движуха случилась, интернет смотрит и комментирует.
  А вот у меня возник еще один вопрос: они (герои сюжета) уделили внимание кто кому платит и пришли к выводу, что все за народ и за правду)) вот это забавно, правда? Вот спросить бы у Пьяных про сюжеты о Лукашенко - это совпадение просто? ну их появление в определенное время на рентабельной компании НТВ.
  И далее, если взять за основу, что НТВ все же контролируется федеральным центром, то что же выходит, постепенно набирает обороты наезд на Химки? На субъект МО?
  
• 09 октября 2010 | 13:34
  andrey794613 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 05.10.2010 12:06)
  
  
  Кто читал эту "треть" изданных мэром актов? Дела семейные? Не знаю, не видел. Кудрин сказал "а", пусть говорит теперь "б", проверьте, опубликуйте - будем знать. А пока - это конъюнктурная болтовня. Народ с удовольствием подхватывает тему, не вникая в подробности. Хватит уже балаболить. Высокопоставленные чиновники чешут языками, позволяют чесать НТВ, ОРТ, РТР, нагнетают обстановку, а дальше садятся в лужу. Лужков, по-крайней мере, бодался. По "Итогам" в суд ходил (не результат, а сам факт важен). А вот придурки из Едра, Минфина и Совета Федерации повели себя крайне недостойно, как шакалы. Вот один решил доказать, что он с яйцами, пардон, ну и доказал, а объяснять не стал почему-то. Что ж, мужик! Айда теперь проверять институт Попова на соблюдение трудового законодательства!
  З.Ы. Согласно Уставу города Москвы опубликованию подлежат "правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина", а также законы и постановления, имеющие НОРМАТИВНЫЙ характер. Бюджет города, также как и отчеты о его исполнении, публикуется регулярно.
• 08 октября 2010 | 20:26
  andrey794613 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 04.10.2010 17:41)
  
  
  Во-первых, не думаю, что Ресин самостоятельно из услужливости высказывал такое мнение. Слишком он "тяжелая" фигура для подобных прогибов. С другой стороны, привлечение внимание к памятнику - отвлечение от прочих московских перемен.
  Во-вторых, говоря о Петре, как о символе Лужковской эпохи, а о демонтаже первого, как о падении второго, умаляется роль Церетели, не правда ли? Можно к нему по-разному относиться, но его работы представлены во многих городах мира. Я, например, ничего не имею против Петра, мне он даже нравится. Что случилось-то? У народа, которому в большинстве своем обычно насрать на культуру, вдруг обострилось чувство прекрасного и все осознали, что это бездарно? Горизонт завален?
  Ну и в-третьих, я не знаю за бюджетный ли счет его (Петра) ставили или нет, и за какой счет возможен перенос (хотя, скорее всего ничего этого не будет - фигура свою роль уже сыграла), но построить, например монорельс в Коровино важнее.

Мои вопросы (0)

все вопросы