Andrejs

Латынина, сколько не читал или слушал. всегда гнет лишь свою собственную линию. Любые факты, сведения, размышления или слова других людей используются, как доказательственная база ее собственных идей. Такое ощущение, что это журналист (а журналист ли?) использует эфир для пропаганды каких- то своих "идеалов", идей и философии, что недопустимо для профессиональной журналистики.
Я вот тоже считаю, смертная казнь в ряде случаев необходима, но до тех пор, пока есть хоть малейшее сомнение в виновности человека, она не применима и не допустима. А тут, очевидно, слишком много сомнений. Слишком много нерешенных вопросов.
Почему по такому делу были уничтожены все вещественные доказательства? Разве они не должны храниться в архиве? Даже в Китае дают многолетнюю отсрочку смертной казни. А здесь все было слишком быстро.
Я уже не говорю, что страна, к которой приговорили к смерти явно не оплот демократии и гражданского общества. Про справедливость в судах авторитарного режима вообще молчу.
Так что вопросов к делу, да и к самой Латыниной много.
Автор данной статьи фактически обвинил Латынину во лжи. Возможно, журналист сможет оправдать себя? Возможно, у нее есть запись того самого телефонного разговора? В любом случае, это огромное пятно на репутации журналиста. Буду иметь это ввиду...

вообще.конечно.часто передачи латыниной напоминают разговор увлекшейся школьницы: жаргонные идиотские словечки,эмоциональность вместо сухого и четкого анализа

странная она тетка.кстати и книги.какие то невразумительные.стоят на полках и ждут уценок

извиняйте.но тетка явно не на своем месте. я уж про ее чудовищно нудные и туповатые экскурсы в историю молчу.......

мы,в путинской и они в лукашенской(где люди пропадают бесследно) живем в неправовой и лживой системе


поэтому,верить ВСЕМУ..что они городят .вроде.как не могу.....НЕ МОГУ

почему эту казнь нельзя было отложить лет на 5 и еще 20 раз все проверить.куда торопился этот лысый полусумасшедший диктарор??

Лукашенко конечно сукин сын, но он ваш сукин сын :)

Будь в Белоруссии более или менее приличный режим, вы бы оршанизовали интервенцию. Было уже так, в Грузии.

Так что молчали бы лучше в платочек.

Но до сих пор слушаете? Или до поршлой суботы слушали, но с завртрашнего дня слушать и читать больше не будете?

Юлия Латынина приятна тем, что излагает свою точку зрения, и готова за свою точку зрения отвечать- она не занимается демагогией.
Но, как минимум, последние года два я сомневаюсь в способности г. Латыниной оценить неопровержимость доказательств в отношении любых злодеяний то ли властей, то ли разных мастей террористов.
Ее интересно послушать в качестве "Что об этом думает Латынина", но не в коей мере не в качестве "Что же произошло на самом деле".

А Вам, любезнейший- абсолютно все равно- суд решает по закону или по "понятиям"?
Загадка из загадок кажется то, что суд проигнорировл документы, подтверждающие невиновность Козлова. Что это за суд???

Интересно- что Вам известно про 18.02.2012 Латвийский референдум о русском как втором государственном языке (или не не слышали о таком)?
Не в зависимости от этого- каково Ваше мнение про русскоязычность и межнациональные отношения в странах Российского "ближнего зарубежия" и, в частности, Прибалтике?

Председатель Правительства (по информации из http://newsru.com/russia/15dec2010/nocomments.html) "знает о национальных стычках, но комментировать их не будет".
Как Вы полагаете- он интенсивно во властном подковре разискивает варианты решения этой проблемы, просто полагается на счастливый выход из ситуации, или может быть сам срежиссировал такое развитие событий?
По моему- ответственный глава правительства не может так просто сказать- "Не комментирую. Отвяжтесь."

Здравствуйте.
Как, по Вашему- двуглавый орел информирован по поводу травли г.-на Подрабинека? Или от его (орла) до сих пор эту позорную историю скрывают?
И как, по-вашему- в случае, если двуглавый орел до сих пор ничего не ведал, но завтра захотел бы ситуацыю изменить- это ему под силу?