Алексей Петренко

//на месте Садовничего//

“Полиция в университете хозяйничает, как в своем участке. Это оставляет, конечно, сильное влияние как на студентов, так и на профессоров. Какой позор проходить сквозь строй полупьяных, краснорожих городовых, читать 2-3 черносотенникам под охраной благожелательной полиции. Полиция, охраняющая науку, - какое противоречие. Ректор Мануйлов не выдержал и подал в отставку”

1911 год, МГУ.

Совсем худо у людей с памятью.

Да за один такой вопрос при Брежневе ведущий вылетел бы с работы с волчьим билетом.
Все-таки авторитаризм лучше тоталитаризма, а феодализм - рабства.

Это тот случай когда ищущий молодой человек зарвался, сам не понимая. Он прикоснулся к довольно тонкой теме, где не так все однозначно.
Я сам занимался в свое время теплицами, подрабатывал на приусадебном участке. Домик моей матери был на окраине большого сибирского города кругом жили китайцы и занимались теплицами. Моя мама тоже решила попробовать. Я строил, она в основном вела полевую работу. Если коротко, дело было перспективное но требовало вложений , которых было не достаточно. Тем ни менее это была существенная прибавка.
Должен сказать иногда к нам заходил самый представительный китаец и хвалил нас. Многое у нас получалось лутьше чем у них.
Что и как конечно интересно мог бы написать , но куда. Нет прав на Эхо.
Второе , то что не понимает фотограф. Химикаты применяемые китайцами и нашими- отличаются как небо и земля. Их химия и способы ее применения это страшный яд.
Экологию своим земледелием они подорвут основательно и здоровье граждан.
Уровень коррупции подымут будь здоров.
То что вы видите это не земледелие , а хищническое уничтожение ресурсов.
Почему наши не работают это отдельная тема сложная и неоднозначная и при всем положительном отношении к фотографу могу сказать - тормозни и не чирикай о том чего не знаешь.
И последнее

Если уж супер-пупер специалист супер-пупер подразделения начинает плакаться , что во всем виноват "коварный зарубеж", и ладно бы ЦРУ , а то грузинские спецслужбы !
Все , приехали.

> И в мое время детей не принято было приносить в жертву амбициозности родителей,
-----------------------------
Да разные есть ситуации. В одном случае в жертву амбициозности, в другом из-за желания ребенка, в 3-м из-за амбициозности, но вырастая, дети в ножки кланяются.
Ну не все родители мечтают дать пинка под зад дитятке, чтобы топал на улицу и не путался под ногами, как бы Вам трудно не было это представить.
----------------------------------
>Если мы считали, что что-то может повредить психике или здоровью ребенка,

-----------------------------
Мадам, Вы может плохо читали, напомню, родители привели детей не в бордель, а в театр, т.е. место, где такие сцены отнюдь не являются нормой и сам театр считает их нежелательными для детей.

С таким же успехом надрывные разглагольствования про ханжество можете адресовать родителям, которые сдали в милицию гражданина, показывающего гениталии на детской площадке вместо того, чтобы увести детей домой и больше там не гулять.

> У меня как и у автора только один вопрос к родителям.
----------------------------------------------------
У меня к Вам, как и к автору, один простой вопрос :"Свои-то детки есть ? " Думаю, вряд ли. Иначе бы не приходилось объяснять простые вещи: люди платят деньги, таскают детей после школы на занятия, достигают определенного уровня и в итоге встают перед выбором из-за сексуальных фантазий "художника" .

В "Суде времени" госпожа Петровская выглядела , действительно, прекрасно, а вот выступила удручаеще. Вместо того, чтобы серьезно обсуждать проблему, почему так получилось, придумывала красивые причины,почему темное необразованное население голосует не так, как считает правильным носитель абсолютной истины Петровская.

Помимо образов, там еще с обеих сторон участвуют серьезные гости и высказываются аргументы.
Если вы считаете, что , скажем, сторона Млечина предъявила такие аргументы губительности политики Александра Невского, что проголосовать против могли только из-за неприятия его образа интеллигента, боюсь, Ваши претензии на интеллектуальное превосходство перед населением совершенно беспочвенны.