Александр Федоров

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (124)

все комментарии

• 03 апреля 2010 | 00:33
  alexn (в комментариях к: [Блог] mitina_daria 02.04.2010 22:22)
  
  

  Что и говорить

  Без относительно важности или неважности затронутой темы, кино получилось откровенно слабое. Пафосное и лживое.
  -Офицеры в лагере говорят исключительно о судьбе родины !
  -Пан Вайда заставляет бедную женщину бегать искать мужа, ради того, чтобы услышать патетический монолог о долге перед родиной.
  - Чтобы показать трагизм поляков, оказавшихся между двух огней, немцами и русскими, Вайда выдумывает сцену встречи беженцев на мосту, эффектную, но с точки зрения истории совершенно абсурдную.
  - Ради того, чтобы показать сидящих рядом советского и немецкого офицера, пан Вайда заставляет бедную женщину ( которая не знает
  ничего о муже еще и ждет его домой !)зачем-то проситься в немецкую зону оккупации. Это сейчас Вайда
  прозрел, что русские хуже фашистов, тогда таких дураков было мало.
  И т.д., и т.п. почти по каждому эпизоду.
  Вот и вопрос, что же это за ПРАВДА такая, ради утверждения которой приходится городить столько пафоса и лжи в каждом метре пленки?
  
• 01 февраля 2010 | 19:49
  alexn (в комментариях к: [Блог] v_soloviev 01.02.2010 12:51)
  
  

  АП чем речь ?

  Вот слова Шендеровича
  http://www.svobodanews.ru/content/article/1935592.html
  Вот точная цитата патриарха
  http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=75766&cf=:
  
  
  Кирилл говорит именно о размерах социальной катастрофы, усугубленной бедностью,коррупцией и т.д. Т.е. ровно то, о чем пишет Латынина.
  Так что слова Шендеровича
  "Не размеры социальной катастрофы так назвал он, а - вот само сейсмологическое воздействие"-
  откровенная ложь.
• 29 января 2010 | 19:12
  alexn (в комментариях к: [Блог] echomsk 29.01.2010 12:41)
  
  

  Эти документы известны давно

  Т.е. если я правильно понимаю, сотрудники
  Эха о них узнали только недавно, после того, как жизнь заставила ?
  
  И вывод , увы, неутешительный. Подпись только под разъяснением,и то, суть которого прямо противоположная, не "Расстреливать с 12-летнего возраста как врагов народа", а "да, можно расстреливать, но в исключительных случаях и поставить под жесткий контроль".
  
  Т.е. ловкий адвокат может и поможет выкрутиться, но факт остается фактом.Пенсионер прав, Гонопольский солгал. Тем более, на тот момент, ни о каких документах вообще понятия не имел.
  
  

Мои вопросы (3)

все вопросы

• 21 марта 2009 | 12:25
  alexn (в вопросах к: [Эфир] Код доступа 21.03.2009 19:07)
  
  
  Журналист Латынина выдвинула идею, что СМИ занимаются обсуждением вымышленных проблем.
  Идея правильная.
  Вопрос, а чем сама журналистка Латынина отличается
  от проправительственных СМИ ? Цинга на Неустрашимом, заявление Байзы, планы Хрущева развязать третью Мировую войну, вырезанная Восточная Пруссия и т.д. и т.п. - это все точно такие же выдуманные ею события.
  За последнее время Юлия Леонидовна написала много статей на тему, что обсуждают все что угодно, лишь бы не реальные проблемы, связанные с кризисом.
  Так ведь и Латынина обсуждает врагов, отвлекающих от обсуждения проблем, а не сами проблемы.
  Покажите пример.
• 24 февраля 2009 | 10:38
  alexn (в вопросах к: [Эфир] Клинч 24.02.2009 20:07)
  
  
  Цитатата Латыниной
  "Это было большое удовольствие для меня – наблюдать за этой работой, если бы при этом я не чувствовала, как мои кишки наворачиваются. Мусаев работал на присяжных."
  Иначе говоря, Мусаев выбрал блестящую тактику для убеждения присяжных, хотя и бесчестную.
  Вопрос. Можно конкреный пример, отчего именно наворачивались ? И комментарий Мусаева.
  Впрочем, возможно, у Юлии Леонидовны есть другая интерпретация этих слов.
  Спасибо.
• 23 февраля 2009 | 11:51
  alexn (в вопросах к: [Эфир] Цена Победы 23.02.2009 21:05)
  
  
  Вопрос Владимиру Мельникову ( не по теме ).
  Где -нибудь можно купить вашу книгу "Трагедия и бессмертие 33 армии" ? С книгой Светланы Герасимовой попроще, а вашу в магазинах найти не удается.
  Спасибо.