Александр М.

Я рекомендую (0)

Моя активность на сайте

Мои комментарии (26)

все комментарии

• 29 июля 2009 | 15:40
  alex_florida (в комментариях к: [Блог] echomsk 28.07.2009 13:18)
  
  
  Последний раз федеральное Яблоко в полной мере соответстовало определению оппозиционной либерально-демократическая партия на думских-президентских выборах 1999-2000 гг. и в истории закрытия НТВ. За партию образца 2001 года еще имело какой то смысл голосовать тем кто хочет поддержать реальную демократическую оппозицию власти а вот в 2003 уже голосовать было не за кого. С 2003 г. Яблоко - это классическая история поэтапного коллаборационизма и соглашательства с набирающим силу авторитаризмом. За это время было несколько реально переломных для эволюции режима и страны событий когда однозначное выступление против власти было бы очень чувствительно для режима, реально могло вызвать гнев в Кремле и обрушить на Яблоко всю мощь репресивного госаппарата, и по всем этим событиям Яблоко либо занимало невнятную позицию (никак, либо вашим и нашим), либо озвучивало свою позицию только в узком кругу, либо откровенно поддержали власть:
  1. Арест Лебедева-Ходорковского и дело Юкоса - Яблоко практически не поднимает эту тему во время предвыборной компании 2003 года в Думу и за хорошее поведение даже заслуживает поздравления Путина с прохождением в Думу (правда в последний момент все равно решили кинуть). Если мне тут же опять приведут выступления и публикации на сайте Яблока или в некоторых малотиражных СМИ - позвольте рассмеяться - у Яблока была всесоюзная трибуна на центральных телеканалах и т.п. во время избирательной компании, однако вопрос Юкоса там практически не поднимался - молча согласились играть в выборы по правилам Кремля.
  2. Следующая ступень падения - избирательная компания 2007-8 гг. - Яблоко принимает финансирование из "Кремлевской кассы" и выступает (торпедирует) против любого объединения оппозиции, более того нападает на любую несистемную оппозцию - фактически участвует в компаниях травли Другой России, Маршей несогласных, СПС когда оно на короткий период переходит перез выборами в радикальную оппозицию к режиму. Сейчас против несистемной Солидарности - не дай бог допустить какое то объединение - из московской организации исключается Яшин, готовы блоком в МГК идти с ручным ПД хотя в выборах участвуют и члены Солидарности но с ними не дай бог, в Кремле не поймут...
  3. И, наконец, позиция Яблока по войне в Грузии - это апафеоз. Впервые со времен Чехословакии русские танки катятся по улицам другой европейской страны. Россия совершает классическую международную АГРЕССИЮ с дальнейшей ОККУПАЦИЕЙ части территории другого независимого европейского государства, при этом происходят ЭТНИЧЕСКИЕ ЧИСТКИ (более 30000 чел. изгнаны из своих домов). Прямой аналог захвата Судет гитлеровской Германией в 1938 г. Что заявляет руководитель демократической партии Яблоко? Что "весь мир признал агрессию со стороны Саакашвили", т.е. это грузинские танки оказывается катались по улице Ставрополя а не российские в ЮО и Абхазии (это, между прочим, части Грузии), Поти, Гори и т.п., это наверное грузинские самолеты бомбили Подмосковье а не российские пригороды Тбилиси, и грузинские солдаты вероятно тырили унитазы в Сочи. То есть Яблоко и здесь включается в компанию гебельсовской пропаганды российской власти.
  
  Так что голосование Яблока за Лужкова о котором тут так много пишут, это не досадный эпизод а для сегодняшнего Яблока выглядит вполне даже закономерно и логично.
  
  А то что в Яблоко много порядочных людей осталось (Пионтковский, Шейнис, тот же Вишневский, С.А. Ковалев сотрудничающий с партией и др.), и даже целые региональные организации которые не скурвились (Питерское Яблоко с Резником, ряд других) - это мало меняет что то - о действии партии судят по позиции федерального руководства в ситуации "момента истины" (НТВ, ЮКОС, война в Грузии, сотрудничество с несистемной непримиримой оппозиций, и т.п.) когда нужно однозначно сказать да или нет не побоявшись встать под удар, а тут лицо партии - Митрохин...
  
  А "теория малых дел"... Это очень хорошо, это тоже нужно делать. Только помнится в странах народной демократии при социализме были тоже как бы иные партии кроме правящей коммунистической (социалистической) которые тоже много хорошего делали на местах для своих груп избирателей, и даже в непринципиальных вопросах даже критиковали иногда порядки в стране и режим. Только где сейчас эти партии, кто их помнит?
• 06 июля 2009 | 03:08
  alex_florida (в комментариях к: [Эфир] Дифирамб 05.07.2009 14:08)
  
  
  Хотелось бы спросить, в качестве кого Резо Чхеидзе выступал на Эхо? В качестве изветнейшего режиссера или в качестве еще одного оппозиционера Саакашвили и проводимым его правительством удивительных на просторе СНГ реформам? Мне кажется, судя по содержанию интервью, это интервью с еще одним противником действующей в Грузии власти хоть и в программе с культурой связанной. И снова возникает вопрос - почему если на Эхо если приглашаются грузинские политики или деятели культуры, но это в подавляющем большинстве противники Саакашвили? Не думаю, что такая явная заангажированность Эха против Саакашвили добавляет радиостанции доверие думающих радиослушателей. В особенности если принять во внимание что такая односторонность (если не сказать предвзятость) освещения событий в Грузии на Эхо часто совпадает с точкой зрения российских госСМИ.
• 25 июня 2009 | 19:04
  alex_florida (в комментариях к: [Эфир] Лукавая цифра 24.06.2009 22:12)
  
  
  Все изложенное в этой статье Уве Клауссмана - фальшивка. Так же как и в его предыдущих статьях по событиям этой войны. По поводу этой статьи и тому что там все вранье уже выступила сама Тальявини (на которую якобы ссылается Клауссман) с заявлением что никогда ни она, ни кто другой из членов комиссии с этим так называемым "корреспондентом" не разговаривал, и комиссия вообще никаких выводов еще не делала - отчет будет подготовлен только в июле - т.е. статья Клауссмана - чистая фальшивка http://aillarionov.livejournal.com/96628.html#cutid1. Однако российские пропагандоны и такие зомбированные как вы продолжают на нее ссылаться.

Мои вопросы (32)

все вопросы

• 24 октября 2009 | 17:54
  alex_florida (в вопросах к: [Эфир] Код доступа 24.10.2009 19:07)
  
  
  Юлия, добрый день. Саакашвили внес пакет изменений к конституции под названием Акт Экономической Свободы http://aillarionov.livejournal.com/122216.html
  Выдающийся реформаторский документ в сторону свободы (особенно в пакете с предыдущими реформами) уже даже не только в сравнении с тем что в России и большинстве стран СНГ происходит, но н на фоне всеобщего "полевения" Европы и Америки. Не могли бы вы рассказать поподробнее об этом Акте и ваше мнение о нем - думаю, слушателям Эха будет полезнее услышать об удивительных реформах которые последовательно проводит правительство Саакашвили чем интервью с очередным проходимцем типа Кицмаришвили.
• 07 августа 2009 | 22:07
  alex_florida (в вопросах к: [Эфир] Код доступа 08.08.2009 19:07)
  
  
  Юля, добрый день
  Что происходит с делом Политковской - разваливают что бы не добрались до высокопоставленных заказчиков? Спасибо.
• 04 августа 2009 | 21:17
  alex_florida (в вопросах к: [Эфир] Клинч 05.08.2009 20:07)
  
  
  По-моему, ответ на вопрос понятен - Потому что "черного кобеля не отмоешь до бела". Разве в истории были случаи когда удались попытки обмануть все международное сообщество и откровенную международную агрессию выдавать за миротворческую операцию достаточно долго? По-моему, это не удалось ни Гитлеру в 1938 (оккупация Судет), ни Советскому Союзу в 1940 (нападение на Финляндию), а уж пропагандисткие машины у них были помощнее и поталантлевей теперешних российский пропагандонов. Просто невыполнимая задача какой бы талантливой ни была пиар-компания и сколько бы денег туда не вбухали. Или гости могут привести такие примеры когда за счет удачного пиара удавалось? - Что то я не припомню.