Выборы без выбора

.//Г. ЯВЛИНСКИЙ – Ну немножко ещё рано, но есть такая тенденция. И всем нам надо понимать одно: нынешняя система не имеет
ни малейшего опыта политических компромиссов.
У неё есть опыт только политических расправ.
И все, кто серьёзно собирается заниматься политикой, должен отдавать себе в этом отчет. Предстоят очень сложные, очень трудные времена. Митинги –
это только часть, некоторая часть политического процесса. Важная. Но система, с которой мы имеем дело и которую нам нужно законными, бескровными методами, полностью изменить, подчеркиваю – систему поменять в принципе, поставить во главу этой системы
уважение к человеку.
В этом нравственная альтернатива.
Это будет очень трудная, но главнейшая задача ближайшего… И её надо будет выполнять по шагам.
Я начинал рассказывать, но расскажу в следующий раз.\\\

Буду с нетерпением ждать!!!

Сегодня ГАЯ подает иск в Верховный Суд, так что "вскрытие покажет". По поводу сканов, чистых листов и пр. Мне кажется, что это не тот, в кого плюнули, должен доказывать, что он не верблюд, логично? Мы видели протокол комиссии, мы видим, что по в код 29 включено много подписей, однако понимаем, что пункт этот выставляет претензии не к подписям, а к подписным листам. Со стороны ЦИКа последовали намеки, что листы отксерокопированы, причем продемонстрирован был всего один лист, который при ближайшем рассмотрении оказался действительно единственным. По переданным сканам - представители кандидата внятно все объяснили, уверен, в случае судебного разбирательства оригиналы будут предоставлены. ЦИК же играет в молчанку. Впрочем, иллюзий по судебному разбирательству никто не питает: 4 года назад, когда РОДП сняли с выборов в ЗАКС Санкт-Петербурга, в ЦИК на рассмотрение протеста по признанию подписей фальшивыми пришли граждане, которые эти подписи поставили. Их даже не пустили на порог.

Хочется отметить, что на партийном форуме РОДП за считанные часы разразился огромный флэйм, инициированный, кстати, противниками партии. В ходе рассмотрения закона о сборе подписей под микроскопом выяснено, что такой способ передачи подписных листов не противоречит законодательству. Это очень важно. В законе подробно описаны требования к подписному листу, что он должен быть получен типографским способом. Готовые тут же броситься толковать, что, например, в селении Лимбяяха Ямало-Ненецкого АО как минимум должна иметься типография с соответствующей лицензией на печать выборной продукции, а уж если там ее нет, то "партия сама виновата, что не смогла это организовать". Я не пишу, как у меня решался вопрос с типографией в период, когда они все завалены праздничными заказами - это у меня отдельная, почти детективная история. И не буду Вам напоминать, что стоимость экспресс-почты составляет от 200 до 400 руб - можно самому прикинуть, во что это выльется при передаче 2-4 подписных листов в масштабе всей подписной компании, и были ли у партии такие деньги.

Спасибо и Вам за содержательную беседу. В ней не прозвучало, правда, что сбор подписей самоорганизовался, что это был настоящий гражданский сбор. Мне, например, звонили люди из удаленных селений - округ у нас немаленький по расстояниям - и требовали подписные листы. Я совершенно был не обязан им объяснять, что на моем счету нет ни копейки для отправки им именно типографских подписных листов, и что они должны покурить в сторонке. Это была их гражданская позиция, и я посылал им макет подписного листа по электронной почте. Вот пусть им теперь ЦИК объясняет, что их подписи фальшивые.

Выше я кажется говорил, что удовлетворен результатом подписной компании... Я не ожидал другого. Но с тем, что лучше было этого не начинать - категорически не согласен. Задача партии была вскрыть эту репрессивную систему как консервную банку - и продемонстрировать всем. Что и достигнуто.

Удачи! :)