Закон для своих или для остальных

Власть коррумпирована сверу донизу. Правосудие, как таковое, отсутствует.
Автор всего полицейского режима - Путин. У нас преступная власть.
Судьи ВСЕ, как и прокуроры, адвокаты - винтики этой системы. Власть имеет их. Они имеют нас - людей, население Российской Федерации.
Нужна полная смена судебной власти.Но в последние годы на юрфаки порядочные люди не поступали, т.к. у них нечем было платить взятки.Нужен общественный контроль на первых порах.
Испоганена вся правоохранительная система.
Но есть Тамара Морщакова, есть Генри Резник, есть еще несколько честных юристов.
На них надежда.

У нас правозащитники на службе у губернаторов, назначенных Путиным.Замкнутый круг.
Нужна Конституционная реформа и формирование гражданского общества.
Все на митинг и на шествие 4 февраля "Россия без Путина!".

Резник вспомнил про бочку мёда, а не слабо ему своим внукам позволить сделать глоток воды из немножко отравленного источника. Независимая Судебная Власть, как и ВОДА нужна людям просто для ЖИЗИ!!!
Резкий тон реакция на высказанное мнение авторитетного человека

Власть коррумпирована сверу донизу. Правосудие, как таковое, отсутствует.
Автор всего полицейского режима - Путин. У нас преступная власть.
Судьи ВСЕ, как и прокуроры, адвокаты - винтики этой системы. Власть имеет их. Они имеют нас - людей, население Российской Федерации.
Нужна полная смена судебной власти.Но в последние годы на юрфаки порядочные люди не поступали, т.к. у них нечем было платить взятки.Нужен общественный контроль на первых порах.
Испоганена вся правоохранительная система.
Но есть Тамара Морщакова, есть Генри Резник, есть еще несколько честных юристов.
На них надежда.

У нас правозащитники на службе у губернаторов, назначенных Путиным.Замкнутый круг.
Нужна Конституционная реформа и формирование гражданского общества.
Все на митинг и на шествие 4 февраля "Россия без Путина!".

Генри стар, чтобы предлагать что-то радикальное. Мудрый старый Генри... Почти О.Генри.

Краем глаза смотрю телевизор. Идёт концерт, посвещенный дню прокуратуры. Все наши звёзды там. Короче супер-мега-гала и пр.. Прокуроры -это группа(небольшая) чиновников, нанятая за наши деньги для того , что бы они следили за соблюдением закона. В день водителя, в день медика, в день учителя(а их намного больше)и тд тп таких праздников не быват. Ребята, объясните мне дураку, почему???

БУДЕМ СУДИТЬ СЕБЯ С А МИ



О том, что правоохранительные органы оборзели, что человек абсо­лютно беспомощен, беззащитен и бесправен перед правовой системой /властью/, рассказывать нет необходимости. Лучше сразу поговорим о том, как решить эту проблему.

А начинать надо с создания ЗАКАЗЧИКА.

Так как проблема создания заказчика относится не только к Право­вой /правоохранительной/ системе, а имеет так сказать вневедомственный универсальный характер, автор /этих строк/ даёт её решение в отдельном материале /см. «О бедном чиновнике» - прилагается/. А здесь мы поговорим о главном звене этой конструкции - о муниципальном уровне.

Жители-граждане муниципального образования /по новому Закону № 131 ФЗ - муниципального района, городского округа/ тем или иным способом формируют /избирают/ представительный выборный законодательный орган Представительной полуветви Правовой /правоохранительной/ системы /ветви власти/. Это и есть ЗАКАЗЧИК муниципального уровня.

Этот представительный выборный законодательный орган Представительной полуветви Правовой /правоохранительной / системы /ветви власти / - Заказчик - и является:

-учредителем соответствующих учреждений Исполнительной полуветви Правовой /правоохранительной/ системы /ветви власти/ на муниципальном уровне /милиции, суда... и пр./;

-собственником имущества этих учреждений /зданий, транспорта, кно­пок-скрепок.../ и несёт бремя собственности;

-работодателем и нанимает всех работников от начальника милиции, Председателя суда до секретарей и техничек. Столько - сколько нужно. Кто не хочет кормить милицию, тот будет кормить бандитов;

- и, главное, заказчиком правовых услуг и плательщиком.

Определяется стоимость правовых услуг за период и вся сумма делится на всех жителей - граждан муниципального образования, которые и по­крывают эти расходы. Без прибыли.

При оплате правовых услуг применяется СТРАХОВОЙ принцип, т.е. платит не тот, кто обратился в суд, к адвокату... и не в тот момент, когда обратился, а платят все, постоянно, поровну /или по доходу?/.

У председателя суда, начальника милиции не будет болеть голова о том, как отремонтировать здание, заплатить за коммунальные услуги, чем накормить "контингент", на что купить бензин, конверты, бумагу... Это всё забота собственника и учредителя - представительного выборного законодательного органа - Заказчика.

Понятно, что все учреждения Исполнительной полуветви будут находиться под контролем учредителя, собственника, работодателя, заказчика и плательщика/!/- представительного органа, и прокуроры всех уровней - это не "око государево", а "око" Представительной полуветви власти, т.е. - Представители Заказчика, контролирующие всю деятельность всех органов Исполнительной полуветви Правовй /правоохранительной/ системы/ветви власти/.

Понятно также и то, что, в частности, судьи, при таком решении правового вопроса, будут зависимы, зависимы от нас с вами. Но не на­прямую и не в отдельности от того или иного гражданина /высокого чи­новника или крутого бизнесмена/, а от всех, через Представительный орган, и будут делать то, что потребует от них Заказчик и плательщик - Представительный орган, т.е. - общество, т.е. - мы с вами, а мы с вами потребуем выполнения закона - справедливого суда.

И потерпевшая, и обвиняемая сторона будут равноправными сторонами процесса, и та, и другая сторона платит, и платит поровну, причём, как сказано выше, не в тот момент, когда происходит процесс, а постоянно, и не напрямую, а через Представительный орган, и судьи получают /в фонд оплаты труда / уже обезличенные деньги от Представительного органа, от общества, и нет причин отдавать кому-то предпочтение, тем более - под таким контролем.

Т.е. мы получаем действительно, объективно независимых судей. Независимых от чьего-либо произвола, находящихся под защитой/!/ Представительного органа /общества/, но зависимых, как и все мы, от Закона.

Работать они будут столько, сколько их будет нанимать работода­тель - Представительный орган /общество/, хоть один день, хоть всю жизнь, и зависит это от того, насколько они смогут соответствовать требованиям Заказчика и плательщика - Представительного органа - нас с вами.

А так называемое пожизненное /или на пятнадцать лет/ назначение судей, утверждение их Президентом, снятие коллегией коллег, и, что там ещё... - это всё детский лепет, туфта, бред пьяного президента.

Назначаются судьи кем-то, чтобы судить кого-то, а граждане будут нанимать судей, чтобы судить себя, и им /гражданам/ будет не всё равно,

В случае "недоразумений" между гражданином и правовым учреждением, гражданин обращается /жалуется/ не к вышестоящему чиновнику /который берёт больше/, а в Представительный орган, и уже Представительный орган, защищая гражданина, "наезжает" на это учреждение /должностное лицо/.

И обжалуются приговоры не в вышестоящем суде, а в соответствующем представительном органе Представительной полуветви власти, который и есть последняя высшая инстанция.

Обращаться в суд гражданин будет через Представительный орган /службу Заказчика/, где ему грамотно оформят все бумаги.

Государство, область, муниципальное образование тоже присутствуют в Представительной полуветви Правовой /Правоохранительной/ системы /ветви власти/, для защиты своих интересов и соответственно оплачивают эту защиту. Ведущая же роль в Представительном органе принадлежит, конечно, гражданам.

Платит Представительный орган правоохранительным учреждениям только в том случае, если посчитает, что они заработали. Например, за мужика, избитого в вытрезвителе, мы им платить не будем, а, наоборот, спросим.

Не какие-то там попсоветы - попечительские советы -состоящие из хороших дяденек, а Представительный орган - Заказчик, который платит и спрашивает, который нанимает и выгоняет, Заказчик, который имеет право ногой открывать дверь в любой кабинет, любую камеру.

Цитата: "К. ЛАРИНА - Где свежую кровь брать? Откуда?

Г. РЕЗНИК - Адвокатов и юристов частных фирм, между прочим, и среди судей практически не наблюдается. Просто установки у адвокатов, юристов, которые работают с людьми, изначально другие, понимаете."
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Резник всё правильно говорит.В разговоре присутствует и логика и здравый смысл.

Г. РЕЗНИК - Нельзя, извините, представьте себе, от судей нельзя требовать героизма.
==============================================================================

Осталось добавить не требуйте героизма от свидетелей, оболгите в свою пользу
Не требуйте героизма от правоохрнанителей, сделайте вид когда кого то убивают, насилуют
Не требуйте героизма от следователей, поступитесь своей Совестью и сделайте в свою пользу.

Да и вообще не читайте книжек про героические поступки наших Великих Предков, не учите понятию Чести и Совести ваших детей.

Забудьте про дуэли, в них участвовали ненормальные люди и т.д.

Эх Генри... Генри... в таком пожилом возрасте прийти к такому, это что мудрость? Или еще что то.

Генри Резник, наконец то открыл главное отличие профессионального суда, от справедливого и по закону. Справедливый суд и законный должен толковать все сомнения в пользу подсудимого, а ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ толкует их против подсудимого.... Спасибо, многое стало яснее...... Кстати сталинские тройки были справедливие чем даже суд присяжных.... Профессиональный российскуй суд оправдывает менее 1%, присяжные 15%, а сталинские тройки до 25%.... Потому-то по статистике в "демократической России" и сидят больше людей по статистике, чем в сталинские репрессии....

Если суд не будет работать,то люди будут искать другие пути справедливого решения своих вопросов,чем дальше,тем чаще,и наступит у нас в стране самая настоящая анархия.

Никогда не думал, что уважаемый адвокат Резник так низко падет и будет участвовать в дискредитации судебной системы наряду с болтунами-журналистами. Конечно, у наших судов есть проблемы, но это не значит, что нужно все переломать. То, что в суды приходят из секретарей - нормальная европейская практика. В Америке скорее наоборот - там в суды идут из адвокатов. В Европе практически нет судов присяжных и все это считают нормальным, в Америке суды присяжных есть, но даже по их статистике примерно 15% приговоров этих присяжных - судебная ошибка. В России действительно оправдательных приговоров мало, но в России кроме оправдательных приговоров есть прекращение уголовного дела в с связи с отсутствием состава преступления или события преступления - а это не оправдательный приговор с точки зрения уголовного процесса. И по таким основаниям суды прекращают дела весьма часто как и за примирением сторон. Если добавить эту статистику (т.е. оправдательные приговоры плюс прекращение дела по реабилитирующим основаниям, то суммарно будет не менее 15% уголовных дел, решенных в пользу обвиняемого). Ии последнее - во всех странах есть судебные проблемы и их нужно решать. Наша страна - не исключение. Но крайне неприятно, что человек, обладающий прекрасными познаниями в этой области вместо того, чтобы предложить что-то конкретное для обсуждения, скатывается на роль поддакивающего толпе персонажа.

Разговор получился ни о чем. Повторили, что все и так уже знали. В чем суть то была? Резник ничего не сказал, а разводить руками - так и я умею...

Разговор получился ни о чем. Повторили, что все и так уже знали. В чем суть то была? Резник ничего не сказал, а разводить руками - так и я умею...

В стартовавшей передаче 2012 по поводу предстоящих президентских выборов главное командование ЭХА бросило в бой свой проверенный резерв- ярую антикоммунистку, ненавистницу страны, в которой живет,пламенную революционерку в борьбе с "режимом" К.Ларину.Теперь можно не самневаться, в каком ключе пойдут эти пеоедачи.Вместо серъезной аналитики можно ожидать односторонний пропагандисткий подход к обсуждаемым вопросам,как всегда это бывает у Лариной.

Генри Маркович, хороший, уважаемый в профессиональной среде адвокат, неплохо существует в действующей системе. Ничего революционного, такого, чебо не знал бы мало мальски грамотный юрист он не скажет. Его реальная позиция - следование в общем-то разумному принципу - "не навреди", не более того. Каких-то значимых реформ он не попытался провести даже в адвокатуре. Не в упрёк Генри Марковичу будет сказано, но, безусловно авангардный, можно сказать единственый реально и полезно действующий институт гражданского общества (адвокатура) никакких принципиально положительных изменений, связанных с деятельностью Резника не претерпел. Это очень трудная задача с учётом особенностей таких умных в основной массе, эгоистичных, противоречивых, в большинстве честных и принципиальных индивидов как адвокаты. Главная заслуга Резника - он сумел сохранить традиции и либеральную направленность адвокатуры, побороть опасную тенденции профессиональной деградации адвокатуры, связанную с замусориванием адвокатского сообщества т.н. "перпендикулярщиками" в 90-е годы.

по сути прав существующие законны не работают,если бы заставить работать дело сдвинулось бы с места.Нельзя мерить что где то что то можно исправить.В каждом разбирательстве стоит личность и ему плохо,за арбитражным судом личности.Учитывая что председатель Арбитражного суда без опыта работы можно сказать куда двигаемся.Как всегда сначала делаем а потом думаем.Разочаровал своим МНЕНИЕМ,думал...получил то что заслуживаешь.

Посредственная передача.
Ведущие не дали сказать гостю.
Г-н Дымаский похож на юного стебка.

существующие законны не работают,если бы заставить работать
============================================================

Они что ли сами по себе, работают или нет? И можно подумать никто не знает причину.

Один Навальный получается знает почему и как их заставить работать.

Повторяя,снова и снова, как мантру, заклинание "от судей нельзя ожидать героизма", Резник, в сущности, говорит: "От судей нельзя ожидать правосудия".

То, что он называет героизмом, является выполнением судьей своей работы. А работа судьи требует верности принципам закона и правосудия.
А иначе это не судья, а половая тряпка режима. Кем и являются бесчисленные данилкины. Их следует изгнать из юрипруденции навсегда. А затем их следует преследовать по закону.

Даже сложно что то комментировать, у Дымарского все темы в деле и судьи и Резник и выборы. Если про судей, то не совсем так все просто как объясняет нам господин Резник, не надо давить и все будет в порядке, назначить сразу всех пожизненно и т.д. Судьи это те же люди, наши однокласники, соседи, пешеходы и даже водители на дороге. Они члены нашего общества и ведут они себя при пожизненном назначении, полной независимости и неприкосновенности так же, как бы вели себя большинство членов нашего общества, то есть полная вседозволенность и безнаказанность, а еще короче кто больше даст. Необходимо нам изучить опыт в этом отношении той же Швеции, Финляндии, то есть европейских стран, и осторожно применять их опыт к нашей практике, нового велосипеда в этом вопросе не изобретешь.

По опросам перед выборами, то нужно помнить, что у Вашего радио специфическая аудитория, поэтому и соответствующие ответы, так что даже части картины в этом опросе Вы к сожалению представить не можете.

Г-н Резник,даже ни как узко адвокат,а адвокат-общественный деятель,знающий и ментовскую и адвокатскую "кухню",начав карьеру политика был бы очень желанен для многих.
Как говорится-"так в чём же дело"-в таких как Вы остроя нехватка не у нынешних либерастов,а именно у людей ждущих и желающих перемен.
Мне кажется простое присутствие Резника в Правительстве это уже огромные возможности для предовращения беспредела,да и замена Чайка-Резник в прокуратуре,был бы очень сильный шаг Путина.

ведущим не удалось вернуть г-на Резника к теме передачи
никаких практических действий по реформе судебной системы, увы, не предложено

Единожды солгав, кто поверит?

Упырь в судебной мантии лжёт, чтобы существовать. Лжёт всем своим существом. Как лжёт прохуёр, как лжёт оборотень в погонах. Как лгут вурдалаки из коридоров власти.

Когда Генри Резник отвечает на вопросы, то в нём ощущается внутренняя самоцензура, он не готов высказать своё мнение как гражданина, и все его ответы довольно обтекаемы. Вообще сейчас мы наблюдаем своеобразный "заговор молчания" всех и вся. Конституционный суд, суды всех уровней, прокуратура и другие ведомства находятся в каком-то ступоре, и это всё объясняет. Правовая система в стране полностью не дееспособна и зависит от действий и решений небольшой группы лиц. А это может происходить только там, где нет демократических институтов власти, с чем я вас всех и поздравляю. Отгадайте с трёх раз, как называется такое государственное устройство, в которое мы так незаметно вляпались, если даже телевидение, где должен присутствовать по определению плюрализм мнений, мандражирует - что может подумать по тому или иному поводу "Дон Карлеоне и его семья". Даже фамилии аппологетов этой власти запрещено произносить вслух с экрана, дабы не будоражить общественное сознание(...а вы говорите о каких-то дебатах...). В Италии есть такой человек Роберто Савиано, который как у нас Алексей Навальный начал борьбу с "Каморрой", но там не было такого "заговора молчания" как у нас, всё общество его поддержало. Поэтому я хочу всё-таки обратиться к сознанию людей и спросить: в какой стране вы хотите жить?...

Сравнивал Конституцию ФРГ и РФ. У них в разделе VIII, со статьи 83, указано что федерации, земли обеспечивают самостоятельно исполнение федеральных законов и формирование органов государственной власти, помимо органов местного самоуправления земель. Конституции почти копируют друг друга. Но там правительство формируется по портфельному принципу!!! Вот самые просты ответы на эти вопросы. Судебные корпус не в космосе, а прочно связан корнями с реальностью фактически – УНИТАРНОГО ГОСУДАРСТВА – РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Привожу ссылку на Конституцию ФРГ – очень актуальный документ!!!! http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/BRD.HTM