Числом или умением

Если вы не верите в то что данное было сказано, то спорить не буду. Тут уж дело каждого верить или нет. Вот вы говорите источник не надёжный, может вы и правы. Что до меня, то из того, что я знаю о Жукове, то это было бы в его стиле.

Говорящая фамилия. :)

Naprimer, oblichat' Tsarizm i gordit'sia Borodinym...
— Скажи-ка, дядя, ведь не даром....
даром, даром, даром...

Первое, что Соколов свихнувшийся - это тоже доказать надо. Я не психиатр и в институте приучен с диагнозами обходиться осторожно - они вещь конкретная (не проблема с потерями), - за них ответить можно. Ваша личная пристрастность к данному товарищу - ваши проблемы, а не доказательство.
Второе, шел не мимо, а помимо обычного учета, а верить в то, что пишется в официальном учете (тем более таком как учет потерь в Советской Армии, особенно периода В.О.В.)
Далее: пункт 1-й и доказывать не надо - вы сами его доказали пунктом 2. Только почему то забыли, что потери это и раненые и попавшие в плен и без вести пропавшие (они разными графами в общей ведомости идут). И тут я ставлю минус Соколову и Дымарскому - за сорок с лишком минут чистого времени так внятно все эти графы не развели (видно хотели чтобы книжку прочитали).
А теперь с пунктом 3 и цифрой 940 000 (уж не знаю откуда взял её ваш Кривошеев и почему он в ней уверен) - я сразу без особых документов набросаю вам несколько фактов:
1) солдаты с березовыми колами - это не фантазия Михалкова, а документальный факт из воспоминаний Брусилова: у него винтовок, как и на других фронтах, даже трофейных не хватало - вот и выдавали запасным полкам березовые колья (на которых до 45-го года в России фехтованию на штыках учили), но у боевых частей он указывает тоже большие проблемы с патронами и снарядами. Так что проблема старая для нашей армии, но это отступление - экскурс в проблему. ну а В.О.В. - это парад 41-го где ополчение и боевые части черти с чем и в чем маршируют - буденовки, пулеметы Льюиса и т.д. Вот все модификации трехдюймовки и даже более ранние образцы орудий постеснялись показать - каким подчас музейным барахлом воюем. Ну, а знаменитое "Оружие добудете в бою" и "1 винтовка с пятью патронами на пятерых" - это в моем кругу и все ветераны подтверждали. Да и еще советская пропаганда и мемуаристика тоже особенно не опровергали, просто пытались показать как либо отдельные недочеты на местах или меры только к провинившимся. По разному бывало с оружием, боеприпасами и амуницией - вот я к чему.
2) Война вообще то 4 года шла и фронтов не 3-4, как у немцев, было.
3) 940 000 - и это на призванных с оккупированных территорий, особенно, если учесть, что на оккупированной территории вроде ГОРАЗДО больше лиц призывного возраста оставалось или вы верите что всех угнали и вот 940 000 и осталось на всё про все?
4) А если добавить туда же вышедших из окружения, бежавших из плена, партизан и партизанские отряды, вливавшихся в строевые отряды, то что в 10-тидневки по разным причинам попадали не все потери, проблемы с учетом и разночтения (а вы надеюсь не забыли на сколько граф делиться слово "потери"), особенно в народном ополчении, то сколько гниёт в земле наших не захороненных солдат и сколько лежит под табличкой "безымянный солдат" (вспомните "Невский пятачок", Ржев, Новгородские и Псковские болота или Вязьму), а у него были Ф.И.О и звание (и не обязательно рядовой). Ну а до сих пор "без вести пропавшие" (через 70 лет) - это просто "притча во языцех".
И, если все это как то сложить или хотя бы примерно представить масштаб проблемы, вы верите, что соотношение было на 1 убитого немца - 2-3 наших, а не 5-7, как Соколов говорит?? Вот меня то как раз меньшие цифры мало убеждают - если учесть, что в каждой нашей семье хоть один да погиб (у меня вот по матери то ли 70-80% мужиков выбили было ок. 20-ти осталось 4-ро). А в Белоруссии откуда этнически - в среднем каждый 4-й (при этом родной дед: со своего призыва (1923 год) из 140 парней в селе - их двое вернулось, а из своего училища паровозного - он вообще один, а их там тоже на сотню набиралось с кем он в 41-м выпустился). Что то тут не сходится и в эти объективные сложности, что указывал Соколов, я верю

Что до цытаты смотрите мой ответ prerial. Что до вашего метода то да я могу утверждать что значительная часть мобилизованых на ходу погибала в первом же бою, кстате бывали случаи, когда между мобилизацией и этим самым боем был очень маленький промежуток времени. Сказаное мной относиться к событиям в Украине, дело в том, что во время учёбы в университете я участвовал в зборе данных для проекта по устной истории. Поэтому про ситуацию в Украине знаю от современников тех событий, за остальные регионы бывшего СССР не ручаюсь.
А что до маштабов таких потерь -- то я и не говорил, что их было 20 милионов. Цыфра потерь СА в 27 милионов мне самому кажеться завышеной, о чём я и упомянул в первом коменте. Я сказал что потерь вероятно было больше чем учтённых 11.5 милионов. Кстате некоторые западные историки указывали что потери СА могут быть в районе 15 милионов.