Военно-политические игры на Балканах

По поводу "Портрета маршала Москаленко". Разве Берия арестовали не в 1953 году? И тогда же расстреляли. Как тогда относиться к другим деталям "портрета"?

Мифы о войне от Захарова.

Передача “Цена Победы” должна была развенчать мифы, вместо этого Захаров насоздавал новых мифов. Вот некоторые из них:

1. Шерман лучше Т-34 потому, что он умеет прыгать с ж/д платформы и у него снаряды не детонируют.
2. Лучший средний танк - Пантера, следующий – Шерман.
3. У всех Як-1 масло заливало лобовое стекло кабины
4. лучший самолет ВВС РККА - аэрокобра, потому, что у него было переднее колесо и хорошая рация.
5. Рудель уничтожил 519 танков
(Примечание: Это полторы танковых дивизии! Как немцы войну проиграли с такими летчиками? Этот миф создан самим Руделем и геббельсовской пропагандой. Роль Захарова в активном продвижении этого мифа.)
6. Немцы из Советского заполярья возили руду на подводных лодках (Интересно, создатели этого мифа представляют как устроена немецкая подлодка тип 7 или 9?)
7. У немцев была база подводных лодок в Антарктиде.
8. На одного убитого пилота Ил-2 приходилось 7 убитых стрелков
9. Если-бы СССР не бомбил Финляндию в июне 1941-го, то она не напала-бы на СССР и блокады Ленинграда не было-бы.
10. Т-34 - гоvно
11. Як-1 - гоvно
12. Ил-2 – гоvно
13. Конструктор Яковлев - гоvно
14. Жуков как полководец - гоvно, потому-что забрасывал немцев трупами, не любил штабной работы, проиграл Ржевскую битву и ввел в Берлин танки.
15. У Суворова в книгах - винигрет, а у Солонина нет.
16. У немцев на восточном фронте было 3 гешведера, номера такой-то, такой-то и такой-то, и больше у них НИКОГДА НИЧЕГО здесь НЕ БЫЛО.
(Примечание. Сам по себе это может быть и фактом но после стольких раз повторения по делу и без дела, звучит это как миф).
17. Все победы немецких полководцев - результат гениального замысла и великолепной реализации. Все победы русских - результат их превосходства в живой силе и технике.
18. АК-47 это на самом деле штурмгевер-44
19. В боевом расписании экипажа танка Т-35 был политрук

Кто-то заметил еще?

Мифы о войне от Захарова.

вспомнил еще
20. Молодые летчики попадали в запасной авиаполк без летной подготовки.
21. Если немецкий генерал что-то написал в своих мемуарах, то на это можно ссылаться как на документ (немецкие генералы не врут и не заблуждаются!)

В целом- передача интересная. Лично я узнал много нового. Но...
После передач о неудачах первых месяцев войны и всестороннего освещения этих событий Захаровым и Дымарским ничего кроме досады в душе не оставалось. Гениальность немецких полководцев и на их фоне полная тупость и трусость наших генералов- вот основная идейная нить проходящая через все передачи ЦП. Да, были и трусость и предательство, но было же что-то героическое и с нашей стороны. Какие-то удачные контрнаступления или подвиги солдат и офицеров, о которых можно было рассказать. Но нет! Только ягдгешвадер!
Но вот тема передачи плавно перетекла в 1944-й год и козалось бы, что вот сейчас наши "ценители победы" расскажут народу о славных подвигах их отцов и дедов! О славной армии, сломавшей хребет немецкой военной машине! Но опять нет!
Теперь нам рассказывают то о поляках восставших в Варшаве и плохих русских, которые не захотели прийти им на помощь, то о зверствах Советской армии в Европе.
И Захаров как-то скис, когда этим преславутым ягдгешвадерам крылья то пообламали и нужно говорить теперь о наших победах. Но ему, видимо, не хочется?!

А может это только мне так кажется?
Братва, а вы как думаете?

Соломону 30

"он за других болел"- это супер! Я как-то сам не додумался!

Почитал коментарии. Класс!!! Молодцы мужики.

передача вырождается

куча амбиции и мало знании.самомнение выше крыши...на пенсию пора

еще забыли про кашмар любого немца-полевую полицию, которая расстреливала немецких солдат направо и налево за украденную у крестьян картошку, да и вообще просто так, страшнее всякого НКВД

bean : "Механизм запирания ствола "поворотом" (как в АК) придумал американец Гаранд в 1929 г. на автоматической винтовке М-1 , а не Калашников .."

Саиое прикольное, что до ещё Калашникова в середине 30-х в СССР появились самозарядные и автоматические винтовки Симонова и Токарева под винтпатрон. В них никто не использовал принцип проворота гильзы при выбрасывании. Но Токарев и Симонов - -зубры в стрелковом оружи, зная о винтовке Гаранд, этот принцитп не применили.
При автоматической стрельбе винтовки стало клинить и от автоматической стрельбы (очередями) отказались в пользу самозарядной (одиночными). да ещё их винтовки боялись грязи...

Немцы чтобы решить проблему заклинивания, решили применить промежуточный патрон с меньшеей навеской пороха. Но и их автоматы (штурмовые винтовки) при автоматической стрельбе клинило все равно и из-за этого они так и не пошли в массовую серию, хотя первые образцы автоматов Шмайсера и появились на фронте в 42-м.

А вот Калашников и применил это принцип страгивания (проворота) гильзы после выстрела на новом автомате под промежуточный патрон и это и сделало его автомат классикой. А ещё он зазоры увеличил между деталями, сделав механизм "расхлябанным" чтио убло великих конструкторов, что такое не могли допустить. Вот так и появился АК. А чем там шмайсеры в нашем плену занимались -- это их проблемы.

Ракеты Королеву тоже вроде немцы "помогали" делать. Однако это были не лучшие кадры Брауна (лучшие в США уехали), но Королев смог Гагарина запустить а в США не смогли -- отстали...

И винтовка гаранда так и осталась винтовкой, и их М-16 все равно говно... В этом плане с АК может только бельгийская винтовка автоматическая сравниться. Но так бельгийцы всегда мастерами были в этом деле...

О цене победы,опять забыли.Миллион наших полегло,разве освободителей так встречают?

wps - вопрос к "o_kaz"

А как Вы оцениваете работы Александра Борисовича Широкорада о советско-германском военном сотрудничестве (в том числе и после 1945 года) ?

На чьей стороне воюем ???

"Генеральная линия" Захарова очень напоминает позицию МОСКОВСКОЙ либеральной - то бишь "золотой" молодёжи осенью 1941 года: известный либераст-толераст Юрий Нагибин вспоминал (это не анекдот - это ПРАВДА) , что московские "мажоры" - в том числе ЕВРЕИ (!!!) МЕЧТАЛИ о победе немцев ( вот откуда пошло учение Швыдкова. что -де "русский фашизм хуже немецкого" - ещё с 1941 года.

1944 год: военно-политические игры на Балканах

Только что (с большим опозданием) прослушал на сайте передачу о Балканах в 1944 г. Жаль, что столь бедновато. Ведь действительно, была не только Белградская операция (от обсуждения которой "эксперт" ушел) но и: прибытие советской военной миссии в штаб Тито (генерал Корнеев и др.)в феврале, отстранение Сталиным Георгия Димитрова от "югославских дел" в апреле, игры Черчилля вокруг четников и короля Петра П, соглашения Тито-Шубашич, советская авиабаза в Италии (Бари), гитлеровская опеация "Ход конем" (конец мая), письма Тито Сталину и Молотову от 5 июля, доклады Корнеева советскому руководству 31 июля-1 августа, встречи Тито с западными союзниками (Черчиллем и руководителем ОСС Донованом) в Италии в августе, планы высадки союзников в Истрии, тайный (!!! - =ведь первый официальный был весной 1945 г. визит Тито в Москву в сентябре и заявлене Совправительства о том, что Красная армия входит в Югославию по приглашению НКОЮ, а еще и перевороты в Болгарии и Румынии (с награждением короля советским орденом), а еще - переговоры в Москве Сталина с Черчиллем и Молотова с Иденом о "разделе сфер влияния на Балканах", а еще первый "конфликт" между Москвой и Белградом в октябре уже после освобождения (Джилас о поведении советких офицеров и те только...)... В общем, лучше бы Вы пригласили тех российских экспертов (из Инслава РАН и РИСИ), которые участвовали в конференции "Освобождение Белграда", состоявшейся в Сербии в октябре 2009 года...