От Второй Мировой до Великой Отечественной (1939-1941)

Нюрнбергский Трибунал (НТ) был первым судом подобного рода – судили не людей, а партии и организации. Поэтому до начала работы НТ был разработан Устав, который должен был служить НТ в качестве свода законов. Устав разрабатывался юристами, представленными минюстами стран- победителей, т.е. правительственными чиновниками, обвинение поддерживалось прокурорами, т.е. в основном тоже чиновниками.
Но судили не чиновники, а судьи. А мнение судей оказалось иным, чем у чиновников, в этом первая особенность решений НТ. Устав предусматривал понятие преступной организации, т.е. такой организации сам факт членства в которой предусматривал возможность уголовного преследования.
Статья 10 Устава гласит: «Если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти каждой из подписавшихся сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. Поэтому член организации, которую Трибунал признает преступной, может быть впоследствии осужден за преступление, заключавшееся в принадлежности к этой организации Посмотрим, как реализовалось это положение Устава в решениях НТ
Вот что потребовало обвинение:Обвинительное заключение требует, чтобы Трибунал признал преступными следующие организации : руководящий состав нацистской партии, гестапо, СД, СС, СА, имперский кабинет, генеральный штаб и вер- ховное командование германских вооруженных сил.
А теперь смотрим на резолютивные части приговоров НТ (все они в тексте, переведенном на русский помечены названием : Заключение, набранным курсивом.

О политическом руководстве НСДАП:
Трибунал объявляет преступной в том смысле, как это определено Уставом, группу, состоящую из тех членов политического руководства, которые занимали посты, перечисленные в предыдущем параграфе, или тех, которые вступали в организацию или оставались в ней, зная о том, что она использовалась для совершения действий, определяемых преступными в соответствии со статьей 6 Устава, либо тех, которые были лично замешаны как члены организации в совершении подобных преступлений.

О Гестапо и СД
Рассматривая дело гестапо, Трибунал имеет в виду всех оперативных и административных чиновников IV отдела главного управления имперской безопасности или тех, кого касались вопросы, связанные с гестапо в других отделах главного управления имперской безопасности, и всех местных чиновников гестапо, которые служили как внутри Германии, так и за ее пределами, включая сотрудников пограничной полиции, но не включая сотрудников таможенной пограничной охраны или тайной полевой полиции, за исключением тех членов, о которых говорилось выше. По предложению Обвинения Трибунал не включает лиц, находившихся на службе в гестапо для выполнения чисто канцелярской, стенографической, хозяйственной или подобного рода технической повседневной работы. Рассматривая дело СД, Трибунал имеет в виду отделы III, IV и VII главного имперского управления безопасности (РСХА) и всех других членов СД, в том числе всех местных представителей и агентов, почетных или каких-либо других, независимо от того, являлись ли они формально членами СС или нет. Трибунал признает преступной, согласно Уставу, группу, состоящую из тех членов гестапо и СД, занимавших посты, перечисленные в предыдущем параграфе, которые вступили в организацию или оставались в ней, зная о том, что она использовалась для совершения действий, объявленных преступными в соответствии со статьей 6 Устава, или как члены организации лично принимали участие в совершении подобных преступлений.

ОБ СС. Раздел начинается словами: Обвинение назвало охранные отряды национал-социалистской рабочей партии Германии (общеизвестные под названием СС) в качестве организации, которая должна быть признана преступной.
Это требование. А вот решение трибунала
Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава, группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС и перечислены в предыдущем параграфе, которые стали членами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта организация используется для совершения действий, определяемых преступными в соответствии со статьей 6 Устава, или тех лиц, которые были лично замешаны как члены организации в совершении подобных преступлений, исключая, однако, тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали подобных преступлений.

Анализ приведенных текстов позволяет сделать следующие выводы.
1. Хотя Устав и Обвинение все время используют термин организация , Трибунал при вынесении приговора (заключения) пользуется исключительно термином: группа лиц.

2. При вынесении приговора Трибунал все время оговаривает как признаки, по которым лицо или группа лиц могут быть объявлены преступными по признаку принадлежности к «преступной группе лиц», так и признаки исключения – признаки, по кторым лицо или группа могут быть из состава обвинения исключены.

Юридически это означает, что для всякого лица или даже группы (например, войскового соединения ваффен-СС) для того, чтобы объявить его преступным необходимо отдельное решение суда, за исключением лиц или групп лиц, прямо поименованным в приговоре НТ. Всякое объявление виновным лица или группы только на основании внешних признаков (наличие в названии места службы слов «СС», «СД» или «гестапо») не является законным – для установления юридической принадлежности к преступным группам необходимо специальное решение суда. Трибунал подчеркнул это в следующем положении: «Формальное членство не подпадает под действие этого решения.»

Таким образом мы видим: вопреки распространенному мнению Трибунал не объявил преступной НИ ОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

утомительное мычание и обсуждать тут нечего!

Разве утомительное? Очень забавное! Вся троица с нахрапистой претензией на АБСОЛЮТНУЮ истину:
"Ю.КАНТОР: Да я вообще не представляю себе человека, который мог бы сомневаться в справедливости решений Нюрнбергского международного трибунала... По-моему, это не подлежит никаким сомнениям и обсуждениям."
Истоки сей УВЕРЕННОСТИ как минимум - ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ.

Сонная какая то передача.......получилась

sasha_72 Самое смешное

...что Вы не знаете, что в 1938 Второй Мировой еще не было.

каждый вправе судить своё поведение, а не осуждать посторонних

не забудь, опущенец

и сдохнешь горбатым...