Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
06.07.2009 21:08
Цена Победы : Польша: жертва или агрессор
Гости:
Анатолий Торкунов ректор МГИМО
Михаил Наринский доктор исторических наук, профессор МГИМО
Ведущие:

Польша: жертва или агрессор

Вопросы
  •  
    03 июля 2009 | 20:28
    Уважаемый Анатолий, уважаемые ведущие.

    Я полагаю, вы решили затронуть эту тему в связи с "новой почти-официальной точкой зрения" русской власти на начало 2-ой мировой (недавняя скандальная публикация на сайте минобороны).

    Просьба рассказать об участии Польского правительства в разделе Чехословакии (Польша получила часть ее территории).
    Почему лидеры польского государства на это пошли? - Считали, что после раздела Гитлер окончательно успокоится и в Европе наступит мирное сосуществование? - Не видели в Германии врага польской государственности?

    Дмитрий и Виталий,

    Будет ли отдельная передача о Варшавском Восстании 1944 года?
  •  
    04 июля 2009 | 03:24
    Дмитрий, Кировск, Мурманско
    Добрый вечер

    Парламентская ассамблея ОБСЕ в пятницу приняла резолюцию, которая возлагает равную ответственность за начало Второй мировой войны на нацистскую Германию и СССР, сообщает Associated Press. Кроме того, 23 августа – день подписания пакта Молотова-Риббентропа – станет международным днем памяти жертв сталинизма и нацизма.

    http://www.grani.ru/Society/History/m.153322.html

  •  
    04 июля 2009 | 03:32
    Дмитрий, Кировск, Мурманской обл.

    Добрый вечер, уважаемые ведущие и Анатолий.

    Вот такая новость:

    Парламентская ассамблея ОБСЕ в пятницу приняла резолюцию, которая возлагает равную ответственность за начало Второй мировой войны на нацистскую Германию и СССР, сообщает Associated Press. Кроме того, 23 августа – день подписания пакта Молотова-Риббентропа – станет международным днем памяти жертв сталинизма и нацизма.

    Ссылка на источник:
    http://www.grani.ru/Society/History/m.153322.html

    Как мне кажется, Европа уже решила, чем является Польша.

    Вопрос: какой смысл несёт под собой подобное заявление (политический, моральный и пр.)?
  •  
    04 июля 2009 | 21:14
    Уважаемые ведущие и гости! Если вы будете "плакать" по "несчастным" польским офицерам, которых расстреляли в Катыне, не забудьте, пожалуйста уточнить, что после советско-польской войны 20-го года в польском плену было уничтожено около 80 тысяч советских военнопленных и расскажите заодно про зверства польской армии над мирным населением. И после этого призывайте слушателей каяться.
  •  
    04 июля 2009 | 21:44
    Уважаемый Анатолий,
    Уважаемые ведущие,

    каковы, по Вашему мнению, причины столь быстрого поражения Войска Польского в сентябре 1939-го года. Они не хотели умирать за свою родину, как красноармейцы в 1941 году или больше из-за превосходства Вермахта в тактике и технике?
  •  
    04 июля 2009 | 23:55
    1. Вопрос о "жервах и агрессорах" ("справедливых и несправедливых войнах") надо расширить и на другие страны. Исследовать, когда "агрессоры" (или "потенциальные агрессоры") становятся "жервами" и наоборот. И не забывать об исторических реалиях в каждый конкретный момент времени.

    2. Грубо говоря, до 1го сентября 39 года польское руководство (как советское, венгерское и некоторые другие) рассчитывало на дивиденды от европейской заварушки. После 1го сентября - рассчитывать уже не могло.

    3. В истории большинства стран, если не всех, есть события, которые не назовешь положительными. Их можно понять, объяснить, но никак не оправдать. Это надо воспринимать как факт, и не "биться в истерике", когда из-вне наступают на этот мозоль.
  •  
    05 июля 2009 | 20:43
    Добрый вечер, уважаемые гости!

    Расскажите, пожалуйста, подробнее про полтику Польши, предшествующую началу ВМВ.

    В частности, были ли её претензии на часть территории Чехии обоснованными?
  •  
    pagemakeroff Валентин Мурзаев
    05 июля 2009 | 22:05
    Как вы относитесь к точке зрения, что, если бы не вторжение Красной Армии с востока, то Польша явно бы продержалась гораздо дольше? Возможно, не была бы захвачена вермахтом совсем?
  •  
    05 июля 2009 | 22:19
    Почему Британия и Франция объявили войну только Германии, ведь СССР так же напал на Польшу,только с другой стороны ?
  •  
    05 июля 2009 | 23:05
    Владимир, Омская область.
    ЗДРАВСТВУЙТЕ!
    Уважаемые гости и ведущие, со школы считаю Польшу виновницей конфликта и имею на это следующие убеждения:
    1. Польша развязала конфликт с Литвой в момент аншлюса Австрии .
    2. Вопреки настоянию своего союзника Франции, Польша отказалась вступить в оборонительный союз “Восточный пакт”, предложенный в 1934 г. министром иностранных дел Франции Л.Барту .
    4. Польша предала обоих своих союзников Англию и Францию тем, что вопреки их настоянию отказалась заключать оборонительный союз против Германии с Румынией в 1939г.
    Можете ли вы меня разубедить, если что то в моем понимании ошибочно?
  •  
    06 июля 2009 | 00:01
    странная тема.. Разве есть разночтения? С т.з. современного права в Евросоюзе, с учетом снабжения Зап. Берлина, разве требования Германии не были справедливы и законны? Неужели будет законным преграждение пути в Калининград???
  •  
    06 июля 2009 | 00:02

    Расскажите про еврейский вопрос в Польше накануне войны.
  •  
    06 июля 2009 | 00:37
    Здравствуйте!

    Уважаемые историки, объявление Англией и Францией войны Германии после того, как последняя напала на "несговорчивую" Польшу, не было ли с их стороны тем, чего они сами втайне желали, то есть, поводом, чтобы снова поставить немцев на место, как это было за двадцать лет до этого?
    Насколько искренне англичане и французы были озабочены судьбой поляков?
  •  
    06 июля 2009 | 00:43
    А тем и другим (жертвой или агрессором) Польша быть не может?

    Между 1 и 2-й Мировыми войнами Польша "откусила" по куску территории у всех своих соседей.
    Потом более сильные хищники "скушали" хищника более мелкого - Польшу.
    Разве не так?
  •  
    06 июля 2009 | 00:50
    ЧТО-ТО ПРО МЮНХЕНСКИЙ СГОВОР 1938 года,Европа с нашей пятой колонной предпочли забыть.

    Не хотят помнить и про вялотекущие с их стороны переговоры с весны 1939г. о военном соглашение с СССР.

    Предпочитают не вспоминать как Франция с Англией занимались "странной войной" с Германией с сентября 1939г. по май 1940г.
    Сдали Польшу без единого выстрела,а потом сидели больше ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ по блиндажам,спали,давили вошь,да пили красное вино с сыром.
    И проиграли войну за ОДИН МЕСЯЦ.
    НАХРЕН НАМ ТАКИЕ СОЮЗНИЧКИ НУЖНЫ БЫЛИ.

    Они бы и Сталина так же кинули да еще с большим удовольствием.
    А теперь вот эти "либерасты" нашли крайнего за начало Мировой Войны.......
    И господа с Эхо туда же.......
    Пакт с Германией обмусолили со всех сторон,а про Мюнхенский сговор ни слова!!!!!
  •  
    06 июля 2009 | 09:18
    правильно написали выше, что когда вспоминают польский вопрос, прежде всего, российская власть бьется в истерике. У россиян уже, можно сказать, развился комплекс "польши". Что нужно сделать, чтобы снять вопрос пакта "молотова-рибентропа" и "катынского дела", чтобы они больше не будоражили хлипкие умы ура-патриотов?
  •  
    06 июля 2009 | 09:44
    Уважаемые историки. Советский Союз дважды формировал крупные воинские полразделения Польской Армии . Первый раз в тяжелейшие годы воины были сформировано две общевойсковые дивизии. Которые формировались на юге нашей страны из польских военнослужащих . Командование Польских дивизий после окончания формирования дивизий самовольно увела их через границу в ИРАН отказавшись воевать на Советска Германском фронте. Второй раз это формирование 1ой Польской Амии.
    -Скажите пожалуйста почему в первом случаю фактически с элементом предательства в нашей стране нет информации. Как руководства Советского Союза расценило данный поступок командование польских дивизий
    -Скажите пожалуйста в свете трактовки Катынских событий гибели всех польских офицеров. Откуда в СССР нашлись кадровые офицеры и рядовые ВОСКО ПОЛЬСКОГО для комплектование эти двух дивизий и целой армии.
  •  
    06 июля 2009 | 10:35
    Интересно услышать Ваше мнение по двум вопросам:
    1. Как встречало местное население советские войска в 1940-м году, есть ли разница с 1944-м.
    2. Советизация вновь обретенных территорий.
  •  
    06 июля 2009 | 10:54
    Добрый день!
    1. Заново слушал архив передачи "Цена победы". В 2005 году, когда открыли архив Германского МИДа и стало официально известно о финансировании немцами большевиков, вы с ходе дискуссии со слушателем упомянули, что хотите сделать цикл передач по истории ВКП(б) и событий 1917 года. Когда планируется такой цикл ?
    2. По теме передачи. Как известно, г.Пилсудский был далеко не святой. И позицию Польши миролюбивой назвать сложно. Почему тогда наши представители в ОБСЕ не стали добивать присоединения к резолюции ещё Польши (тоже ведь восточная Европа), а просто "встали на дыбы". Они не знают историю ?
    3. Извинились ли поляки перед чехам за Тешинскую область ? Перед украинцами за их геноцид при г.Пилсудском ? Вернули литовцы полякам город Вильно ?
  •  
    06 июля 2009 | 11:22
    1. Поднимался ли с 23 августа по 17 сентября на каком-либо уровне вопрос о возможности привлечения СССР к антигерманской коалиции (разрыва советско-германского договора о ненападении и ввода Красной Армии в Польшу для ее защиты) и если да, то какова была реакция на это со стороны польского правительства?

    2. Ваша оценка Странной войны?
  •  
    06 июля 2009 | 11:37
    Стал ли уже доктором исторических наук С.Н.Ковалев, утверждающий:

    Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Однако менее известно, чего же именно добивался от Варшавы А. Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии4. Первые два требования трудно назвать необоснованными. Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной. Вполне естественным было и требование насчёт дорог, тем более что на земли разделяющего две части Германии «польского коридора» при этом не покушались.
  •  
    06 июля 2009 | 11:49
    А как же жесточайшее и бесчеловечное подавление последнего польского восстания в 19в.?
  •  
    06 июля 2009 | 12:03
    Брат моей прабабушки Николай, погибший в первый день войны, пограничник, прямо говорил ей незадолго до войны: немцы на той стороне реки готовятся к войне, а мы ничего не делаем.
    Как конкретно немцы готовились, уже конечно не узнать, акцент можно сделать на том, что по крайней мере пограничники никак не готовились к обороне.
  •  
    06 июля 2009 | 12:06
    Упс, не в тему, сорри.
  •  
    06 июля 2009 | 12:32
    Уважаемый Анатолий Торкунов - ректор МГИМО
    Михаил Наринский - доктор исторических наук, профессор МГИМО!

    А что бы было, если бы Польша уступила Германии?
  •  
    06 июля 2009 | 13:04
    Уважаемые ведущие. Осмелюсь предложить Вам ещё три темы для будущих передач в цикле "Цена победы".
    Сейчас стала очень актуальна тема фальсификаций истории периода ВОВ,особенно учитывая создание комиссии по фальсификации и ещё многое другое.
    Явно напрашивается тема о закрытости военных архивов и многих острых тем периода ВОВ.
    И последнее: во время передачи с участием Виктора Суворова Вы обещали, что одной передачей не ограничитесь. Ну и где? Что случилось?
    С уважением Ваш постоянный слушатель Вадим.
  •  
    06 июля 2009 | 13:11
    Я полагаю, вы вспомните
    -Договор между Польшей и Германией 1934 года -первый международный договор Гитлера,
    -как Польша саботировала инициативы СССР и Франции по созданию системы коллективной безопасности в Европе (т.н. "Восточный пакт") в том же 1934-м,
    - как она поддержала претензии Гитлера в Судетском кризисе и под шумок отобрала у чехов часть их территории
    - напомните содержание переговоров Бека с Риббентропом (Из записей Риббентропа: Г-н Бек не скрывал, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю

    Только генетические дураки либо "дураки" за деньги могут считать что к второй мировой войне привел Пакт Молотова-Риббентропа.







  •  
    06 июля 2009 | 13:16
    Да кстати - большая просьба Дымарскому и Захаров побольше молчать. То что они дилетанты в истории уже давно известно, а их мнение неинтересно
  •  
    06 июля 2009 | 13:58
    1. Скажите пожалуйста не создал ли Мюнхенский сговор по разделу Чехословакии между Германией и Польшей прецендента и "правовую" базу для договоров типа Молотова - Ребентропа ?

    2. Чем отличается договор Молотова - Ребентропа от секретных договоренностей по разделу влияния в Европе достигнутых между Рузвельтом, Черчилем и Сталиным в Ялте ?

    3. Граница в Польше по пакту Молотова - Ребентропа соответствовала той границе которая существовала до 1 мировой войны между Польшей и Россией или нет ?
  •  
    06 июля 2009 | 14:52
    Вчера в программе "Вести недели" прозвучало мнение, что СССР возвращал свои земли Западной Белоруссии и Украины, оккупированные Польшей в 20-х годах. Как гости относятся к такой трактовке?
  •  
    06 июля 2009 | 15:24

    Здравствуйте, Дмитрий и Виталий!
    Польша (и Прибалтика) считают себя жертвой. Что было бы с ней доведи Гитлер свой план до конца?
  •  
    06 июля 2009 | 16:38
    Как известно, РККА и вермахт принимали совместное участие не только в параде в Варшаве, но и в боевых действиях. Например, о совместном штурме Брестской крепости пишет Юзеф Мацкевич:
    "...В Брестской крепости, взятой немцами, продолжал защищаться один из фортов — его обстреливала и советская, и немецкая артиллерия."
    Что известно о другие СОВМЕСТНЫХ операциях РККА и вермахта (именно совместных, а не просто одновременных)?
  •  
    06 июля 2009 | 16:46
    Почему вопрос жертва или агрессор Вы относите к стране? Это то же что спросить - млекопитающие: жертва или агрессор. Больной лев легко превращается в жертву, не переставая называться хищником. Интересней узнать о конкретных людях в правительстве Польши того времени, их планах и делах.
  •  
    06 июля 2009 | 17:00
    Спецслужбы Германии способствовали разжиганию анти-немецких настроений среди польских националистов? Притеснения немецкого населения в Польше было реальным или всё придумал Гебельс?
  •  
    06 июля 2009 | 17:28
    Жертва, что тут непонятного.
  •  
    06 июля 2009 | 17:34
    Расскажите, если сочтёте нужным, о боевых и гражданских потерях при штурме Бреслау , в маё 1945 г. Что-то информация разница . Может озвучите ещё интересные нюансы, этого события.
  •  
    06 июля 2009 | 17:46
    Уважаемые ведущие и гости!

    Хотелось бы знать,по какому принципу решали территориальный вопрос после войны - что вернуть Польше(как Перемышль,Холм и Белосток), а что останется в СССР(как Львов). И признает ли Польша(в чем я сильно сомневаюсь) наряду с Катынским расстрелом факт гибели 80 -100 тысяч советских военнопленных после войны 1920 года ?

    С уважением,
    Михаил,г.Львов
  •  
    06 июля 2009 | 17:49
    Добрый день!
    Много публикаций и фильмов по расстрелу польских офицеров под Катынью... Вопрос сколь трагичен, столь же неодназначен - вернее ответ на главный вопрос - кто и кого расстрелял в Катыни...
    С точки зрения современной позиции России - еще в 90-е официально признали, что это были польские военнослужащие и расстреляли их "сталинские палачи". Но вопросов остается немало - какой смысл этой акции? почему подобного не наблюдалось в других приобретенных в процессе Западного похода? И пр.

    Как Вы относитесь к версии (к сожалению не припомню точно чьей), что расстрелянные в большинстве своем представляли собой диверсионные и т.п. подразделения, сформированные в рядах Польской Армии для ведения подрывной деятельности на территории Сов. Украины и Белоруссии в случае "благоприятного стечения обстоятельств" обострения конфликта между западными демократиями и СССР - т.е. по сути представляли собой тех же карателей.
    Конечно, это никак не оправдывает действия НКВД, но в какой-то степени дает понять - собственно саму причину...
  •  
    06 июля 2009 | 18:38
    Известно,что Польша в процентном соотношении потеряла больше людей,чем остальные воюющие страны.Это связано с евреями,гражданами Польши,главным образом,или Гитлер уж очень сильно ненавидел, собственно, поляков?
  •  
    06 июля 2009 | 18:45
    Известно,что Польша в процентном соотношении потеряла больше всех людей во второй мировой войне.Это связано главным образом с евреями гражданами Польши,или Гитлер особенно ненавидел собственно поляков?
  •  
    06 июля 2009 | 18:51
    Здравствуйте. Какую часть Восточной Пруссии СССР отдал Польше после окончания ВОВ? Собирается ли Польша вернуть эту территорию Германии или России?
  •  
    06 июля 2009 | 19:31
    Моего деда убили в Твери весной 1940 года. 1920 год -советская армия под Варшавой, 1939 год - советская армия входит на половину Польши. Но все началось намного раньше. С 1772 по 1795 Россия, Германия и Австрия разделили Польшу между собой. Польша исчезла с карту Европы на целых 123 года. Это шесть поколений. В 1831 году и в 1863 году были в Польши восстания, после которых сотни тысяч поляков вывезли в Сибирь. И не удивляйтесь, что память об этих событьях сидит глубоко в сердцах поляков.
  •  
    06 июля 2009 | 20:03
    Добрый вечер.

    Расскажите пожалуйста о совместном параде советских и германских войск в Бресте в 1939-м году.
  •  
    06 июля 2009 | 20:06
    <Моего деда убили в Твери весной 1940 года. 1920 год -советская армия под Варшавой, 1939 год - советская армия входит на половину Польши. Но все началось намного раньше. С 1772 по 1795 Россия, Германия и Австрия разделили Польшу между собой. Польша исчезла с карту Европы на целых 123 года. Это шесть поколений. В 1831 году и в 1863 году были в Польши восстания, после которых сотни тысяч поляков вывезли в Сибирь. И не удивляйтесь, что память об этих событьях сидит глубоко в сердцах поляков. >

    Уважаемый ЕЖИ. Вы как-то совсем забыли что изчезла с карты не Польша - а Речь Посполитая - конфедерация Литвы и Польши. И восстания были не только в Польше, но и в Литве. Отсюда беды не только Польши но и Литвы (современной Беларуси) и Украины.
  •  
    06 июля 2009 | 20:34
    Да да. Всё началось еще раньше. В начале 17 века, когда полякам вдруг поцарствовать в Московской Руси захотелось.
Вопросы к этому эфиру больше не принимаются.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"

Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"