Третья Финская война

How many percent of Russian people still believe
that Finland attacked Sov Union?

Читая воспоминания маршала Маннергейма и сравнивая их и с вашими и с многими другими публикациями о Финской войне, ощутил,что по некоторым вопросам лукавил маршал в своих мемуарах.Замалчивал очень многое,не настолько же идеальны были его действия,в чём-то и СССР действовал сообразно частной,европейской и мировой практике и обстановке тех лет (многие, ныне описываемые шёлковыми, режимы были чётко профашистскими или за свой интерес простили бы и чёрта).Политкорректность к победителю или что-то другое?Есть ли у вас такое ощущение после изучения Финской войны-1,2,3 ?

Финны начали военные действия в 41-ом году, только после бомбардировки их городов советской авиацией. Теоретически, была ли возможность, договориться с финским правительством о не возобновлении военных действий?
И второй вопрос. Маннергей не проявлял особых усилий занять Ленинград. Руководило ли им понимание того,что введя финскую армию в город, он может лишиться всего личного состава в уличных боях или он руководствовался другим.

Резун-Суворов пишет,что Зимняя война выиграна Сталиным.Так ли это?Ведь потери РККА были десятикратно больше финских!

Третья финская - 1941-1944. Финны блокируют Ленинград на Карельском перешейке, пытаются установить второе кольцо блокады, прорываясь через Свирь к занятом немцами Тихвину, пытаются перерезать Мурманскую железную дорогу, а в захваченной восточной Карелии создают концлагеря для русского населения. Может, не надо показывать финнов в роли "обиженных"?

Вторая финская 1939-1940. Не кажется ли вам, что она является продолжением первой финской войны 1918-1920? Ведь в первую войну финны захватили Западную Карелию и часть Кольского полуострова - земли, которые веками входили в состав русского государства, а также пытались захватить восточную Карелию?

Считал себя неплохим знатоком ВОВ и II МВ, но что такое "Третья Финская война" - впервые слышу. Можете подтвердить, что 22 июня и Лондон, и Берлин подтвердили нейтралитет Финляндии, и лишь атаки со стороны СССР вынудили финнов объявить ему войну? Правда ли, что Маннергейм договорился с США и Англией, что если финны дойдут лишь до старой границы, то союзники не объявят им войну?

Вторая финская 1939-1940. Не кажется ли вам, что она является продолжением первой финской войны 1918-1920? Ведь в первую войну финны захватили Западную Карелию и часть Кольского полуострова - земли, которые веками входили в состав русского государства, а также пытались захватить восточную Карелию?

В 2006 году в газете "Хельсингин саномат" были опубликованы материалы, посвященные 100-летию хельсинкской синагоги. По этому поводу в газете выступил бывший посол Финляндии в ООН в ранге министра Макс Якобсен. Россию он не любит, поскольку родился в г.Выборге: кому приятно осознавать, что твои родные места "оккупированы"...Так вот, этот финн утверждал, что в период с 1941 по 1944 год в финской армии продолжали служить лица еврейской национальности. Как известно, тогда Финляндия была саттелитом гитлеровской Германии. Это что ж получается, с одной стороны Освенцим, газовые печи, Холокост, а с другой - финские евреи на службе в армии Маннергейма? Может старый министр что-то напутал или просто решил потрафить реваншистским силам, которые выступают за возврат Карельского перешейка? Вот такой сложный вопрос.

Прочитав две ваши последние книги "23 июня" и "25 июня" я поймал себя на мысли что в 1993 году Ельцин уничтожал парламент использую Ваши книги как руководство к действию. Сначала провакации,эатем иммитация полной слабости и в конце концов ,вынудив парламент на какую то активность, обрушился на него со всей мощью государства,получив поддержку всех прогрессивных сил.А много ли в истории примеров
когда более сльная сторона провоцировала нападение более слабой стороны ,чтобы выступить в роли жертвы агрессии.

1. Выплатила ли Финляндия полностью 300 миллионов долларов репараций СССР?
2. Чем завершились требования СССР выплатить ему долг Финляндии перед гитлеровской Германией за поставки продовольствия и вооружений?

Марк, спасибо Вам за Ваши книги. Для меня они стали первым документальным подтверждением рассказов о начале войны моего отца, которого я уже не смогу ни о чем расспросить - он умер в 85-м. Отец (22-го года рождения) рассказывал, что начал войну под Кандалакшей, где их части были разбиты. По его словам, после вывода на переформирование с них взяли подписку о неразглашении, записи об этом из личных дел убрали, всех разогнали по другим фронтам. Отец-сапер дошел потом до Берлина. О начальных месяцах войны рассказывал всегда с горечью. Еще раз спасибо.
Как с Вами связаться?

Согласны ли Выс тем, что
1. Основной причиной Вторай Финской войны был отказ Финского правительства сдать полу-остров Ханко в аренду Советскому Союзу на переговорах инициированных 5 Октября 1939 года.
2. Требования Советского Союза относительно аренды полу-острова Ханко более чем что-либо другое доказывает агрессивные намерения тов. Сталина в 1939 году.

Почему СССР не оккупировал Финляндию и не
установил там коммунистический режим по образцу Венгрии и Румынии ?

Два вопроса:
1. Можно ли с уверенностью сказать, что причиной 2-ой Финской войны являлся отказ правительства Финляндии отдать в аренду Советскому Союзу полу-остров Ханко на переговорах инициированных Советской стороной 5 Октября 1039-го года?
2. Является, на Ваш взгляд, желание Советского Союза иметь военную базу на полу-острове Ханко одним из наиболее ярких проявлений агрессивных намерений тов.Сталина?

ГОСПОДА! В 1939 ГОДУ ГОСГРАНИЦА СССР НАХОДИЛАСЬ В 40 КМ ОТ ЛЕНИНГРАДА - ГОРОДА, ВЫПУСКАВШЕГО 35% ВОЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ВСЕЙ СТРАНЫ. ПРАВДА ЛИ, ЧТО СТАЛИН, ЧТОБЫ ОТОДВИНУТЬ ГРАНИЦУ, ПРЕДЛАГАЛ ФИНЛЯНДИИИ ТЕРРИТОРИЮ ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШУЮ, ЧЕМ ТУ КОТОРУЮ ФИНЛЯНДИИ ПРЕДЛАГАЛОСЬ ОСТАВИТЬ? ИЛИ ЭТО ЛОЖЬ И СОВЕТСКАЯ ПРОПАГАНДА?

Марк, спасибо Вам огромное за Ваши книги "23 июня" и "25 июня". К сожалению, у меня нет Вашей книги "22 июня". Интересное совпадение, что я познакомился с Вашими книгами и буду слушать передачу с Вашим участием почти что 5 марта. Когда через 55 лет некто сравнивает Сталина и Исусом Христом, ну это "круто", а, впрочем, на совести православных иерахов. Я бывал в Финляндии два раза в служебных командировках (научные конференции, совместные работы и т. д.) и ничего, кроме уважения, к "маленькому", но очень гордому и хорошему народу, у которого великолепная наука и прекрасные университеты, у меня нет. С уважением Аркадий, д.х.н., вед.науч.сотр. РАН.

Из всего услышанного о Финской войне у меня сложилось мнение, что если бы не было нападения СССР на Финляндию в 39году,то небыло бы и 900 дней блокады, и, соответственно, ответственность за блокаду несут те, кто её развязал.Может быть я ошибаюсь? С уважением Д. Дроздов.

Уважаемый г-н Салонин !
Как Вы считаете, почему в марте 1940-го, пробив линию Манергейма, взяв Выбор и выйдя на оперативный простор Красная армия остановилась ? Ведь до полной победы оставалось совсем немного. В чем дело (тайное вмешательство Германии или франко-англичан ?). Таже история в 44-м, но ведь Красная Армия, за весь период 44-45 г.г. больше не остановилась у границ ни одного государства (даже не соседнего, а периферийного), лежащего на ее пути. Только не объясняйте это желанием избежать потерь, этот факт вряд ли принимался во внимание руководством СССР. Вот эти два вопроса представляются самыми "темными" в войнах с Финляндией.

С удовольствием слушаю вашу передачу. Финляндия и война финская для меня особая тема. Коренной питерец, дед воевал в тех краях а у меня дом под Выборгом исходил эти места боев, читал маршала Маннергейма и т.п.
Вроде все понятно и про наши большие потери и про про нашу плохо подготовленную к войне на таком театре военных действий армию. Но есть один вопрос А ЕСЛИ БЫ НЕ ЭТА ЗИМНЯЯ ВОЙНА И ТЯЖЕЛАЯ ПОБЕДА В НЕЙ, НАПАЛИ БЫ ФИННЫ НА ЛЕНИНГРАД ПОМОГАЯ ВЕРМАХТУ И ГОРОД МОГ БЫ НЕ ВЫСТОЯТЬ?

Уважаемые ведущие, когда же,наконец, в вашей передаче снова будет Елена Съянова?!Она всегда раздвигает рамки предлагаемых тем,это особенно ценно для таких, как я. Спасибо.

Уважаемый Марк, как вы объясните, что в 1944 быстрого броска и захвата Хельсинки опять не получилось, несмотря на то что-то РККА образца 1944 года была довольно боеспособной (подтверждение тому например Операция Боргатион).
Была ли в ходе боевых действий 1944 попытка наступать на Суомуссалми, как это было в ходе компании 1939-1940 г.

Здравствуйте.Слышал,что во время блокады на линии фронта советские и финские солдаты устраивали "обмен"спирта на продовольствие.Что-либо об этом Вам известно?
С уважением.

Существовала ли поддержка РККА местным населением в период оккупации.(рабочие,крестьяне)

Значит ли это, что Финляндия должна ставить вопрос о возврате захваченных территорий?

Мемуары каких финских или советских участников "Третьей финской войны" Вы считаете наиболее достоверно отражающими противостояние Финляндии и СССР во время Второй Мировой Войны?

Спасибо.

Для тех, кто верит т.н. "историкам", что финны были невинные агнцы, атакованные злым Советским Союзом 25.06.1941 и только после этого решившие вступить в войну, рекомендую купить и прочитать "Немецкая оккупация Северной Европы: боевые операции Третьего рейха" Эрла Зимке.
В ней подробно рассказано о предвоенном и военном сотрудничестве Финляндии и Германии, плане "Серебряный песец" (SilverFox), высадке дивизии SS Nord в Раваниеми 6.06 и пр. Оригинал книги вышел в 1956 году в США (в разгар холодной войны) - и автор - бывший американский офицер разведки - не питает никаких симпатий к СССР (это видно по его другим работам)

Огромное спасибо Марк ,за Ваши великолепные книги: 22 июня 1941, 23 июня 1941, На мирно спящих аэродромах, 25 июня 1941. Они занимают на моих книжных полках самые почётные места! Много новой информации и хороший анализ. Марк! Покойный Андрей Черкизов года 3 назад в эфире "Эха Москвы" рассказывал, что в период, когда Б.Н Ельцин боролся с коммунистами,Андрею повезло поработать немного с засекреченными документами "Особой папки". Черкизов рассказывал, что держал в руках карту-приложение к договору от 23 августа 1939г с разделом ФИНЛЯНДИИ!!! между Германией и СССР. На карте были подписи Риббентропа И Молотова. Германии отходила северная часть около Норвегии. Но даже во времена безбрежной свободы,ни скопировать,ни сфотографировать карту,ему не дали. Нет ли у Вас информации по этому вопросу? В каком состоянии сейчас доступность военных и государственных архивов? Какие архивы и документы военного времени наиболее недоступны исследователям? С уважением, Вадим.

Всеобщий ?: почему финское наступление 41го было НА СТОЛЬКО успешным.
1?: Численность (по штату и по факту) дивизий, армий финских и советских ВС накануне.
2?: Почему у немцев в Заполярье, для сравнения, ничего путного с наступлением не вышло. Хотя очень схожее соотношение с другими участками восточного фронта.
3?: Выходит ли из финского наступления, что блицкриг возможен без танковых клиньев и господства в воздухе. ?Этакий блицкриг велосипедистов.
4?: Ума не приложу, откуда у Финляндии людей не только на наступление, но и на блокаду до 44го. При полной мобилизации боеспособного генофонда нации выходит несколько сотен тысяч, но, ведь, и работать кто-то должен в это время. ?Они воевали без людских резервов.
5?: Как смогли пленить комдива 43СД ген.-майора Кирпичникова.

Подтвердите или опровергните следующее:
6?: Сложилось по материалам такое мнение, что финский фронт был какой-то сиротой. У него отбирали танки, авиацию, резервы. До кучи им, видимо, не управляли, а всю войну там вели полковники на местах. Ощущение отсутствия единого командования.
7?: Не вычитал ни про один контрудар в помощь соседу во фланг или тыл прорвавшихся финнов. С взаимодействием провал полный. Соседа бьют и ему никто не помогает. А как соседа добьют начинается жуткий драп в боязни окружения.
8?: Укрепрайоны. Примечательное слабое место КА. Строили хорошие укрепрайоны. И они были, видимо, неприступны, пока враг не отказывался с ними драться, и обходил их стороной. Тут то и начиналось самое страшное. Все эти "крепости" впадали в истерику, тут же без боя и сдавались. Паническая боязнь потери локтевой связи. ?Хотя для чего ещё УК и созданы. И неважно, что запасов хватит на полгода, неважно, что оттуда и можно было организовать контрудары во фланги и тылы прорвавшимся финнам. Неважно, что финны не смогут развивать дальнейшее наступление, имея у себя в тылу серию(!) УК, угрожающую перерезать всё их снабжение напрочь. Тут главное, что "нас отрезали". Дивизии выходят в отступление, которое тут же, превращается в бедлам, в котором командиры не знают где их части и всеобщую панику. Что уж говорить, если забывают подрывать гаубицы и танки. У финнов до нападения был один танковый батальон во всей армии, а в результате летнего наступления они захватывают столько танков, что чисто на захваченных формируют второй батальон.
9?: Для финнов это была их отечественная война.

Ещё, думаю, в передачи для объективности стоит упомянуть и про агрессию Финляндии в 20е и про то, что в финских концлагерях гибло больше военнопленных, чем в немецких, про геноцид.

Всеобщий ?: почему финское наступление 41го было НА СТОЛЬКО успешным.
1?: Численность (по штату и по факту) дивизий, армий финских и советских ВС накануне.
2?: Почему у немцев в Заполярье, для сравнения, ничего путного с наступлением не вышло. Хотя очень схожее соотношение с другими участками восточного фронта.
3?: Выходит ли из финского наступления, что блицкриг возможен без танковых клиньев и господства в воздухе. ?Этакий блицкриг велосипедистов.
4?: Ума не приложу, откуда у Финляндии людей не только на наступление, но и на блокаду до 44го. При полной мобилизации боеспособного генофонда нации выходит несколько сотен тысяч, но, ведь, и работать кто-то должен в это время. ?Они воевали без людских резервов.
5?: Как смогли пленить комдива 43СД ген.-майора Кирпичникова.

Подтвердите или опровергните следующее:
6?: Сложилось по материалам такое мнение, что финский фронт был какой-то сиротой. У него отбирали танки, авиацию, резервы. До кучи им, видимо, не управляли, а всю войну там вели полковники на местах. Ощущение отсутствия единого командования.
7?: Не вычитал ни про один контрудар в помощь соседу во фланг или тыл прорвавшихся финнов. С взаимодействием провал полный. Соседа бьют и ему никто не помогает. А как соседа добьют начинается жуткий драп в боязни окружения.
8?: Укрепрайоны. Примечательное слабое место КА. Строили хорошие укрепрайоны. И они были, видимо, неприступны, пока враг не отказывался с ними драться, и обходил их стороной. Тут то и начиналось самое страшное. Все эти "крепости" впадали в истерику, тут же без боя и сдавались. Паническая боязнь потери локтевой связи. ?Хотя для чего ещё УК и созданы. И неважно, что запасов хватит на полгода, неважно, что оттуда и можно было организовать контрудары во фланги и тылы прорвавшимся финнам. Неважно, что финны не смогут развивать дальнейшее наступление, имея у себя в тылу серию(!) УК, угрожающую перерезать всё их снабжение напрочь. Тут главное, что "нас отрезали". Дивизии выходят в отступление, которое тут же, превращается в бедлам, в котором командиры не знают где их части и всеобщую панику. Что уж говорить, если забывают подрывать гаубицы и танки. У финнов до нападения был один танковый батальон во всей армии, а в результате летнего наступления они захватывают столько танков, что чисто на захваченных формируют второй батальон.
9?: Для финнов это была их отечественная война.

Ещё, думаю, в передачи для объективности стоит упомянуть и про агрессию Финляндии в 20е и про то, что в финских концлагерях гибло больше военнопленных, чем в немецких, про геноцид.

Одной из причин Зимней войны 1939-40 гг. было строительство дальнобойных батарей в районе Выборга и, как следствие, возможность блокирования Балтфлота "третьей страной" в случае начала новой мировой войны. Так ли это?
Могли ли финны огнем дальнобойной артиллерии действительно помешать выходу наших ВМФ из Кронштадта в Балтийское море?

Как вы считате, почему Красная армия в марте 40 года остановила своё наступление? Хотя бы, где искать этому причины, в какой области, в политической? И ещё просьба к ведущим:почаще приглайшайте в эфир историка Елену Съянову.

Уважаемый Марк! Если Вы приехали на передачу в Москву, и у Вас случайно с собой есть "22 июня 1941 года" оставьте один экземпляр в редакции для Юлии Латыниной. Она очень интересуется Вашей книгой,но похоже найти её в Москве уже сложно. Заранее благодарю, Ваш В.

Уважаемый г.Солонин! До сих пор не утихают споры на форумах о нападении СССР на Финляндию и до сих пор многие пытаются опровергнуть факты изложенные в Ваших книгах.
Скажите пожалуйста - базировались ли немецкие люфтваффе на финских аэродромах на период 22.06.41-25.06.41 ?
С уважением и наишлучшими пожеланиями.
Леон.
P.S. Есть ли в Ваших планах издание новых книг?

Марк, расскажите пожалуйста о истории издания Вашей книги "Бочка и обручи. Или когда началась Великая Отечественная война"(в России известна под названием "22 июня") в Украине.Почему российские издательства "отказались" опубликовать Вашу книгу в 2004 году.

Уважаемые ведущие! Почти все ваши гости предсказуемы или рассказывают вещи, уже где-то описанные.Чего-то стало не хватать в ваших передачах! Может вам возобновить рубрику Съяновой? Вот это была изюминка. Спасибо.

Мы репатриировались в Израиль через Финляндию,были там неск. дней гостями общества христиан-друзей Израиля.Нам рассказали,что на попытку как-то не то,что уничтожить, а даже просто ущемить права финских евреев,Маннергейм ответил-Это не может быть предметом обсуждения,так как евреи-наши граждане со всеми правами граждан Финляндии. Кроме того,здесь в Израиле финны построили кибуц(общественное поселение,занимающееся в основном сельск.хоз-вом.)Кибуц называется"В память восьми". Это в память о восьми евреях Финляндии,кот. обманом немцам удалось заманить на корабль и там убить их.

1.На стр.339 книги "25 июня"(яуза,2008)написано, что в каждом из 5 будущих фронтах числилось в среднем 8 фронтовых радиостанций (РАТ), при общем кол-ве в ВС СССР 40 шт на 1 января 1941 г.Несколькими строками ниже написано, что на 1 мая 1941 г. в самом многочисленном Киевском ОВО числилось 5 РАТ.
Вопрос:Сколько в среднем РАТов было в тыловых округах СССР?
2.На стр.366 написано, что 6 часов утра 22 июня 1941 г. самолеты ВВС КБФ бомбили территорию Финляндии,значит подготовка налета началась еще 21 июня т. е. до начала ВОВ.
Вопрос:Кто отдал приказ бомбить Финляндию в мирное время и самолеты какого полка участвовали в налете?
3.Почему описывая предысторию событий 25 июня ничего не сообщается о бомбёжках Ханко? И откуда взлетали и через территорию какого государства пролетали многие сотни километров немецкие самолеты для бомбежки Ханко?

Есть мнение,что ни одна из армий на тот момент не смогла бы одержать победу над Финляндией не избежав таких колоссальных потерь.Как Вы считаете,РККА была действительно слаба и неподготовлена или погодные условия и тактика финов были непроходимым условием?

Марк, известны ли вам какие дополнительные силы (кроме 1-й танковой и 237-й стрелковой дивизий) должны были быть преброшены к границам Финляндии для её оккупации в 1941 году? Ведь имеющихся сил было явно недостаточно для проведения широкомасштабной наступательной операции, исходя из опыта "Зимней войны".

Here is many people thinking that because of only 40 km distance between Finnish boarder and Leningrad, Stalin had right to attack Finland. So, finnish didnt had right to built defence fortifications to be ready for possible attack from unfriendly agressive neighbour country?

Does only Soviets had "right" for defence?

Было ли тайное соглашение Советского руководства с Маннергеймом:
финны не "дожимают" Ленинград(любимый город Маннергейма,город его юности) во время блокады,
а Советские войска не оккупируют Финляндию после контрнаступления и завершения войны в пользу СССР?

Не видели ли по этой теме Дмитрия Орехова "Оперативное направление Финляндия"?
Там много фактов переплетающиеся с Вашими утверждениями. И множество данных о присутствии КГБ в Suomi.

1. 1-я финская война 1808 - 1809 годы (если ошибся то немного), захват Финляндии и присоединение к России.

2. 2-я финская 1939 - 40 (Выборг не захватили, он отошел по условиям договора)

3. 3-я финская 1941 - 44, Маннергейм переносит военные действия максимально на территорию агрессора. В 44-м советские войска захватывают Выборг и Петсамо на севере, далее в 47-м подписание мирного договора в Париже "с пистолетом у виска" и СССР присваивает оккупированные территории.

Здравствуйте.
На территории Карельского перешейка нет воинских захоронений. Ни советских, ни финских.
Почему?

Я знаю почему не удалась бомбардировка Хельсинки, а историки не в курсе?
Могу ответить 9 мая у могилы умерших советских воинов в Кивикко (метро Контула)