Ванкувер-2010

время выхода в эфир — пн. 20:10

Об Олимпиаде в Ванкувере

Ведущие:: Виталий Дымарский журналист

Алексей Осин обозреватель "Эхо Москвы"

Обычная версия

эфир

22.02.2010 23:08

Ванкувер-2010

Гости:: Владимир Писаревский спортивный комментатор

Стив Кауфман бизнесмен из Ванкувера (по телефону)

Ведущие:: Наталья Калугина спортивный обозреватель

22 февраля 2010 года

В эфире радиостанции «Эхо Москвы» – Стив Кауфман, бизнесмен из Ванкувера; Владимир Писаревский, известный теле- и радиокомментатор.

Эфир ведет – Алексей Осин, Наталья Калугина.

Н.КАЛУГИНА: Добрый вечер, в студии Наталья Калугина. И мы сегодня будем говорить золотым голосом хоккея России. У нас сегодня в гостях Владимир Писаревский. Но начнем мы как всегда с последних новостей из Ванкувера. По ходу программы мы немножко поиграем с вами, также поговорим с нашим человеком в Ванкувере, который вам расскажет все самые последние новости, которые творятся непосредственно в городе. И потом как всегда проведем голосование. И, все-таки, последние новости из Ванкувера заключаются в том, что накануне сборная России, наконец-то, прервала медальный голод и завоевала 3 олимпийских медали – золото и серебро на совести биатлонистов, Евгения Устюгова и Ольги Зайцевой, и бронза у бобслеистов Александра Зубкова и Алексея Воеводы.

После этого наша команда поднялась, наконец, с достойного 12 места на условно 10-е. Почему говорю, что «условно 10-е»? Потому что делим мы его с австрийцами: и у нас, и у австрийцев по 2 золотых, 3 серебряных и 3 бронзовых медали. И насколько удастся прорваться повыше, насколько удастся выполнить соцзаказ, чтобы хотя бы попасть в четверку, очень многое будет зависеть от сегодняшнего дня.

Сегодня наши спортсмены имеют возможность заработать 3 медали. Во-первых, в лыжном спорте проходит командный спринт. Только что завершились полуфиналы у женщин, у нас бегут Ирина Хазова и Ольга Коростелева, девушки пробились в финал, что есть чрезвычайно приятно. И в 0 часов по московскому времени они стартуют в финале. А сейчас побегут Марилов-Петухов и будут бороться также за выход в финал. И более того, в этих дисциплинах наши ребята вполне могут претендовать на медаль.

Есть еще одно, скажем так, медальное событие сегодня – это старт фигуристов, точнее, произвольная программа в танцах на льду. Вот, насколько она будет успешной, сказать сейчас трудно. То, что в тройке, да. Но не следует забывать о том, что у нашего лидера Максима Шабалина довольно сильно болит нога, кататься ему трудно. И это, к сожалению, заметно на льду. Плюс чрезвычайно серьезная конкуренция. Во-первых, лидирующие после оригинального танца Тес Вирту и Скотт Мойр из Канады. Не следует забывать, вид спорта субъективный, и канадцы стартуют у себя дома. А поэтому, конечно, априори они имеют некое преимущество. Сейчас 2-й результат у американцев Мэрил Девис и Чарли Уайта, а, вот, наша первая пара Оксана Домнина и Максим Шабалин пока занимают текущее 3-е место. Текущее 9-е место у второй российской пары, Яны Хохловой и Сергея Новицкого.

А стартовать ребята будут в следующем порядке. Последними на лед выйдут Оксана Домнина и Максим Шабалин. Нам придется так же, как это было в ходе мужского фигурного катания, в ходе мужской произвольной программы ждать до упору. Не спите – ждите. Эта медаль, и даже если это бронзовая медаль, за нее стоит болеть.

Яна Хохлова, Сергей Новицкий стартуют 18-ми, а молодая московская пара Екатерина Боброва и Дмитрий Соловьев – 12-ми. Итак, я напомню самые последние новости из Ванкувера: наши лыжницы пробились в финал в командном спринте. Но, вот, самое важное событие дня предыдущего – это победа нашей хоккейной сборной над сборной Чехии, чуть не сказала Чехословакии. Ибо, смотрю я на Владимира Львовича, который освещал 25 чемпионатов мира, который освещал 5 Олимпиад, который имеет медали Международной федерации хоккея за свои достижения в комментаторском мастерстве. И помню, что, все-таки, он начинал с Чехословакии. Владимир Львович, а как вам, собственно, понравился вчерашний матч?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Вы знаете, это всегда событие, когда встречаются команды, ну, тогда это Чехословакия, сейчас Чехия, Россия. Это какие-то и ностальгические чувства я испытываю. Я помню великолепных мастеров прошлых лет, помню какие-то нюансы этих игр и невольно сравниваю. Конечно, хоккей шагнул вперед, много с тех пор прошло времени. Но, тем не менее, какие-то такие общие черты есть, безусловно. Я думаю, что этот матч был, пожалуй, лучший среди тех, которые прошли накануне. Он подкупал какой-то своей внутренней такой, очень сложной, мне кажется, атмосферой, принципиальностью. Очень яркие игроки, индивидуальное мастерство, тактические какие-то задумки. Все это переплелось в каком-то едином таком ключе, и это держало в напряжении трибуны.

Приятно, что зрители приветствовали и наших игроков, и чешских. То есть аудитория была довольно большая, и все это создавало, конечно, праздничную атмосферу. Я думаю, что мы совершенно правильную тактику избрали путем перестановки звеньев, большей энергетики.

Н.КАЛУГИНА: Ну, об этом чуть позже. Вы знаете, какой у меня возник вопрос именно в связи с тем, что я, все-таки, чуть не оговорилась. Почему у Чехии выиграли, а словакам проиграли?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Ну, дело в том, что словацкие хоккеисты в той чехословацкой сборной, когда мы с Николаем Николаевичем Озеровым, Майоровым Евгением, так сказать, были на чемпионатах мира, Олимпийских играх, там, кстати говоря, словаки всегда играли чуть ли не ключевую роль. И, вот, сочетание чехов и словаков в тех командах давало как раз хороший результат. Поэтому у Словакии всегда были хорошие традиции, тем более, что сейчас, мне кажется, собралась очень интересная команда с привлечением профессиональных игроков национальной хоккейной лиги, которые занимают не последние места в своих клубах. Есть другие очень интересные игроки, которые выступают у нас, в России, в частности, в «Спартаке» – мне они очень нравятся.

Так что тут нет ничего удивительного в том, что мы уступили. Причем, вы знаете, очень, так сказать, своеобразная, мне кажется, манера игры словаков – она отличается какой-то взрывной экспрессией, совершенно неожиданные ходы получаются. Вот, я иногда просто вижу, что их игра непредсказуема. Я думаю, что словацкая команда – она напоминает ту, которая в свое время стала чемпионом. Остались несколько хоккеистов из того времени, в частности, Мариан Хосса мне очень нравится. Очень интересный игрок, талантливый, своеобразный. Поэтому нет ничего удивительного, что мы уступили. Но здесь, видимо, все-таки, сознание того, что все равно мы сильнее, где-то ощущение своего преимущества.

Н.КАЛУГИНА: А мы сильнее?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Как показал тот матч, мы не были сильнее. Просто по именам мы сильнее, по каким-то другим, авторитарным сравнениям. Конечно, имена у нас очень громкие. Достаточно взглянуть на таблицу, так сказать, лучших достижений НХЛ последних лет, там и Овечкин, Малкин, и Гончар очень часто, защитник великолепный из Питтсбурга – он всегда в числе лучших. И другие наши игроки, и тот же Марков из Монреаля прекрасно играет.

Словом, мы где-то по позициям выше словаков. Но те играют очень стабильно. В НХЛ, мне кажется, они тоже на ключевых ролях. Поэтому это был равный матч, и в этом я не вижу ничего удивительного. Можно говорить о нюансах, где-то кто-то, так сказать, уступил, в чем-то переиграл. Но то, что Овечкин из трех попыток, так сказать, одну реализовал, он 3 раза бил буллиты, это, вообще, говорит о многом. Это говорит о волнении и каком-то чувстве ответственности, которое не позволило ему быть раскрепощенным. Он не сумел воспользоваться своей великолепной техникой, каким-то чутьем, ощущением превосходства. А он просто терял шайбу. И вот это напряжение сказалось даже на таких хоккеистах как Малкин и Овечкин. И тот же Дацюк – это вообще мастер, филигранная техника, не смог переиграть вратаря.

Вратарь, конечно, очень хорош, но, тем не менее, это волнение ощущалось в действиях наших игроков. Мне кажется, это был один из самых сложных матчей, испытаний был для нашей сборной.

Н.КАЛУГИНА: Но, вы знаете, ведь, Владислав Третьяк сказал перед матчем с чехами, что сейчас главное найти свою игру. Означает ли это, что на тот момент сборная еще не собралась как команда, не почувствовала себя командой?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Да, возможно-возможно. В общем-то, есть какая-то авторитарность, я еще раз хочу подчеркнуть.

Н.КАЛУГИНА: Что вы имеете тогда в виду?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Дело в том, что мы где-то чувствуем себя довольно уверенно в НХЛ. И, приезжая оттуда, в общем-то, из этих команд, уж посчитали, что на таком уровне-то мы сыграем, тут разорвем. Потому что по именам у нас просто великолепная команда. И, тем не менее, вся эта атмосфера, вся эта сложность турнира – она, в общем-то, выявляет какие-то другие качества. То есть умение сразу войти в игру, сразу собраться... Не удалось, не удалось. Мне кажется, и тренеры здесь тоже, может быть, что-то упустили. Не уверен я, но что-то упустили.

Известно, что вот этот тандем тренерский у нас – это особая какая-то статья. В частности, Быков со своим помощником – они все это моделируют на компьютерных каких-то схемах. То есть у них досье буквально собрано на каждого игрока и нашей команды, и других. Они прекрасно знают возможности. Все это моделируется, все это просматривается.

Н.КАЛУГИНА: Можно смоделировать психологию?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Нет. Вот это, наверное, главное. Это главное, что, собственно, сыграло решающую роль. Психология – это, так сказать, умение держать себя. Вот, свои эмоции сдержать как-то и быть хладнокровным. Это, между прочим, не всегда удается. И я думаю, что тренеров даже мирового масштаба можно по пальцам перечесть, которые могли вот так настроить игроков, чтобы они освободились от всего лишнего и были только самими собой на площадке. Это большое искусство.

Мне кажется, именно психологически они не смогли настроить наших хоккеистов на ту игру, я имею в виду со Словакией.

Н.КАЛУГИНА: Но тогда замена звеньев – это что был, психологический взрыв или игровой ход?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Я думаю, что это игровой ход. Это, в общем-то, такая гармония своеобразная. В звеньях, поскольку каждый из игроков чем-то силен, и, вот, один дополняет другого. Малкин сумел где-то в матче с чехами раскрепоститься в плане того, что он был освобожден от какой-то, может быть, оборонительной работы. Очень большую работу брал на себя Овечкин – это мотор команды. Кстати, мне один коллега, американский комментатор сказал, что, наконец-то, мы поняли, что такое загадочная русская душа.

Н.КАЛУГИНА: А как они это поняли?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Он, глядя на игру Овечкина, говорит: «Я все понял». Это человек, который может просто достичь невозможного. Он и может удивить своей игрой в том плане, что он ничего не боится. Великолепная техника. Кстати, в общении он с большим юмором человек, такой, неординарный во всех отношениях. Вот это, так сказать, представление такое о русском, который, действительно, может горы свернуть. Наверное, это было в точку.

Потому что Овечкин – человек совершенно универсальный. И, вот, если возвращаться к матчу с Чехией, то он в ключевом эпизоде проявил себя так, что, в общем-то, наступил перелом. Я имею в виду его силовой прием против Ягра. В центре площадки встретить корпусом игрока – это большое искусство, потому что здесь большое пространство и игрок, владеющий шайбой, он контролирует все. Тем более, Ягр – он мог его играть, там на противоходе как-то сыграть, показать какое-то движение. Но тем не менее, Овечкин его поймал. Это, вообще, удивительно. Можно поймать у бортика, не дать, так сказать, пройти, а в центре – он сделал невозможное. И вот это сыграло большую роль, кстати. Это придало силы нашей команде, такие, эмоциональные, и в чем-то подломило соперника. Вот это был ключевой, на мой взгляд, момент в игре.

Н.КАЛУГИНА: Но вы хоккейный человек. Вы сами знаете, у вас тренерский опыт есть. Скажите, на чем он его поймал?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Он поймал его на совершенно каком-то неожиданном таком моменте, когда тот чуть-чуть опустил голову. То есть он владел шайбой, и, вот, Овечкин – он тем и силен, что он чувствует, когда, в общем-то, соперник не контролирует пространство. И, вот, он уловил этот момент. Это длилось буквально мгновение, но этого было достаточно, Овечкин его поймал. И это, вы знаете, еще раз хочу подчеркнуть, очень важный момент. Потому что это, во-первых, вызывает какой-то восторг, эмоции у своих партнеров, как это получилось. И стали побаиваться, может быть, чешские игроки. Словом, это, на мой взгляд, был очень показательный эпизод в этом матче.

Н.КАЛУГИНА: На ваш взгляд, на следующую игру эти звенья будут сохранены?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Я думаю, да. Вот, единственное, Зиновьев, так сказать, беспокоит. Поскольку это звено – оно, как бы, своеобразное ретро, что ли. Они восстановили это звено, которое играло в Акбарсе в таком сочетании. Как известно, Зиновьев уже не выступает в Казани – сейчас он в Уфе. Но, тем не менее, старые наигранные связи сразу восстановлены были, и Зиновьев – один из лучших центров в нашем хоккее, я считаю. Он, кстати, пробовал свои силы в НХЛ – не получилось. Хотя, на мой взгляд, он мог бы там играть, тем более на этой позиции центрального нападающего.

Н.КАЛУГИНА: Как вам показалось, сильно его долбануло?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Мне кажется, растяжение связок. Потому что удар был сзади, такой, неожиданный. Он немножко расслабился, но насколько я понял из телевизионного интервью Захаркина, что ничего серьезного. Я думаю, что он выйдет на лед и будет играть. Другое дело, сможет ли он играть в полную силу – это вопрос.

Н.КАЛУГИНА: Владимир Львович, а хорошо ли то, что наши напрямую вышли в четвертьфинал?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Я думаю, да.

Н.КАЛУГИНА: А так, дополнительная игровая тренировка. Ну, понятно, что когда идет сквозь этот плей-офф, попадаются слабенькие, мальчики для битья.

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Дело в том, что мы в прекрасной форме находимся, если так, в общем. И думаю, что такая игровая практика, что ли, она в данном случае просто, может, даже и лишней будет. Они отдохнут и очень конструктивно могут поработать на тренировках. В частности, большинство-меньшинство – это всегда отрабатывается, в звеньях какие-то есть нюансы. И это даст возможность более серьезно подготовиться.

Но я еще раз хочу подчеркнуть, что главное – это, все-таки, психологическая сторона. То есть психология. Вот, наверное, это главное, собственно, достижение тренерское. Вот, психология. Когда человек понимает, как психологически подготовить команду, игрока, то это уже, можно сказать, 80% успеха.

Н.КАЛУГИНА: Вячеслав Быков – психолог, ведь.

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Безусловно. Мне вообще очень нравится Вячеслав Быков. Это тренер новой формации абсолютно. Многие, мне кажется, ему завидуют так, как это принято в большом спорте всегда. И он иногда шутит, у него есть такой, знаете, постулат, что в гору поднимайся сам, а с горы тебе просто помогут – это такая фраза настольная у него всегда.

Н.КАЛУГИНА: Ну, у него еще хорошая фраза «Везет тем, кто везет».

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Да, естественно. Он всегда был очень интересным хоккеистом. Я впервые, кстати, его увидел еще в Челябинске – он играл за «Трактор». Первый раз я приехал туда вести репортаж – уже не помню, какие-то лохматые годы. Играли они с ЦСКА и, в общем, Быков там просто блистал. И я обратил внимание, думаю «Вот, какой талантливый парнишка». Ну, всегда на Урале славились команды своими игроками, талантами. Но он выделялся. И, вот, с тех пор он...

Н.КАЛУГИНА: А чем он выделялся?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Он выделялся прежде всего, насколько я помню, умением как-то, ну, что ли, изменить ход событий. То есть он находил такие решения, которые ставили в тупик любого соперника. У него какие-то были неожиданные ходы. Очень хорошо контролировал шайбу, видел площадку, просчитывал ходы, что интересно. То есть он просчитывал 2-3 хода, и тем самым опережал любого своего визави. И этим он был всегда интересен. Причем, он был очень работоспособный. То есть работал везде буквально. И в обороне, и в атаке, и этим он был интересен как игрок. И как тренер он проявил себя просто, мне кажется, очень хорошо. Но здесь, все-таки, я так думаю, во всяком случае, он впитал в себя и нашу тренерскую школу, и то, что он примерно 15 лет был в Швейцарии. И там он закончил специальные курсы или институт, я не знаю как это называется. У него есть и такое, европейское еще образование. И вообще, взгляды такие, своеобразные. Но вот этот тандем с Захаркиным – это, мне кажется, просто удача для нашего хоккея, большая удача.

Н.КАЛУГИНА: Ну, на самом деле, сейчас мы поиграем немножечко с радиослушателями, потому что у нас люди хоккей знают.

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Безусловно.

Н.КАЛУГИНА: А поэтому такой вопрос: какая дата считается днем рождения хоккея в нашей стране? За это тот, кто первым дозвонится нам по телефону 363-36-59, получит роскошное издание по истории российского спорта, и первые пятеро, правильно отвечающих по SMS, они будут играть в компьютерную игру под названием «Зимний спорт-2008». Я еще раз повторю вопрос: какая дата считается днем рождения хоккея в нашей стране? Под словом «наша страна» я прошу понимать и Советский Союз, и Россию.

Перед тем как мы, все-таки, примем звонок, я, чтобы не расхолаживать исторический настрой, спрошу вот что. Игорь-то Захаркин – он же не хоккейный человек. Почему они нашли друг друга?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Да вы знаете, он как раз хоккейный. Он играл в ЦСКА в свое время. И даже, вот, что интересно – мы тут с ним вспомнили – я когда работал на радио, это было с 1961 года, я там создал команду. Потому что до этого мне доводилось играть в различных командах, в том числе и в «Химике» воскресенском, и в московском «Динамо». Ну, так, высот не добивался, но, все-таки, был в курсе событий. И организовал там команду, мы играли на первенство Москвы. И Захаркин у нас тоже играл. Потому что он начинал играть в ЦСКА, но так, на каком-то среднем уровне. Приглашали его в «Крылья советов», он немножко поиграл, но так дело не пошло. И когда он уехал уже в Швецию, вот там он стал специалистом, так сказать, очень высокого уровня, впитал в себя все эти европейские какие-то штучки, я бы так сказал. Он интересен как тренер современной такой формации.

Н.КАЛУГИНА: Не хотят у нас играть в компьютерные игры, и не присылают нам SMS по телефону +7 985 970-45-45. И, все-таки, есть один звонок. Ну что? Дадим возможность еще смсникам пробиться?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Ну, ради Бога. Почему же нет?

Н.КАЛУГИНА: Канада – это хорошо или плохо?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Хорошо.

Н.КАЛУГИНА: Как соперник в четвертьфинале?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Я думаю, встреча с канадцами – это всегда событие, это интересно и, надеюсь, что мы пройдем канадцев, так сказать, и продолжим наш путь к медалям. Однако, это будет событие первостепенное в мире хоккея.

Н.КАЛУГИНА: Я начинаю принимать ответы по телефону. Здравствуйте. Представьтесь, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Это Виктор.

Н.КАЛУГИНА: Виктор, так, какая дата считается днем рождения хоккея в нашей стране?

СЛУШАТЕЛЬ: Это 22 декабря 1946 года, когда состоялись первые матчи первого чемпионата СССР по хоккею с шайбой.

Н.КАЛУГИНА: Может быть, еще и города назовете.

СЛУШАТЕЛЬ: Пожалуйста. Это Москва, Ленинград, Рига, Каунас и Архангельск.

Н.КАЛУГИНА: Браво. Не отсоединяйтесь. Сейчас запишут ваши данные, и приезжайте за книгой.

СЛУШАТЕЛЬ: Обязательно. Большое спасибо.

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Я думаю, что можно сделать комплимент этому слушателю. Действительно, точно все.

Н.КАЛУГИНА: И в том числе появились и ответы по SMS. Есть ли у нас звонок из Ванкувера? Пока мы с Ванкувером не соединились. Между прочим, сегодня у нас на связи будет человек, который очень любит хоккей и его очень хорошо знает. Даже когда он общался у нас с Владиславом Третьяком, после этого было совершенно восторженное сообщение на сайт. Если Стив Кауфман нас уже слышит, если он появляется на связи, то я хочу напомнить, что в эфире у нас сегодня золотой голос российского хоккея, лучший наш отечественный комментатор по хоккею, человек, который знал в юниорах Владислава Третьяка и который знал в юниорах Вячеслава Быкова и прочих наших хоккеистов. Стив, здравствуйте, вы нас слышите?

С.КАУФМАН: Здравствуйте. Да, я слышу, я хорошо слышу.

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Здравствуйте.

Н.КАЛУГИНА: Стив, вы опять попали на хоккей. Сегодня у нас очень известный хоккейный комментатор Владимир Писаревский, а вы, ведь, хоккей любите.

С.КАУФМАН: Да-да, я тоже люблю хоккей.

Н.КАЛУГИНА: Что у вас в Ванкувере? Как вы переживаете то, что у вас происходит?

С.КАУФМАН: Да. Я был очень против: 3 игрока нашей команды очень медленные, они не на уровне играют на этих играх. И прежде всего (НЕРАЗБОРЧИВО). Я думаю, что сейчас, я надеюсь, что мы выйдем и будем выигрывать. Я думаю, что мы выиграем у Германии, и я думаю, что матч между Россией и Канадой будет очень-очень интересным, если у нас нет бронзовых наград тоже.

Н.КАЛУГИНА: Господа мужчины, а вам не кажется, что если матч Россия-Канада состоится в четвертьфинале, то, считайте, финал Олимпиады закончен?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Ну, если моя точка зрения, конечно, нет. Вы знаете, это какая-то традиция, вот, обязательно Канада, Россия. Я понимаю, что тут играют роль вообще все достижения, история, рейтинг. Но сейчас хоккей настолько вырос благодаря тому, что большинство игроков, которые выступают за различные команды на этой Олимпиаде, они же из НХЛ, понимаете? То есть это звезды, по большому счету. И команды абсолютно равные по силам – тут любой сюрприз может быть.

Н.КАЛУГИНА: Стив, а вы как считаете? Не рановато?

С.КАУФМАН: Я согласен. Я думаю, что (НЕРАЗБОРЧИВО), например, как Словакия выиграла у России. Это я удивлен. Но я думаю, что Швеция и Россия – это 2 команды очень сильные. Американцы – не очень сильные. Я думаю, это будет между Швецией, Россией и Канадой. Но наш путь будет немножко сложным, потому что сейчас мы должны играть один матч с Германией.

Н.КАЛУГИНА: Стив, скажите, пожалуйста. Давайте немножко забудем о хоккее. Расскажите нам, что происходит в Ванкувере, какая погода, как вы живете и как вы переживаете эту Олимпиаду?

С.КАУФМАН: Знаете, у нас погода отличная, каждый день солнце. Олимпиада – это праздник, это фестиваль. И, конечно, мы немножко разочарованы итогами, но это повсюду в городе люди, и это фантастический фестиваль. Я не удивлюсь, что вы будете испытывать то же самое в Сочи.

Н.КАЛУГИНА: Вы не пожалели, что вы остались в Ванкувере, когда в город приехало столько чужих людей?

С.КАУФМАН: Нет-нет! Я думаю, что было много людей, которые были против этих игр. Но сейчас я думаю, что 80% «за». Это фантастически. И у нас приезжают люди из разных стран. Я встретился с русскими, говорил очень плохо по-русски.

Н.КАЛУГИНА: Вы прекрасно говорите по-русски.

С.КАУФМАН: И люди – я не знаю, я не видел так много канадцев разного происхождения, китайского, индийского. Это очень-очень весело.

Н.КАЛУГИНА: Но молодежь гуляет? Не доставляет неудобств?

С.КАУФМАН: Нет-нет-нет. У нас есть много-много волонтеров. И я должен сказать, это очень важно. Потому что сама организация очень бюрократическая и сделала много ошибок. Но много волонтеров, они помогают повсюду и это создает атмосферу фестиваля. Я думаю, это в Сочи будет очень важно.

Н.КАЛУГИНА: Стив, как будете смотреть матч, тьфу-тьфу-тьфу, дай вам Бог удачи в игре с немцами, Россия-Канада?

С.КАУФМАН: Ну, я очень боюсь: российская команда, нападающие очень сильные. Овечкин, Малкин – это лучшие нападающие сейчас в хоккее. Ну, хоккей – это команда, это не индивидуально, и это люди. И есть много факторов, которые будут влиять на итоги, и это сложно сказать. Я только сейчас слушал интервью, фигурное катание. И ваш гость говорит, что это разговор. И у нас есть тоже канадцы, Элвис Стойко, который делал четыре оборота.

Н.КАЛУГИНА: Я помню.

С.КАУФМАН: И он очень против решения судей. Но судьи – это 9 судей, и только 5 может решить. Но говорить, что я согласен с точкой зрения, что мужчина должен делать четыре, ну, это не разговор, я думаю, это (НЕРАЗБОРЧИВО).

Н.КАЛУГИНА: Вы знаете, я выскажу свою женскую точку зрения, которая сохраняется вне зависимости от того, понимаю я в фигурном катании или нет. Проигрывать надо уметь достойно. Нельзя хаять выигравшего соперника вне зависимости от того, выиграл он, потому что судьи помогли, или он выиграл, потому что выиграл.

С.КАУФМАН: Я согласен. Мне было тоже стыдно, когда в Солт-Лейк-Сити начинали жаловаться, потому что они проиграли. И я напомню, в Турине был лыжник, и канадская женщина – она потеряла (НЕРАЗБОРЧИВО), и один (НЕРАЗБОРЧИВО) дал ей, и она выиграла серебряную медаль. И я думаю, что это дух Олимпиады. И это не война между странами, понимаете?

Н.КАЛУГИНА: Да, Стив. Спасибо вам большое. И, знаете, как это ни парадоксально, хотя мы оба болеем с Владимиром Львовичем за команду Вячеслава Быкова, мы все равно вам пожелаем удачи, потому что мы соперники. Но только соперники. Поэтому удачи команде Канады. Вы согласны?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Да, безусловно.

С.КАУФМАН: И удачи России тоже.

Н.КАЛУГИНА: Спасибо, всего вам доброго, Стив.

С.КАУФМАН: До свидания.

Н.КАЛУГИНА: На самом деле, Канада довольно легко проиграла США. Так, кто для нас, все-таки, опаснее, на ваш взгляд?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Мне кажется, что канадцы, все-таки, сильнее. Сильнее своим духом, своими традициями и умением собраться в самый нужный момент. Кстати, вспоминая, ну, из своей практики, мне довелось однажды как-то встретиться со Скотти Боуменом, это знаменитый тренер «Монреаль Канадиенс», «Детройт». В общем, кубки Стэнли выигрывал. Это самый популярный тренер в НХЛ.

И когда мы проиграли в Лейк-Плэсид, по-моему, сборной США – там вообще была команда студентов. А по пути она обыграла и канадцев, вот эта команда, кстати. И там не было звезд. А в команде Канады были очень популярные игроки, которые, в общем-то, и в НХЛ впоследствии играли. То он сказал, что «мы, говорит, это было случайно, мы всегда сильнее», и вообще как-то с таким большим (НЕРАЗБОРЧИВО) говорил об американцах, что это, дескать, мы не считаем их за игроков. Просто иногда с пренебрежением к ним относимся. И вот это, в общем-то, и сыграло, наверное, роль, кстати, в этом матче. Потому что американцы – это хоккеисты очень высокого уровня, кстати, тоже играют в НХЛ не на последних ролях, и тут можно было всего ожидать. Поэтому канадцы просто недооценили, может быть. Но вот это внутри у них живет, что все равно мы сильнее, мы фавориты, а вы – так тут... И в итоге это сыграло – это чистейшая психология. Чистейшая психология. Но я думаю, что с нами они будут играть совершенно по-другому, абсолютно по-другому. От них можно ожидать что угодно, и матч просто непредсказуемый будет.

Н.КАЛУГИНА: Владимир Львович, я сначала прочту SMS от Андрея, адресованную лично вам: «Спасибо вам за ваши комментарии, я имею в виду как комментатора хоккейного». А дальше прочту вопросы от наших радиослушателей, поступившие на наш сайт. «Скажите, пожалуйста, а, собственно говоря, для кого некоторые наши комментаторы так стараются, что впадают в истерический крикливый транс, иногда даже открыто желая нашим соперникам ошибок?» Для болельщиков или для начальства, на ваш взгляд?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Вы знаете, такая эмоциональная сторона репортажа, особенно по телевидению – она, прежде всего, привлекательна с точки зрения того, что когда монотонно и, может быть, очень грамотно ведет комментатор репортаж, то можно заснуть. Потому что эта нота – она, в общем, клонит ко сну. Но когда он начинает кричать, какую-то краску давать своим комментарием, то это привлекает, это, может быть, от спячки его, так сказать... Кстати, по этому поводу я спорил в свое время с коллегой, такой, Ян Спарре был знаменитый тоже комментатор времен Николая Николаевича Озерова. Мы вместе неоднократно были на всяких чемпионатах. И я был сторонник более камерного такого репортажа, даже с какой-то философской такой подоплекой. Он постоянно это выдавал на таких, высоких тонах. И я говорю: «Ну а что ты, собственно? Телевидение, все видят люди. Зачем?» А он говорит: «А вот человек ушел на кухню, и вдруг я в квартире начинаю кричать, и он сразу к телевизору». То есть, есть различная трактовка.

Н.КАЛУГИНА: А желать поражение сопернику?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Ну, насчет поражения сопернику...

Н.КАЛУГИНА: Поражение сопернику желать в открытую в эфире.

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Мне кажется, это не этично. Болеть не стоит. Тут надо занимать нейтральную позицию, и больше предоставлять возможности тем людям, которые находятся перед экраном, предположим. Они могут сами рассудить, кто сильнее, кто слабее, дать им подумать. Вот, в этом плане, мне кажется, очень хорошо вел репортажи в свое время Евгений Майоров. Я, собственно, первый с ним стал заниматься, он, как бы, был немножко, может, моим учеником. И он умел держать паузу. Вы знаете, эта пауза – она была очень осмысленной. В это время человек, который смотрел хоккей, слышал его комментарий, он сам мог подумать, а как бы тут можно было бы, какой ход сделать, как в шахматах продумать, какую-то комбинацию, как? Вот, он давал эту возможность.

Вот этот воздух – он, по существу, выгодно отличал своей манерой от других коллег. И, наверное, этого, кстати, не хватает нынешним комментаторам, понимаете? Нынешним комментаторам, которые очень много говорят, порой, может быть, и интересные вещи. Но все это проходящее, понимаете? Все это летит как-то мимо. Нет такой какой-то четкой осмысленности в каких-то таких вещах, именно в паузах. Вот, пауза – она очень важна в репортаже по телевидению.

Н.КАЛУГИНА: Знаете, давайте мы, все-таки, вернемся к хоккею. Я хочу вам предложить проголосовать и высказать свое мнение вот по какому поводу. Как вы считаете, по ходу матча с чехами российская команда показала себя как команда, способная стать олимпийскими чемпионами? По ходу матча с чехами российская команда сумела продемонстрировать тот чемпионский дух, ту командную игру, которая может дать им возможность получить золотую олимпийскую медаль? Если вы считаете, что сумела, то ваш телефон 660-06-64. Если вы считаете, что не удалось этого сделать, ваш телефон 660-06-65. Итак, если команда доказала, что она будет бороться за золото, то 660-06-64. Если вам еще не понятен облик этой команды, то 660-06-65. Мы начинаем голосование. И ваше мнение на эту тему?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Вы знаете, мне кажется, что чемпион – он где-то должен быть загадкой в какой-то степени, понимаете? Если он все свои карты выложит, то это не чемпион. Его могут так, где-то разгадать все его ходы и этим может все дело кончится. Мне кажется, что у нашей команды огромный потенциал, в отдельных фрагментах, я бы сказал, она показала чемпионскую игру. Отдельные личности были тоже, вне всякого сомнения, лидерами и по характеру, и по мастерству, и по каким-то замыслам тактическим, может быть, техническим. Но свой уровень так, по большому счету, мне кажется, команда наша не показала еще.

Н.КАЛУГИНА: А что ей не хватило?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Может быть, не хватило каких-то таких четких взаимодействий, оборонительных линий и атаки. Не всегда удавалось как-то нейтрализовать, в общем, соперника на пятачке вблизи ворот. И вот здесь многое зависит именно от того, что мы сейчас делаем на тренировках, как мы распределяем обязанности, понимаете? Вот, это чувствуется, что некоторые эпизоды были просто спонтанными, то есть за счет мастерства. Но не было четкой такой, инженерной, я бы сказал, стратегии. Вот, в этом и хорош Захаркин – он всегда это моделирует на компьютере. И если это воплотить в тренировках, то, мне кажется, можно достичь совершенства именно здесь.

Н.КАЛУГИНА: Набоков или Брызгалов?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Я, все-таки, отдаю предпочтение Набокову. Брызгалов – он романтик, я бы так сказал. Вратарь-романтик. Он великолепен в своих каких-то решениях, такой порхающий стиль баттерфляй так называемый, он его проповедует и он подражает лучшим мастерам, может быть, вратарского искусства, прежде всего, НХЛ и результаты у него довольно высокие. Но Набоков – он более надежен. Он играет проще, но надежнее. Я бы выбрал на месте тренеров Набокова.

Н.КАЛУГИНА: Как раз и вопрос от Миши: «Как вам игра вратарей на турнире?» Собственно...

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Ну, я еще раз хочу подчеркнуть, что пока трудно, в общем-то, говорить, кто лучше, кто хуже. Есть в нюансах где-то один, так, в одном силен. Например, мне кажется, на выходах лучше играет Набоков, где-то на линии, может быть, и Брызгалов, где-то у него такая отменная реакция и чувство позиции очень хорошее. Не теряет ворот. Но тут все зависит от обстоятельств, от каких-то таких, визуальных наблюдений. Мне кажется, все-таки, более надежен Набоков, на мой взгляд, еще раз хочу подчеркнуть.

Н.КАЛУГИНА: Ну, вот, мы очень много и очень часто критиковали наших вратарей. Владиславу Третьяку что-то удалось сделать с этим?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Да, безусловно-безусловно. Третьяк – это вообще уникальная совершенно личность. Он прекрасно, в общем-то, создал свою школу, свою манеру игры. Мне кажется, до сих пор еще нет такого голкипера, который был похож бы на Владислава Третьяка, учитывая то, что в то время защитная форма была совсем другой, и вот эта шайба, которая летит как хороший, знаете, кирпич и может ударить так, что мало не покажется. Он, несмотря на все эти болячки, я сам видел, сколько у него синяков было после матчей, и как он это терпел. То есть он был настолько как-то заряжен на игру, он был как струна, в общем-то. Он реагировал на все. Причем, что интересно, тогда же не было визоров вот этих так называемых на шлемах. И он по глазам определял замысел того или иного игрока, причем, все это успевал увидеть, где-то просчитать как компьютер и занять выгодную позицию. Он был все время в движении. Вот, нет ни одного вратаря, который так бы сейчас играл. Он был буквально, ну, танцевал как-то в воротах, понимаете? Меня это всегда поражало, как он в течение матча... И он, конечно, был под большой нагрузкой. Поэтому он и, мне кажется, рано сошел, в общем-то. И вот это, естественно, отразилось на его здоровье в целом.

Н.КАЛУГИНА: Но вы знаете, во всяком случае, своими предварительными рассуждениями о нашей команде вы, все-таки, убедили наших радиослушателей, 61%, во всяком случае, в том, что у нашей команды хорошие шансы. Почти 39% думают, что есть еще что показать. Мы сейчас с вами продолжим, и продолжим с вопроса к вам. Ожидаете ли вы, что в полуфинал пробьется хоть одна из сборных, которые сейчас не считаются фаворитами турнира?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Ну, конечно, в спорте бывают чудеса. Но, тем не менее, тут, ведь, объективно очень много равных команд по силам. Шведы – они холодны в игре, понимаете? Не хватает эмоций, какой-то экспрессии, может быть, фантазий порой. У них все просчитано. И если все это как-то просчитать, такие контрмеры, как это делает наш тренер Захаркин на компьютере, то их можно нейтрализовать. И мне кажется, шведам на этот раз будет сложнее, может быть, выступить в решающем матче. Хотя, внешне все это выглядит очень неплохо, конструктивно, интересно, но холодно, понимаете? В хоккее нужна страсть, огонь. Вот, этим всегда славились канадцы, чем они опасны. Потому что это огонь, понимаете? Это все что угодно, взрыв, там, не знаю, атомный или простой. Это в их игре все, что угодно можно ожидать.

Ну, что касается финнов, то они близки к шведам, но в то же время недаром их называют «европейские канадцы» - от них можно ожидать тоже очень больших сюрпризов. Словаки – это команда-загадка, они еще не сказали свое слово. Что касается чехов, то я не убежден, что они вмешаются в спор за золото, просто не убежден.

Н.КАЛУГИНА: А американцы?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Вот, американцы – здесь я не беру на себя смелость что-то сказать определенное об этой команде. Это прекрасная машина, отлаженная, слаженная, очень четкая. Причем, что интересно, они молоды и голодны, понимаете? И, вот, голод их к этому успеху и память о Лейк-Плэсид, наверное, может их погнать вперед и от них можно ожидать что угодно, от американцев. По линиям, мне кажется, одна из лучших команд. По линиям – вот, в атаке, в обороне, вратари. Все там как-то отлажено, понимаете? Другое дело, хватит ли им уровня мастерства? Может быть, суммы, так сказать, мастерства в решающие моменты. Но американцы – их нельзя сбрасывать со счетов.

Н.КАЛУГИНА: Но, на самом деле, если в прошлом году наша команда выигрывала все, то в начале этого сезона она нам потрепала достаточно нервов, слегка уступая по некоторым этапам Евротуров. Это что было, на ваш взгляд? Берегли спортсменов?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Наша команда?

Н.КАЛУГИНА: Да?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Ну, там же менялся состав, там были другие задачи. Там просматривали Быков и Захаркин огромное количество кандидатов. Это еще раз какую-то палитру такую показало, что у нас очень много талантливых, интересных игроков. Другое дело, что у них нет опыта, так сказать, на высоком международном уровне. Но тем не менее, мне кажется, мы можем с оптимизмом смотреть на будущее нашего хоккея. Поскольку, вот, Континентальная хоккейная лига – просто это огромный плацдарм. И я думаю, что мы сейчас где-то на ведущих ролях вообще в мировом хоккее по резервам, так сказать. Потому что очень большой пласт интересных игроков, и как раз мы увидели их на этих Евротурах.

Н.КАЛУГИНА: Лига помогла тому, что мы узнали тех игроков, которые приехали сюда играть? В этом лига помогла?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Да, безусловно-безусловно. Эти мастера, которые приехали сюда, они, в общем-то, дают какую-то возможность для роста своим примером. Столько интересных игроков. Один Ягр чего стоит. А, уж, я не говорю и о Федорове. Может быть, он немножко медленный, но это же просто для специалистов, там, для эстетов хоккея, мне кажется, какую-то радость доставляет его игра, несмотря на неброскость такую. Есть и другие хоккеисты, очень интересные. В каждой команде есть какие-то жемчужины, если так, приглядываться. Ну, это для гурманов – я рассуждаю, может быть, с этой точки зрения.

Н.КАЛУГИНА: Но почему для гурманов? Ну, почему для гурманов?

В.ПИСАРЕВСКИЙ: В основном, ведь, все, как говорится, зависит от результата, понимаете? Иногда команда проигравшая, а в ней есть какие-то такие сверкающие, интересные такие хрусталики, которые запоминаются, может быть, своими неожиданными, совершенно интересными ходами и вообще мыслью и так далее. Я всегда смотрю несколько глубже на хоккей, оцениваю, так сказать, мастерство в перспективе, может быть, или в настоящем. То есть у меня складывается какая-то большая палитра из всего виденного.

Н.КАЛУГИНА: На этом, к сожалению, все, потому что разговаривать можно бесконечно. Спасибо вам большое за то, что пришли к нам. Болеть будем вместе, хотя и не имеем права на «боление». С вами были Владимир Писаревский, лучший комментатор России по хоккею, и я, Наталья Калугина. Всего вам доброго.

В.ПИСАРЕВСКИЙ: Всего доброго.

комментировать

Рекомендую

код для блога

Контекст

Голосование

22 февраля 2010 | 23:49
Проявила ли себя сборная России по хоккею в матче с чехами как будущий олимпийский чемпион?
в сети:
- 38.4%
  да
- 51.2%
  нет
- 10.4%
  затрудняюсь ответить
по телефону:
- 61.1%
  да
- 38.9%
  нет
- 0.0%
  затрудняюсь ответить
- голосов 203
- 12
- 1
- поделиться 0

Другие эфиры

05 апреля 2010, 23:12

Ванкувер-2010

Гости:

Виталий Мутко министр спорта, туризма и молодежной политики РФ

22 марта 2010, 23:12

Ванкувер-2010

Гости:

Валентин Балахничев президент Федерации легкой атлетики России

15 марта 2010, 23:10

Ванкувер-2010

Гости:

Игорь Коц главный редактор газеты "Советский спорт"

08 марта 2010, 23:06

Ванкувер-2010

Гости:

Валерий Драганов депутат ГД, сопреседатель Российского футбольного форума

01 марта 2010, 23:06

Ванкувер-2010

Гости:

Фёдор Дубилей дальнобойщик (по телефону)

Игорь Шабдурасулов - гендиректор ОАО "ОРТ" в 1998-1999 гг., первый замруководителя Администрации Президента РФ в 1999-2000, спортивный болельщик
Людмила Белоусова - двукратная Олимпийская чемпионка в парном фигурном катании (по телефону)
Вячеслав Анисин - советский хоккеист, заслуженный мастер спорта СССР, многократный чемпион мира, Европы и СССР

15 февраля 2010, 23:12

Ванкувер-2010

Гости:

Павел Сафонов IT специалист из Ванкувера

Александр Кравцов - вице-президент федерации биатлона РФ (по телефону из Ванкувера)

08 февраля 2010, 20:10

Ванкувер-2010

Гости:

Светлана Ишмуратова двукратная олимпийская чемпионка по биатлону, депутат ГД

Дмитрий Васильев - член правления Союза биатлонистов, двукратный олимпийский чемпион (по телефону)
Андрей Казаков - фотограф и видеооператор, слушатель из Ванкувкера (по телефону из Ванкувера)