Премьера фильма "Адмирал"

Уважаемые Сергей Безруков - актер (по телефону), Анатолий Максимов - продюсер, Андрей Кравчук - режиссер и Елизавета Боярская - актриса!
Почему Вы выбрали Колчака?
При всех его достоинствах до Революции, во время Революции он защищал класс эксплуататоров.
Это то же самое, если сейчас КТО-ТО будет защищать рост количества миллиардеров и бороться против нищих пенсинеров, крестьян, рабочих, инженеров и учёных, создающих богатства для этих миллиардеров.
Почему не создать правдивый фильм о Ленине, который, будучи дворянином, всю жизнь боролся за освобождение рабочего класса?

Дорогие пользователи!
Напоминаем! Если Вы хотите, чтобы ваш комментарий или вопрос миновал модерацию и НЕМЕДЛЕННО попадал прямо по адресу - достаточно всего лишь зарегистрироваться здесь - http://www.echo.msk.ru/log/
Присоединяйтесь к нам!
Ваш ДПС.

Ребята, вы сыграли отлично, как артисты, но выбрали не того героя.Я понимаю, что как то надо зарабатывать деньги. Ну, хорошо, пусть и этого кровопийцу, но надо было договариваться с режисёром, что будете играть роль только тогда, когда она будет соответствовать действительности. А так, вы просто удовлетворили самодовольных буржуев.

Мне хочется спросить у Безрукова. Фильм про Есенина, тоже фантазия? В смысле тоже не правда?

Фильм "Адмиралъ" в очередной раз доказал, что на разрекламмированные по ТВ фильмы в кинотеатры ходить не надо.

Фильм оказался неудачной калькой кинолент "Титаник" и "Перл Харбор".

Особенно не понравились следующие вещи:

- Константин Хабенский в роли адмирала Колчака: ну не удаются ему ни военначальники, ни романтические герои.

На роль надо было пригласить Дмитрия Исаева или Даниила Страхова. Любовь главных героев была видна и держалась весь фильм только со стороны Анны Тимиревой (Елизаветы Боярской).

- Любовь в фильме показана такой же ненастоящей, как и в романе Чернышевского "Что делать?": ни одного поцелуя (кроме поцелуев рук), ни одной красивой сцены любви;

- Сцены военных действий показаны так, что зачастую непонятно где "свои", а где - "чужие";

- Но больше всего меня оттолкнуло в фильме - обилие сцен жанра "хоррор": человек с оторванными ногами в начале фильма, расстреляная женщина, ампутация ног генералу Каппелю. Это просто невыносимо смотреть!

Фильм для просмотра на один раз, потому что изначально понятно, чем все закончится и весь фильм постоянно смотришь на часы, думая: а когда же это уже наконец закончится?!

Елена, почему в качестве темы передачи была выбрана именно премьера этого фильма???

Сегодня на канале Россия премьера замечательного фильма Авдотьи Смирновой "Отцы и дети". Вот это действительно стоящий фильм, который следует обсудить и посмотреть. Очень жаль, что в "Телехранителе" обсуждаются только фильмы с большим бюджетом (как то "Ирония судьбы 2. Продолжение" или тот же "Адмиралъ"), а не действительно стоящие картины. Очень было бы интересно обсудить великолепные премьеры этого киносезона на ТВ: такие фильмы как "Девочка" (телеканал Россия)и "Александра" (Первый канал).

Фильм произвел странное впечатление, местами казалось, что это "Ирония судьбы 3".

О самом Колчаке - очень понравилось. Сцена каппелевской атаки - бесподобна.
Но ляпы "Докладывает командир крейсера Слава контр-адмирал Колчак",эпизод с "Фридрихом Карлом" раздражает крайне. Не был Колчак
командиром "Славы".Да и корабль был
броненосцем, а не крейсером.Не было никакого боя с "Сибирским Стрелком" и что могли делать два капитана 1 ранга на миноносце? А когда появились высокие скалистые берега Рижского залива? От самого фильма осталось впечатление,.что он урезан покрайней мере втрое.
Можно ли будет купить на ДВД весь отснятый фильм?
Артисты как всегда хороши,а сценариста хочется отучить писать

А будет ли фильм "Адмирал" показан по телевидению и когда?

Смотрел вчера.
Вечером дома разговаривать не хотелось.
Наверное, затронули что-личное.
Не разобрался, "что".
То ли тема любви, то ли тема долга.
А что для актеров главных ролей было важным в этом фильме?

Сергей,скажите не слишком ли большой груз вы на себя взвалили, решив переиграть всех великих мира сего?Глаз не замылится?

Посмотрел вчера. Зал был полный. Это ужасно, что многие молодые люди именно по таким фильмам судят о войнах, которые вела наша страна. Наверное, это был бы просто бездарный фильм для «массовой культуры», если бы не это. А так – гораздо хуже. Типичная «агитка» наоборот. А любовь там все равно изображена ненатурально (я не имею в виду эротические сцены).

Прошу прощения, еще.
Я как раз сейчас читаю «Доктор Живаго», о том же историческом периоде.
Нельзя сказать, что это другой уровень. Это как сравнивать действительные и мнимые числа, и дело не в том, что нельзя сравнивать книгу и фильм.

Женщина-кинокритик в статье о фильме отметила, что "романтическая линия настолько служебна, что в роли возлюбленной Колчака неплохо смотрелся бы и манекен." Это обоснованное мнение?

вопрос к "Колчаку" - почуствовали ли себя Адмиралом и Колчаком?

Фильм понравился, зал аплодировал, что бывает редко.
ЗАчем в сцене растрела Колчака диалог "Это все", "Да, да все" смешная мимика героев? Это так задумано, чтобы смягчить сцену? На этом месте смешки в зале.
По моему, желание заново открыть русскую истории, темы долга и чести, любви это здорово. Фильм занял свое место в череде Сибирский Цирюльник - Турецкий гамбит- Адмирал.
Только зря столько кровавых сцен а-ля фильмы Мэла Гибсона. Российского зрителя можно заставить переживать по другими способами!
Елизавета, Ваша роль удалась!

А когда будет снят художественный или документальный фильм о другом герое Великой Российской Империи Алексее Петровиче Ермолове?

Вопрос к Андрею Кравчуку от Паши Медведева:

Самый популярный в блогосфере отзыв о фильме:
"Игра отличная. ...
Что-то задевало за живое. Плакали...
Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака расстреляют. Так и вышло.

Может быть действительно стоило спасти Героя?

Вопрос Безрукову - смог бы он теперь сыграть Чапаева?

...извините, но прошибло, за душу взяло.
А спросить хочу у актёров, вот что. Почему же так всё произошло? Как они думают?

Уважаемые гости! У меня такой вопрос: в Вашем фильме в одном из эпизодов (когда на совете принимается решение оставить Омск) говорится о предательстве ("Второй украинский полк перешел на сторону проивника" - слова из фильма). Это предательство - реальный исторический факт или "шпилька" в адрес Украины? Насколько исторически грамотны сценаристы фильма?
Заранее спасибо. Григорий, Харьков.

Почему вы не решились на полную историко-биографическую ленту о Колчаке, начиная с его детства? Что помешало? Или не терпелось побыстрее выстрелить с темой этого человека? Это правда, что в кинотеатре мы увидели только 20 процентов отснятого материала?
Фильм понравился, но как драма, вернее мелодрама. Школьникам, изучающим историю, вряд ли что-то будет понятно...

Идея фильма, безусловно, заслуживает внимания. Но за те же деньги можно было снять ДРУГОЕ кино, лучше и ЧЕСТНЕЕ. В котором нет одномерности, когда одни - все в белом, выбриты и хорошо пахнут, а дугие - все в грязном, небриты и пахнут дурно.

Я не люблю голливудскую шаблонность и всегда ценил наше киноискусство за то, что оно, в своих лучших проявлениях, заставляет зрителя сперва ДУМАТЬ, а уже потом - сострадать и сопереживать. В данном случае думать не о чем. История гражданской войны в видении авторов картины похожа на мюзикл, здесь нет никакого разлома, разрыва, прошедшего по душам людей: "наши" (белые) абсолютно уверены в своей правоте и в том же пытается уверить нас картина. Эмоции через край, и все ненастоящие. Мыслей - НОЛЬ. А ведь прототип главного героя, хоть и был абсолютно бездарным полководцем (флотоводцем он, кстати, был примерным), оставил в истории след как блистательный ученый и, как думающий человек, просто не мог не предаваться в ту лихую годину непростым раздумьям о России, о революции, о чести и порядочности.

Жаль, что из трагедии вышел фарс.

У меня вопрос к авторам картины: фильм получился именно таким, как вы задумывали, или что-то вам самим в нем не нравится, хочется переделать? Может быть, кто-то вмешался и заставил перекроить сценарий? Власти, спонсоры?

Очень жаль, что за 15 лет у нас не появилось НИ ОДНОГО приличного фильма о Гражданской войне, за исключением сериала о Махно, но и там некоторые исторические факты поданы в весьма своеобразной трактовке.

Изначально на роль Каппеля претендовал Галкин - что режиссера Кравчука не устроило во Владиславе Галкине и это правда, что вы стараетесь не упоминать, что изначально именно Владислав пробовался на эту роль?

Как Вы думаете, почему среди слушателей "Эха Москвы", как можно судить по задаваемым здесь вопросам, столько людей с агрессивно-большевистскими взглядами? Ведь в реале такую точку зрения можно встретить намного реже.

Галккин бы в этой пародии смотрелся лучше!
Как всё перевёрнуто с ног на голову:
- Подлость (увод жены у своего БОЕВОГО товарища) - внеземная любовь.
- Бездарность (превращение из практически нейтральной Сибири в красную партизанщину) вообще никак не отражена.

Присоединяясь к уже написанному, жалко детей, что они по таким пародиям строят своё представление об родной истории!

Добрый вечер!

Вопрос продюсеру: Почему в фильме до конца не выдержана стилистика? Раз заявили, что фильм называется "Адмиралъ" (ъ-знак на конце), то нужно было продолжать в этом же духе... Немного странно смотрится когда Колчаку приносят записки и они написаны в современном стиле.

Вопрос Безрукову: Правда ли, что в настоящее время снимается история про Каппеля? Т.е. получается своеобразный спинофф "Адмирала".

Где проходили съемки фильма, в частности в моем родном городе Омске снимались ли какие либо сцены?

Срузу прошу прощения.Фильм не смотрел. Но мнения о фильме по отрывка которые крутят по ОРТ ужасные. Я могу конечно ошибаться, но отрывок, где некий офицер призывает солдат идти в бой "штампами лозунгами" мне показалось очередная маскарадная пожтелка. Замаечаю про Боярскую, что снимается в ужасных фильмах (Ирония судьбы 2, а теперь "Адмирал")