Премьера фильма "Адмирал"

Ах, как жаль!

Господа! ВЫ выбрали действительно не лучшего из предателей России - Колчака.
Лучше бы вы показали правду о великом Лейбе Троцком- создателе РККА. Той самой РККА, офицеры которой доблестно, не взирая на т.н. "международные соглашения" руками великого Тухачевского уничтожила при помощи ядовитых снарядов этих темных русских крестьян, которые по своей темности не хотели идтить в СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Той самой легендарной РККА, которая подавила танками и пулеметами в Новочеркасске каких-то распоясавшихся детей, стариков и прочих террористов во времена оттепели Никиты Хрущева. Той самой непревзойденной РККА, которая в 1993г самоотверженно, не щадя бензина для танков и снарядов расстреляла негодяев от мала до велика, засевших в казенном доме и не желавших освободить этот дом для истинных ЛЕНИНЦЕВ. Которая и сегодня безстрашно запускает "Синеву", грозящую взорваться от ветхости и без всяких пусков я ЯО на борту! Да, не о том думаете, господа-товаГищи! Хотя бы сняли фильм о Бер Лазаре и его шныре, зажигающем свечку в свиногоге...

а вторую часть когда можно будет послушать?

Дорогие пользователи!
Напоминаем! Если Вы хотите, чтобы ваш комментарий или вопрос миновал модерацию и НЕМЕДЛЕННО попадал прямо по адресу - достаточно всего лишь зарегистрироваться здесь - http://www.echo.msk.ru/log/
Присоединяйтесь к нам!
Ваш ДПС.

Настоящий гражданин России!!

А.В.Колчак - сын героя -защитника Малахова кургана , учась в Морс.артил.уч-ще ,шёл по успеваемости 1-м или 2-м! После беспримерн. 2-х летн. экспедиции на деревян.китобое "Заря" к Новосиб.о-вам и Таймыру ,двух зимовок во льдах и ещё одной экспедиц,он добровольцем на перекладных отправился на войну . В 1905 г награждён Больш.золот.медалью Географич. об-ва России за выдающиеся труды и научные подвиги. Предлагаю прочитать о его военных подвигах,за которые он получил звания контр, а затем вице адмирала. Союзники в сентяб.1919 г. не простили ему твёрдость и неуступчивость в отстаивании интересов России. Был расстрелян по тайному приказу Ленина. Отказался от завязывания глаз перед расстрелом и отдал свой дорогой портсигар солдату мз расстрель
ной команды. Не надо обливать грязью Героя,а лучше прочитать об этом ВЕЛИКОМ ГРАЖДАНИНЕ по-настоящему любившего Родину, не в пример нынешним.

О "великом гражданине."

Это не более, чем компонента психологической войны против народа - навызывание ему в качестве героев всяких лузеров, политических и военных ничтожеств, словно нет в нашей истории ничего иного. Марионетка интервентов получила то, что заслужила. Красная армия тут, кстати, с боку припеку. Этого романтика с большой дороги прихлопнуло крестьянское восстание, охватившее всю Сибирь. Впрочем, на роль великого гражданина для нынешней выморочной сырьевой эрэфии он вполне сойдет, да и то, если перепутать историю с географией и пускать сопли над сюжетами с портсигаром - ах, как романтично...

гражданин Колчак

Кстати в РККА Л.Троцкого бывших офицеров царской армии было больше, чем у Колчака, Деникина и Юденича вместе взятых. В фильме много "гламура" и совершенно отсутствует даже намек на ответ почему население Сибири вначале не принявшее большевистское правление (1918 г.) под "мудрым" руководством А.Колчака так быстро (за 1919 г.) переменило свое отношение к революции (массовое партизанское движение).

Адмирал...

каким образом на государственном канале гонится такая лажа как сериал "Адмирал"?

показывается сладенкий фильмец о предателе России калмыке Колчаке... документально доказано его вербовка Великобританией... а тут на те вам....
мы так в скором времени начнём снимать сладенькие сериальчики о Чекотило...

граждане либералы... свобода свободой, но держать руку на пульсе пропаганды (государственное ТВ, центральные СМИ) вам лучше не надо... так как всё это в конечном итоге будет попахивать изменой Родине...

информация у нас свободна... но вот пропаганда должна быть только и только в руках государства

а то похоже что 5-ая колонна ставила этот фильмец "Адмирал"... ещё бы... предатель Колчак это герой либералов!

Автор: Арсен Беникович Мартиросян
Адмирал Колчак: предатель и только предатель!
http://www.delostalina.ru/?p=253

Продолжение разговора

Я вчера звонил в прямом эфире: Олег Беседин, Иркутск. 55 лет, архитектор, доцент ИрГТУ. Хотелось бы подробнее высказать и сформулировать своё мнение.

1. О натуре для сцены казни: не могу согласиться с оправданиями режиссёра. Ещё повторюсь - эффектные батальные сцены были богато сделаны со всеми современными возможностями компьютерной техники и, вполне возможно, и было гораздо проще и менее затратно решить вопрос с историческим фоном сцены казни в Иркутске. Для меня (и для многих иркутян) проблема и претензии в том, что место казни для нас - знаковое место, его все знают. Там сейчас стоит памятник Колчаку. Мы же увидели казнь на совсем не иркутском, не реальном фоне: это какие-то башни псковской архитектуры XIV-XV века, плюс розовый особняк классического стиля, который, кажется, мелькал в омских сценах. Архитектура Иркутска и исторический фон событий категорически другого стиля! Это просто небрежность и ляп художника фильма. Как если бы сцены в сибирской тайге были сняты в подмосковном березняке... Уж если трудно было вывезти именитых актёров "на натуру", то неужели сложно было подставить реальный "3D-фото-задник" компьютерными средствами?! Ну ладно, это частный вопрос. Хотя он дал подтверждение сомнениям другого толка.

2. А именно: что, действительно, как признают сами авторы, документально-историческая канва была для них второстепенной, а факты жизни конкретных людей - ярким фоном и благодатным сырьём для своих интерпретаций... Да, извините, вечный вопрос об исторической правде, художественном вымысле, о целях, о праве и ответственности художника, выбирающего из истории лишь выгодные факты и громкие имена для своего творчества. Увы, мы вновь увидели, что сегодня наши авторы более увлекаются декорацией, эффектами, сомнительной внешней фабулой, черпая яркие темы и образы из нашей богатой истории. Но не могут поднять и освоить всю сложность взятых на себя обязательств, связанных с такими сложнейшими событиями и именами... Поневоле вспоминаются и "Война и Мир", и "Тихий Дон", и "Хождение по мукам", и "Дни Турбиных" - где есть и трагедии судеб, и любовь, и подняты многоплановые пласты исторической почвы. Может быть там и не даны все ответы, но не возникают недоумённые вопросы! Как мне сказал, не пожелавший пойти на фильм приятель-историк, - "не надейся увидеть Колчака" - имея в виду очень богатую и противоречивую, неоднозначную биографию этого человека - "ты увидишь лишь любовную историю на фоне морских баталий и мировой революции..." Так и получилось. Герои фильма - интересные, благородные внешне; актёры красивы и талантливы, но фамилия Колчака и исторический фон для них (и для нас) лишь мощная завлекающая подкладка. История "любви", увиденная нами интригующе слезлива: сидящая рядом со мной девушка даже под конец всплакнула. И вся эта любовная странная интрига (если не сказать - интрижка) - на фоне гор трупов, оторванных ног и рук...
Когда берётся такой сложный исторический фон и такие знаковые фигуры для творчества – безответственны и просты такие поверхностные решения! Не зря мальчик в зале спросил: "папа, а это немцы с русскими воюют?" Да именно - не понятно, кто там и зачем воюет, и что там происходит!.. Опять "хорошие русские" воюют с "плохими русскими". Только местами поменялись. Для меня одинаково неубедительны и "красно-пролетарские агитки" в советское время, ни противоположные им ныне пафосные "гимны белогвардейщине". Извините, а как иначе назвать сцену клятвы коленопреклонённых колчаковцев и яркую речь их вождя на фоне триколоров - во весь широкий экран! Прошло немного времени и Чапаев теперь, и чапаевцы по другую сторону наших баррикад, это они уже теперь "дикая дивизия"! Только не понятно после вашего фильма - почему же эта благородная преданная России и Богу Белая Гвардия как-то быстро проиграла этому трусливо убегающему от пулемёта безбожному мужику? И не вяжется как-то такая мощная авторская политизированная пафосность, и заявленная аполитичная «история любви» Ангела и Героя.

3. Не понятно: почему эта благородная набожная жена – действительно, почти ангел - бросила своего любящего мужа, лишь пару раз увидев на балах молодого адмирала - не менее набожного и благородного? Любовь? Страсть? Преданность? - Откуда они взялись? Для такой преданности (если она сознательно пошла за ним на лишения) должна быть почва, мы должны были понять и поверить, увидеть - что же заставляет женщину идти на предательство одному ради другого? А почему он не исполнил своего обещания другу и соратнику, обманув его в конце концов. А походя - и свою жену - только лишь пообещав развестись с ней? Всё как-то просто, на уровне флирта и адюльтера. И почему этот благородный смелый офицер не нашёл сил устоять перед интрижкой, бросив жену и сына? Почему он умный, но весь сомневающийся, весь в проблемах, отступающий, убегающий, преданный союзниками и соратниками - принял эту жертву любимой женщины, не проявив власть любящего мужчины и Верховного Правителя, не отправив её приказом, хоть под конвоем, из того ада, в который он сам безропотно и безвольно отправился.

Безусловно, в жизни всё было как-то иначе, сложнее. Но Искусство не должно упрощать жизнь! Оно должно не ставить вопросы, но искать на них ответы! Да, я сказал, что к художественному фильму нельзя подходить с документальными критериями, и что искусство условно. Но художественный вымысел и «искусственность» нельзя смешивать с документальной подосновой, иначе оно становится нечестным и оставляет больше вопросов, нежели ответов. А условность превращается в оправдание поверхностности художественного проникновения.

Но фильм не даёт нам ни ответов, ни оценки этого странного "военно-полевого романа" двух нечестных перед своими супругами любовников. Вокруг бойня между восставшим обиженным обманутым быдлом и "благородными аристократами" под православными иконами и российскими стягами; обманутые царём офицеры, умирающие в тайге от гангрены. А эти двое - в отдельном купе тёплого вагона влюблено и трагично глядя друг на друга, справляют медовый месяц... Не вяжется это всё с образом умного талантливого морехода, жестокого властного полководца, оставившего, кстати, по всей Сибири сотни расстрелянных и повешенных...

И как-то очень символично, подводя итог всему фильму, прозвучала формула, справедливый вопрос «неблагородного» безбожника комиссара «Да сколько же у вас жён!?»
Помимо прочих, более всего с этим вопросом я и вышел после фильма…

Неприятные вопросы? Странные? Скажете - не по теме? Но, извините, они возникли после просмотра Вашего фильма. Это Вы заявили в титрах "Колчак", "Каппель", "Керенский" и др. И мы шли на фильм о Колчаке. Ну, тогда готовьтесь отвечать историкам и наследникам этих славных фамилий! Это Вы указали точное время и место событий - до дней и километров! (Но снимали не Иркутск)… А достаточно было сделать их бесфамильными - "Он" и "Она", а время и место, как пишут американцы "где-то в России в начале ХХ века"... и не было бы вопросов! Но Вам для чего-то понадобилась историческая фактология. Мы догадываемся для чего... Вы оправдываетесь: для Вас не важны факты, иначе бы пришлось снимать 10 серий – «мыльную оперу»? Вы хотели показать время? Как "исторический фон"? Однако если Вы взяли на себя ответственность называть конкретные имена и времена - Вы будете вынуждены отвечать и на вопросы возникающие у маленьких мальчиков и у просвещённых зрителей после Вашего фильма.

Резюме: фильм мощный, крепко по-современному сбит (научились!), талантливо и искренне сыгран (всегда умели!). Но без исторической правды, без художественной глубины, без нравственной идеи. Антипод «мыльной опере» - ярко, сильно, эффектно, быстро!

* * *

PS. А жаль, что теперь Безруков не способен сыграть Чапаева... Жаль, что Лиза не сможет полюбить мужчину чином ниже адмирала...

Колчак на такую пустышку как Боярская даже не взглянул бы. Грустно, что так можно убить такой исторический материал. Позор!!!

Очч странно

Вопросы к передаче были самые разные, мнения о фильме преобладали отрицательные. А в передаче в качестве "вопросов" прозвучала сплошная апологетика. Ну, просто из шедевров шедевр. И какое вообще отношение фильм, идущий в кинотеатрах, имеет к передаче о сути телевидения. Очень похоже на проплаченный пиар, вы не находите?

О фильме

не будем о "Колчаке" будем о фильме...Фильм скучный...Хабенский и Безруков просто приелись, такое было чуство что смотришь какой нибудь Дозор 5, хочется свежих лиц. Про Боярскую вобще молчу...Ну совершенно не тот типаж "серебрянного века", жанр вобще странный..И не история и не боевик и не мелодрома а черт знает что...Оооо большевики это конечно вобще..... "еврейские коммисары пьющие кровь младенцев"=))
Вывод, если вы хотите посмотреть нормальное кино сходите на что нибудь другое!

Вышел в свет новый исторический клип: - "Колчак Капут!"

Гришковец

http://e-grishkovets.livejournal.com/51142.html
Почитайте, подумайте.

"А.МАКСИМОВ: Я благодарен за это наблюдение, потому что во всех обсуждениях никогда не звучало – а сколько соберет. Это большой плюс для кино. Хорошо, что про это не вспоминают. Значит, как эксплуатация проект не воспринимается, а этого, естественно, мы боимся больше всего, потому что мы были искренними."

Слушал передачу. На этом месте не смог сдержать улыбку.

Да, "реплика" Гришковца - попадание в десятку.