Эхо Москвы / Интервью / Евгений Касперский

Обычная версия

эфир

14.03.2010 22:11

Точка

Гости:: Евгений Касперский руководитель компании «Лаборатория Касперского»

Ведущие:: Александр Плющев журналист радиостанции «Эхо Москвы»

комментировать

комментарии

mike37

15 марта 2010 | 13:56

Хватит пиарить
Антивирус Касперского вещь достаточно посредственная!
"Тормозит" работу компьютера не сильно, а просто катастрофически. А уж про то, как и сколько вирусов пропускает... Да еще за деньги. ПОЛЬЗУЙТЕСЬ БЕСПЛАТНЫМИ АНТИВИРУСАМИ - эффективность выше, а что и пропустят не тек обидно. Кстати процент пропусков на порядок выше, чем у Касперского.
- 0
- roll76
  
  15 марта 2010 | 22:18
  "Кстати процент пропусков на порядок выше, чем у Касперского."
  Глупости ) Откуда такая информация?
  Касперского не люблю, но это один из самых эффективных антивирусов. А вот быстродействие действительно хромает.
  - 0
lisiychert

15 марта 2010 | 14:27

Евгений Касперский
Очень приятный в общении человек, излучающий потрясающую волну оптимизма. Видно, что у чела порядок в башке, оттого и речь грамотная, без "эканий" и "мыканий".

Попу, что базарил с Барщевским, не мешало бы поучиться, хотя Касперский вроде сам по себе, а не "по связям с общественностью".
- 0
- 16 марта 2010 | 10:04
  согласна, мне Касперский тоже глубоко симпатичен:) умный, интеллигентный, порядочный и верный мужчина) талантливый программист и менеджер.
  - 0
15 марта 2010 | 19:55
Е.КАСПЕРСКИЙ: Я начну с того, что, действительно, это верно, что я редкий гость у журналистов, потому что обычно журналисты гости у меня... Ну и, допустим, прямо сейчас журналист у меня в гостях, потому что записываем мы это все дело прямо у меня в номере в гостинице....

Ну и выпендриииилло. :D
- 0
alexbonn

15 марта 2010 | 22:09

отстойное интервью
Отвратительное интервью! Сплошное чванство и щапкозакидательство. "Мы самые лучшие, мы всех порвём". "У нас в Китае 100 миллионов пользователей". А сколько из них купили касперский, а не украли? Сэмь- восэмь?

Ряд высказываний просто не выдерживает никакой критики, например обоснование Касперского того, что интернет эксплорер занимает бОльшую часть рынка. "Не тот факт, что эксплорер поставлялся вместе с виндой, а ошибка нетскэйпа сделала эксплорер лидером". Не может одна ошибка на года определить доминирующее положение на рынке, в таком динамичном секторе как интернет приложенния! Как раз интеграция в винду вывела экслорер в лидеры.

Я в интернете с 2001 года, каждый день по несколько часов. Всегда пользовался беслатными антивирусными программами, никогда вирус не хватал. В сети гуляю где хочу, в том числе и по порносайтам.

Мой прогноз: антивирусы вымрут. Антивирусная защита будет интегрироватсья в операционки. Антивирус Касперского умрёт. Аминь.
- 0
- roll76
  
  15 марта 2010 | 22:21
  "никогда вирус не хватал. "
  lol. откуда такая уверенность? ))
  веб кошелечки имеем? еще какую нибудь ценную инфу? вот денюжку потеряешь, сразу на платные антивирусы перейдешь
  - 0
  - alexbonn
    
    15 марта 2010 | 22:54
    
    никогда вирус не хватал
    Каждый день осуществляю банковские переводы через сеть. Пользуюсь PayPal. Торгую на ebay, на amazon. Никогда денюжку не терял.
    - 0
    - roll76
      
      16 марта 2010 | 18:04
      значит повезло:)
      
      0
  - 16 марта 2010 | 17:33
    Что-то не уловил связи между платностью и потерями инфы.
    
    Вот, скажем, есть антивирусник AVG и бесплатный и платный. Все базы у них, естественно общие, отличие в техподдержке и доп модулях у платного, - в общем, малосущественные отличия. Так что не надо ля-ля.))
    - 0
    - roll76
      
      16 марта 2010 | 18:00
      Разница есть: http://www.antivirus.ru/AntiVirPS910.html
      
      Таких рейтингов много и, например, AVG, что платный, что бесплатный - не эффективен.
      
      0
      - 17 марта 2010 | 00:12
        Ага, то есть вы аннулировали вашу прежнюю "убойную" заяву "сразу на платные антивирусы перейдешь". :) Теперь уже платность сама по себе не имеет ни малейшего значения. Ладно.
        
        С левыми всякими "рейтингами" на коммерческих сайтах знакомиться даже и не интересно. Неэффективен кто-то другой, а не антивирусник.)) И AVG используется спецами, в компетентности которых я не сомневаюсь. Главное результат, а результата они добиваются. Так же как другие спецы с помощью Симантека результата добиваются, а третьи с помощью Макафи и т.д. Важнее знать досконально конкретный антивирусник, а не гоняться за призрачными рейтингами.
        
        0
        
        roll76
        
        17 марта 2010 | 14:36
        Рейтинги не левые. Проверить это очень просто. Можно даже найти какие именно вирусы "пускает" AVG :)
        "И AVG используется спецами"
        Это Вы про соседа? :))
        
        0
        
        17 марта 2010 | 17:01
        Рейтинги левые. А прочитав про незаурядные усилия Касперского по впариванию своего журналистам - очень просто понять как они делаются.
        
        У соседей как-то более популярен НОД
        
        ESET NOD32
        http://esetnod32.ru
        
        Прекрасно он работает.
        
        Про AVG я читал дискуссии на Руборде, Мозилле-России и др форумах. За несколько лет общения с человеком вполне можно составить мнение о его квалификации.
        
        А вы для меня, по той же причине, вообще непонятно кто и ваши отзывы не производят ни малейшего впечатления.
        
        0
        
        roll76
        
        17 марта 2010 | 20:12
        Российский рейтинги не нравятся - читаем западные. Поищите, если интересно.
        Согласен, насчет нод32 - отличный антивирус.
        "А вы для меня, по той же причине, вообще непонятно кто и ваши отзывы не производят ни малейшего впечатления."
        Много чести вам будет :)
        Я не использую вышеперечисленные антивирусы, всего лишь решил опровергнуть ваше наивное утверждение о "эффективных" freeware антивирусах :)
        
        0
        
        17 марта 2010 | 23:10
        Ваше неуклюжее "опровержение" не произвело и не доставило.))
        
        0
        
        roll76
        
        17 марта 2010 | 23:56
        сочувствую :)
        
        0
        
        18 марта 2010 | 09:39
        Так я же не пользуюсь Касперским - нет повода.
        
        0
zebra

17 марта 2010 | 11:36
Работаю с разными антивирусами с 96-го года. И вот что я могу сказать - ни один антивирус, ни платный, ни бесплатный, абсолютной защиты не дает. Эффективность их всех примерно одинакова, у каждого - сво
- 0
- zebra
  
  17 марта 2010 | 11:43
  Работаю с разными антивирусами с 96-го года. И вот что я могу сказать - ни один антивирус, ни платный, ни бесплатный, абсолютной защиты не дает. Эффективность их всех примерно одинакова, у каждого - свой набор фишек и своя коллекция глюков. Это значит, что используя любой антивирус и надеясь только на него, вы все равно, рано или поздно, поймаете вирус. Поэтому сравнивать антивирусы можно только в равных условиях, а такое сравнение ни о чем не говорит, ибо все пользователи - разные. В винде работать и не схватить хоть раз вирус невозможно просто про причине того, как она устроена.
  - 0
  - 17 марта 2010 | 17:12
    Да достаточно форумы хоть каспера, хоть дрвеба, хоть ещё чьи-то почитать
    
    - аааа, пишут, каспер не заметил вирус
    - дык вы чё нам его не прислали, пришлёте - внесём в базу, в след раз не пропустит. :D
    
    Да это и нормально, все что-то пропускают, на что-то ложно срабатывают.
    
    А это тоже стандартный прикол - вот у меня антивирус такой здоровский, столько вирусов всё время вылавливает. При этом даже не задумываются сколько там было ложных срабатываний, может вирусов-то вообще ни одного из них.))
    - 0
    - zebra
      
      18 марта 2010 | 17:56
      Да это все холивары типа Windows vs Linux, MSOffice vs Openoffice, Gnome vs KDE... тысячи их, а суть одна - даказать, что "вы все пидорасы, а я - д'Артаньян" (цитата). Детский сад. Насчет Линукса Касперский тоже слукавил. Программ без дырок нет, конечно, тем более, таких больших, как ядро ОС (любой). Однако, в силу другой архитектуры Линукс все же не такое эпическое решето, как винда.
      
      0