Продукты компании Opera Software

комментировать

комментарии

serg65535

07 сентября 2009 | 11:38
У этого "одного из самых популярных" в мире на сегодня меньше 1,5% рынка. А популярен он исключительно в России и паре стран СНГ, да и то, исключительно у гиков по старой памяти. А вот послушать фанатиков Оперы - так весь мир ею пользуется. Не серьёзно всё это.
- 0
- ambient2
  
  07 сентября 2009 | 23:54
  Ну и беда мира что он им не пользуется. :) Я как попробовал Оперу, так и пользуюсь много лет только ей. Это самый функциональный/удобный браузер - факт. Сейчас другие подтянулись, но потому и подтянулись что копируют Оперу.
  - 0
  - 14 сентября 2009 | 10:33
    Все друг у друга копирует. Кто у кого больше - это отдельно надо исследовать.
    - 0
    - ambient2
      
      14 сентября 2009 | 23:04
      В данном случае исследовать нечего. Речь об очевидных функциях. Опера всегда по ним лидировала. Остальные только потом стали их вводить.
      
      0
      - 15 сентября 2009 | 19:52
        :)
        Миф.
        
        Не случайно нет списка всех функций браузеров с указанием когда-где функция появилась впервые.
        
        Оперщикам так удобнее вешать лапшу про якобы первенство. А другим это просто и не надо поскольку пустое.
        
        0
serg65535

07 сентября 2009 | 11:42
И кстати, оперы под Айфон не будет официально никогда, не дурите народ :)
Читайте условия Apple для разработчиков. Никаких "Duplicate features" самого айфона. Ей никогда не дадут апрува на AppStore.
- 0
catfox

07 сентября 2009 | 13:28

Рекламируйте программу:

В социальных сетях, в поисковых системах
*** Б А Н Е Р ***
Программа: Точка ЭХО
ТЕМА : такая-то Москвы
прямая аудио/видео трансляция Мы с вами
*** Б А Н Е Р ***
- 0
07 сентября 2009 | 18:57
тема эфира - продукты Опера Софтвэа. но кроме оперы ничего о продуктах так и не услышалось)
- 0
luka_nebohod

08 сентября 2009 | 10:42

И не слушайте этих критиканов
Очень удобная и функциональная весч. И вовсе не для гиков. для гиков скорее файрфокс с открытым кодом. А Опера это именно фиговина для тех, кто не хочет возиться у браузера под капотом, а получить сразу же удобство, скорость и функциональность.
Кстати, мои знакомые, активные пользователи интернета Эксплорером почти не пользуются. Большинство на файрфоксе, да, но из этого большинства идет медленная миграция на Оперу. Очень уж она вылизанная.
- 0
- 14 сентября 2009 | 10:43
  Файрфокс преднамеренно сделан удобным для широких масс. Это по сравнению с Мозиллой, которая теперь называется Симанки - SeaMonkey. 90 процентов пользователей Файрфокса вообще ни одного расширения не ставят и никаким боком к гикам не относятся.
  
  Если вы зайдёте на русский форум мозилловских программ:
  
  http://forum.mozilla-russia.org
  
  то найдёте массу тем бывших пользователей Оперы, выпытывающих как перенести с Оперы в Файрфокс настройки да как сделать некоторые функции и т.п. :)
  - 0
14 сентября 2009 | 10:54
>>>В.ЗАХАРЧЕНКО: ... Соответственно, у FireFox – лично мое мнение – преимущество перед вами – это работа с плагинами. То есть они позволяют людям разрабатывать браузеры, расширяя максимально функциональность.
===

По сути правильно, но маленькая заметка по форме новичку в мозиллобраузерах.

Из контекста понятно что вы говорили о расширениях Файрфокса, а не о плагинах. Не надо путать такие элементарные, базовые вещи.

Плагин в Симанки и Файрфоксе - это посредник с внешней программой, установленной отдельно в винде. Флеш-плагин, квик-тайм и другие.

Расширение - это модуль, устанавливаемый непосредственно в браузер и работающий как часть самого браузера. Адблок и тысяча других.

Понятно, Захарченко? :)
- 0