Поддержали: xx
Минутку...
740169
742034
реклама
ПОИСК
Обычная версия
эфир
12.07.2009 22:17
Точка : Лицензионное программное обеспечение
Гости:
Феликс Мучник генеральный директор компании Softkey.ru
Ведущие:
Александр Плющев журналист радиостанции «Эхо Москвы»

Лицензионное программное обеспечение

Вопросы
  •  
    12 июля 2009 | 01:11
    Вопрос гостю. Создаётся впечатление, что сами правообладатели не очень напрягаются в защите своей собственности, рунет забит взломанными программами, в т.ч. российских компаний, ключами и "кряками" к ним. Разве так сложно это пресечь? Это ведь не торговцев по базарам отлавливать. Или "стимулирование" сотрудников МВД для борьбы с этим явлением обходится дороже, чем потеря от воровства?
  •  
    12 июля 2009 | 01:28
    Основная масса людей пользуются ворованным софтом. Государство никаких серьезных мер для защиты авторских прав разработчиков программ не предпринимает.

    Какой выход? 1. Мочить файлообменные сети и пиратов? 2. Можете ли вы предложить "программу 500 дней", как изменить менталитет российских пользователей компьютеров?
  •  
    12 июля 2009 | 11:08
    Все дело в том, что сами гиганты такие как Microsoft заинтересованы в распространение нелегального использования своих продуктов. Ведь лучше пусть пользуются взломанным, но нашим. И рано или поздно, если пользователи захотят полноценно использовать ПО, им (пользователям) все равно придется покупать лицензию.
  •  
    12 июля 2009 | 11:41
    Какую часть в цене легального софта составляет доля продавца-посредника?
    Может ли считаться нормальной ситуация, когда легальная программа стоит столько же, сколько стоит например видеокарта или другое устройство для компьютера?

    До тех пор, пока будут сохраняться перегретые цены на софт, до тех пор будет существовать пиратство.

    Пираты отражают реальный спорс рынка, а продавцы легального софта стремятся к сверхприбылям.
  •  
    12 июля 2009 | 13:08
    Совершенно очевидно, что правительство РФ обязано вести переговоры с разработчиками софта о введении специальных, сниженных втрое-вчетверо-вдесятеро(в зависимости от категории программ) цен на территории РФ и СНГ.
    Это задача правительства, а не кого-либо еще.
    Прежде, чем кричать о пиратстве и "несознательных" пользователях-россиянах, неплохо бы обратить внимание на средние доходы россиян и "законопослушных" жителей Запада.
    Таким образом, крупные софтверные гиганты будут иметь огромную прибыль, уже не за счет цены на продукт, а за счет массовых дешевых продаж.
    Необходимо также учитывать и тот очевидный факт, что зачастую компании-производители сами способствуют распространению "нелегального" софта - в целях рекламы.
    Не стоит стремиться быть святее самого Папы римского.

    ps
    Не будь в России такого количества "пиратов", россияне были бы одной из самых отсталых категорий пользователей, ибо тратить на лицензионную программу две-три-четыре, а то и все десять месячных зарплат, может себе позволить лишь каждый тысячный россиянин.
  •  
    12 июля 2009 | 14:40
    Зачем столь долгие и бессмысленные рассуждения о благе правообладателей. Довольно одного похода на небезызвестный московский рынок, где ломанные винда, офис, etc - 500 р. и ни каких проблем. Не перевелись еще на Руси левши
  •  
    12 июля 2009 | 14:51
    Здравствуйте!
    Как можно отличить лицензионные диски от нелицензионных?
    Складывается такая ситуация. Рынок. Торгуют дисками. У одного продавца диск стоит 80 руб. В соседней лавочке тот же диск, но с голограммой и бумажкой (якобы лицензионный) стоит 100 руб. В третьем месте в солидной, но тоже лавочке, с вывеской крупного российского производителя программного обеспечения, диск стоит уже 160-240 руб. (в отличие от первой и второй, здесь широкий разброс цен), диск довольно похож на лицензионный, но он не отличим (на первый взгляд) от диска во второй точке.
    С аудио дисками еще сложнее - в солидных магазинах MP3 диски стоят порой столько же (ну или чуть дороже), чем в местах, не заслуживающих доверия. Причем в обоих местах диски с голограммой.
    Так как отличить лицензионные диски от нелицензионных?
  •  
    12 июля 2009 | 15:53
    Огромный респект всем кто занимается взломом и распространением вареза!сколько денег сэкономил!;)
  •  
    12 июля 2009 | 16:33
    Какой смысл обсуждать лицензионное программное обеспечение на "Эхо Москвы"? Судя по вопросам народ настолько не в теме, что даже смешно. Разве что "ликбез"? Тогда вот для затравки вопрос: "Что, на ваш взгляд, служит основнфым стимулом покупки лицензионного ПО?" Варианты:

    1. Угроза уголовного преследования.
    2. Угроза штрафа.
    3. Дополнительные стимулы от производителя/продавца (техническая поддержка, скидки при покупки новой версии, обучение)?
    4. Незнание или неумение найти бесплатную "ломанную" версию?
    5. Что-то еще?
    Спасибо.
  •  
    12 июля 2009 | 16:53
    Феликс, как Вы оцениваете перспективы производства программ, которые следует устанавливать на свой компьютер (и, в связи с этим, супермаркетов по продаже ПО), в свете того, что сейчас производители ПО стараются выпускать свои программные продукты в виде SaaS (Software as a Service; размещение ПО в интернете без необходимости устанавливать что-либо на свой компьютер, с доступом через веб-интерфейс), с взиманием оплаты с пользователей только за тот период, когда они на самом деле использовали сервис?

    И можете ли Вы оценить этот тренд на примере динамики продаж почтовых клиентов по мере развития сервисов веб-почты и привыкания пользователей к тому, что их почтовым клиентом является не установленная на компьютере программа, а сервис в Интернете?
  •  
    12 июля 2009 | 17:10
    Еще лет 6 назад когда не было особого выбора между свободным ПО и не свободным, на наличие не лицензионного ПО можно было закрывать глаза, ибо иначе и в самом деле Россия не пройдя сей пирацкий путь была бы отсталой страной в компьютерном отношении. Сейчас за это нужно наказывать и карать. Особенно госучреждения. Где не лицензионный софт стоит повсеместно.Я как Линуксоид со стажем в 3 года буду очень этому рад, т.к. все больше людей будет уходить от продуктов фирмы Микрософт.
  •  
    12 июля 2009 | 17:10
    Пока зарплаты и пенсии в России не будут ЗНАЧИТЕЛЬНО повышены, а аппетиты разработчиков ПО не понижены, борьба с пиратством бесполезна. Можно, конечно, поуничтожать все сайты со вскрытыми кодами ПО, но тогда на распространение интернета в России можно поставить жирный крест - что для самих же разработчиков программ невыгодно.
  •  
    12 июля 2009 | 17:43
    В институте активно изучали и естественно использовали в своих работах пиратский CAD (autocad, mathcad, solidworks, 3dmax и т.д.). После этой подготовки, многие нашли работу в компаниях, в которых активно использовалось, данное ПО (чаще всего пиратское).
    Возникает вопрос, как соответствовать современным требованиях конструкторской инженерной работы, не владея этим минимальным джентельменским набором ? Причем, я не знаю ни одного! человека, который бы смог купить нормальную (не урезанную) версию например solida или 3dmax, в личное использование. О студентах вообще стыдно что то тут писать…
    Если бы не пираты, наш инженерно-технический состав до сих пор стоял рядом кульманом, бессмысленно переводя десятки листов бумаги на черновики, и тратя в разы больше времени ( Интересно борцы с пиратством хотят уничтожить даже такие скромные возможности технического и интеллектуального развития страны ? Мы рождены лишь для того, чтобы торговать нефтью, газом ?
  •  
    12 июля 2009 | 17:58
    Как могут производители софта бороться за свои права в России? Как они борются в других странах? В чем главные отличия. Какие страны меньше всего и больше всего нарушают права производителей ПО. Где там Россия?
  •  
    12 июля 2009 | 18:50
    Основной аспект проблемы - финансовый.

    Борьба владельцев прав за лицензионные отчисления тоже стоит им денег (если эти расходы не перекладываются на государство). Рискну предположить, что доля пиратского софта - постоянна в каждой стране. Поэтому, зная емкость рынка, правообладатель легко может подсчитать свои потери от сборов и сравнить их с затратами на борьбу с пиратством в каждой стране, учитывая развитость правоохранительной системы и политику властей в области охраны авторских прав. Эта разница и определяет поведение владельцев: бороться ли за лицензионные отчисления, или просто списывать убытки. Сегодня в России бороться - дороже, государство по факту - на стороне пиратов (по крайней мере, софта) или нейтрально.

    Такая же арифметика и у пиратов. Если купить будет дешевле, чем взламывать, копировать или находить и скачивать, то будут покупать. Сегодня купить - дороже.

    Институт имущественного авторского права возник в доцифровую, аналоговую эру и умрет с ее окончательным уходом в самое ближайшее время. В цифровую эру стоимость копирования и распространения любого цифрового содержания стремится к нулю.

    Победа будет за пиратами.
  •  
    12 июля 2009 | 19:35
    Феликс, а возможно ли увеличение доли российского ПО в продажах? Что надо сделать? Бизнесу? Государству? ИТ-общественности?
  •  
    12 июля 2009 | 19:45
    Я использую лицензионный софт только потому, что там есть определённый сервис. Но в последнее время и он страдает. А ставить все новинки ( в пределах необходимости) невозможно, т.к. разорительно.
  •  
    12 июля 2009 | 19:58
    OpenSource в Вашем бизнесе заметен?
  •  
    12 июля 2009 | 20:17
    Весь софт, установленный у меня в компьютере - скачан из интернета. Есть и пиратский и бесплатный. Скачать можно любую программу, пользующуюся спросом, а также так называемые ключи для полноценного использования платных программ. С появлением безлимитного интернета и файлообменных сетей это скачивание стало абсолютно бесплатным. Назовите хотя бы одну эффективную меру, ограничивающую бесплатное распространение программ через интернет.
  •  
    12 июля 2009 | 20:18
    Каковы перспективы на рынке России программного обеспечения Linux? Ведь с переходом на нее потребитель лишается многих проблем, связанных с лицензионными программами.
  •  
    12 июля 2009 | 20:23
    Пользуюсь магазином Softkey, зарегистрирован там и как покупатель, и как разработчик (магазин торгует моей программой). Два вопроса:

    1. Почему цены чуть выше, чем у магазина Allsoft.ru? Например, один и тот же продукт (не буду его называть, чтобы не обвинили в рекламе) с одним и тем же видом лицензии на Allsoft стоит 6655 руб., на Softkey - 6705 руб. Разница небольшая, но не в пользу Softkey; и такое я наблюдал по многим программным продуктам.

    2. Покупку моей программы мошенник оплатил при помощи фальшивой кредитки; вечером того же дня полученный мошенником "серийник" появился на Ru.Board. Сотрудники Softkey аннулировали покупку, но отказались осуществлять какие-либо меры по расследованию этого случая кибермошенничества; я лично был очень разочарован таким подходом, так как "утекший" при помощи Softkey "серийник" пошел гулять по сети. Хотелось бы получить от Вас какие-либо разъяснения по таким случаям: что именно Вы и Ваши сотрудники предпринимаете, когда сталкиваетесь со случаями мошенничества?
  •  
    12 июля 2009 | 20:25
    большое спасибо тем кто делает варез и кряки :))!!
    Уважаемые "барыги" лицензионного софта.Photoshop СS4 на Adobe стоит 699 долл.B Ре-Сторе -48390 рублей. Разница 26 000 тысяч!!! У нас что зарплаты в два раза больше чем в США?!Может вам аппетиты умерить и не наценивать по 100%? Может тогда и народ начнет переходить на лицензию... а пока разговоры не о чем..Страна нищая,а цены "просто улет"...
  •  
    12 июля 2009 | 21:11
    Добрый вечер! Хочу сразу поблагодарить гостя за сервис, покупал Linux Mandriva, получил очень аккуратную и хорошо упакованую посылку, что при нашей почте немаловажно. Феликс, предложите Ваш рецепт победы над пиратством, если он есть, или хотя бы сведения его к минимуму.
  •  
    12 июля 2009 | 21:21
    Как по вашему мнению работает сегодня софт рынок? Имеется в виду экономические основы рынка. Как предлогаемые цены соответствуют покупательскому ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОМУ спросу? Мне кажется специфика ценообразования должна равнятся на самого "бедного" покупателя?
  •  
    12 июля 2009 | 21:54
    Кто и как конкретно из российских авторов пострадал от видео- и аудиопиратства?
  •  
    12 июля 2009 | 21:57
    Когда будет идти борьба с монополистами и с сговорившимися компаниями в сфере программ и копьютерного оборудования????
  •  
    12 июля 2009 | 21:57
    Три года покупала через интернет в Softkey отечественный антивирус. Спасибо магазину, всё чётко и вовремя получала вместе с консультациями.
    Одновременно с платным, использовала пиратский нероссийский антивирус, который оказался гораздо эффективней. Тогда я отказалась от платного. Вывод:

    1.Пусть наши разработчики делают конкурентноспособную продукцию.

    2.Пусть не задирают цены на свою продукцию: это не продукт длительного пользования, устаревает через несколько месяцев, к тому же, есть много недочётов в программах, особенно, отечественных.
  •  
    12 июля 2009 | 21:58
    Не считаете ли Вы, что проблема с использованием нелицензионного ПО имеет место быть в том числе из-за недостаточной информированности простых пользователей о свободных и бесплатных операционных системах и программах?

    Уже несколько лет я увлекаюсь ОС GNU/Linux, и, по возможности, знакомлю с ней своих близких и друзей. Я считаю, что даже не будучи специалистом в IT сфере множество пользователей не желающих (или не имеющих возможность) приобретать платное ПО и ОС могут воспользоваться бесплатными решениями. Было бы хорошо, если бы СМИ почаще освещали вопрос о лицензионном ПО, отмечая, что во многих случаях пользователь может воспользоваться бесплатным программным обеспечением.
Вопросы к этому эфиру больше не принимаются.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru


742033

743734

736255
PublicPost

"Кто, если не он?"

Хазанов, братья Запашные, Бутман, Боярский и другие доверенные лица Владимира Путина рассказали PublicPost о том, как они будут агитировать и почему именно за него.
737309
676329
681859
692159
681013
681012
743643
678562
673151
743166

708068
678662
673193


732445
703933
673146
Сказано на свободе
"В США через сутки после появления такой пленки администрация уже стояла бы под импичментом. Пресс-секретарь Путина, г-н Песков, не увидел в этом "фактов, достойных серьезной реакции".