Лицензионное программное обеспечение

комментировать

комментарии

13 июля 2009 | 09:35
Мое мнение, что пираты нужны не только недобросовестным пользователям, но и самим производителям, потому что способствуют распространению и популяризации их продуктов, при этом особо недобросовестные производители хотели бы держать пиратство под своим контролем.
- 0
- serg65535
  
  04 октября 2009 | 22:19
  Увы, это относится только к крупным игрокам. Но пиратство полностью убивает весь мелкий софтверный бизнес, создающий узкопрофильное ПО.
  - 0
nourish

13 июля 2009 | 12:00

Маленькая поправка
Не shared.com, а share-it.com ;)
- 0
- balabolka
  
  14 июля 2009 | 03:36
  
  Еще поправка
  Или можно набирать в строке браузера shareit.com
  - 0
13 июля 2009 | 13:36
Если хотим развития рынка IT в нашей стране в условиях реалий экономики России, то однозначно надо закрывать глаза на пиратское ПО. Для стартапов найти инвестиции в миллион рублей на лицензионное ПО, в регионах, практически невозможно, банк даже не понимает на что люди пришли брать кредит, на покупку вагона водки банкирам все понятно, а вот софт - риск для них неописуемый. В Москве, возможно все проще, но есть другие проблемы. Надо брать пример с Индии и Китая, да и Украина сейчас составляет серьезную конкуренцию аутсорса на запад, а там как известно с пиратами борются лишь на бумаге. Борьба за легальное ПО (вспомнить директора школы) напоминает борьбу с пьянством в 80-тые, когда вырубались виноградники под "благое" дело. Как всегда все через одно место, да и смотрящие органы больше ориентированы на взятки, рубят маленькие стартапы уголовными статьями и ребята вынуждены скрываться по домам и молчать друзьям чем занимаются. За отечественное ПО надо бороться, согласен, за жирное западное - нет, рано еще, дайте поднять голову, оставьте айтишников в покое, им дотаций от государства не надо, а надо самый минимум который есть, а что выйдет, так рабочие места появятся и налог пойдет в казну практически на ровном месте для чиновников. Давайте дождемся нормальной оплаты труда рабочему на заводе, здоровой экономики, тогда и будем ездить на новых авто, покупать фотошоп и ХР. А передача о столичном офисном планктоне который решил купить утилитку для мышки, Бат(!) и Касперского(!!!), суть проблемы пиратского ПО не раскрывает как мне кажется, а больше о удобстве потребления.
- 0
13 июля 2009 | 23:16

вопрос Венедиктову
Скажите, почему Вы допускаете на своем радио обсуждение проблемы т.н. "интеллектуальной собственности" (и смежных вопросов) столь мало компетентными людьми? Вы и сами не блеснули знанием дела в одном из "кейсов", когда отшучивались про пиратбей.

Почитайте Столмана, почитайте Лессига. Позовите наконец разумных людей, знакомых с проблемой. Надоело слушать Плющева, называющего пиратов преступниками. Хватит дуть в копирастическую дудку.

Люблю Эхо, но по данной проблеме не слышал ни одного внятного разговора.
- 0
- valera_zlobin
  
  04 октября 2009 | 21:47
  
  Ntiy - почему Вы допускаете на своем радио обсуждение проблемы т.н. "интеллектуальной собственности" (и смежных вопросов) столь мало компетентными людьми?
  Это не просто мало-компетентные люди - это прямо заинтересованные в распространении официально на территории РФ (за бабки) пиратстских программ и игр :)))
  Уничтожение халявных рессурсов (БТ-треккеров) - это не более как *зачистка рынка*.
  Берем softkey.ru - что они распространяют :)
  http://www.softkey.ru/catalog/index.php?CID=4135
  Там есть поставщик Руссобит-М - это не сам производитель, и их лицензии на *русификации* иностранных игр весьма сомнительны :)))
  http://www.russobit-m.ru/pricelist/
  Напр. Gothic 3 где указывается как производитель - Руссобит-М :)))
  Это не говорит что автором является Руссобит-М :))), это тот кто отштамповал диски, и история умалчивает о лицензии и Правах Авторов :)))
  
  Мы имеем дело с целой командой липовых правообладателей распространяющих свои *поделки* через официальную сеть :)))
  
  Ранее Бука, Акела и 1С покупали *лицензии* у польских, болгарских и чешских аферистов вообще не имеющих никакого отношения с Авторами, далее все эти *адаптированные кривые версии* распространялось официально.
  
  От прежнего состояния рынок *кривых копий* приспособился к новой ситуации путем многократной *перекидки Прав Автора* где найти реального Автора или Лицнзиата практически невозможно, и отследить реальное количество проданных *пиратских копий* - невозможно.
  - 0
balabolka

14 июля 2009 | 03:56

Замкнутый круг
Немного удивила вера господина Мучника в то, что от взлома и распространения "кряков" можно защититься. Мол, сами авторы и виноваты, что их ломают и "кряки" доступны в сети.

Я тут искал программу для "навесной" защиты на EXE-файлы. SoftwarePassport/Armadillo - на Ру.Борде полно взломанных версий, EXECryptor - взломан и давно не обновлялся. Есть еще ASProtect, он вроде бы держится (моя программа была защищена первой версией ASProtect, ее сломали без особого труда). То есть, "ломают" даже программы, написанные профессиональными специалистами по защите.

Можно, конечно, поступить как один мой знакомый: не стал выкладывать дистрибутив в сеть, а разместил на сайте сообщение, что вышлет программу лишь после оплаты ее регистрации. Пока что у него ноль зарегистрированных пользователей.

Вообще, это какой-то замкнутый круг: нет денег на средства разработки, пользуюсь пиратскими версиями программ, чтобы создать другие программы, их ломают, нет прибыли, поэтому продолжаю пользваться пиратским софтом...
- 0
19 июля 2009 | 21:22
>>>Ф.МУЧНИК: Конечно, не сложно. Без сомнения. И более того, ну, попробуйте... Ну вот, сейчас навскидку могу назвать компанию Elcomsoft, и попробуйте найти кряк в интернете российском на программу компании Elcomsoft – вы просто его не найдете.

Лошара ты, Мучник, если, зарабатывая в инете, не умеешь пользоваться инетом.)))
- 0
westsomething

04 октября 2009 | 20:36

цена-цена-цена
Проблема в ценах однозначно.
И эта проблема не только у нас, но и в Штатах.

Вот недавний пример - компания Apple, которая делает Макинтоши - свою последнюю Операционную систему Снежный Леопард - стала продавать всего по 29 баксов - что просто невероятно - и это без дурацкого разделения на премиум или казуал как в Майкрософт - нормальная версия для всех и каждого и еще версия Фамили на сразу 5 компов.
Зачем Майкрософт придумала эту дурацкую идею по разделению софта на функциям - чтобы выманить побольше денег или запутать всех?
И у Apple сейчас самые высокие продажи операционки зафиксированные за всё время по сравнению с прежними операционками - а простой Леопард они продали в кол-ве 3,5 миллионов копий за квартал.
Новую ОС по прикидкам экспертов из Piper Jaffray - Apple продаст за квартал в кол-ве 5 миллионов штук.

http://www.appleinsider.com/articles/09/08/24/apple_predicted_to_sell_5m_copies_of_snow_leopard_at_launch.html
- 0
- serg65535
  
  04 октября 2009 | 22:16
  Аргумент не корректен. На Мак ничего кроме MacOS вы не поставите, там жёсткая связь с железом.
  Кроме того, Apple зарабатывает в первую очередь на железе и айподах-айфонах, и может себе позволить снижение.
  
  Если вы пишете два года программу - продавайте её за $30 и будут кушать чёрный хлеб с водой.
  
  Какую цену считаешь нужным ставить, такую и ставь, это капитализм. НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ПОКУПАЙТЕ, БЛИН.
  - 0
  - westsomething
    
    05 октября 2009 | 03:08
    Вроде ваш комментарий сегодняшний, но отстали вы от жизни уже как года 2-3.
    Все Макинтоши сейчас с Интел процессорами и с той же стандартной архитектурой, что и у обычных компов (может лишь небольшие различия).
    Поэтому уже как 2-3 года вы можете на любой Мак поставить Виндоус ХР, Висту или 7 - как вторую ОС (драйверы есть от производителя) или даже уникально - в окне эмулятора, который даже поддерживает Direct X 9.
    
    Поэтому на Маке сегодня можно работать в любой программе, что есть на виндоус - хоть 1с бухгалтерия и т.д.
    
    К чему последняя ремарка - вообще не пойму.
    Я пытаюсь доказать именно то, что низкая цена помогла кардинально увеличить продажи ОС крупной компании - по сравнению с прежней ценой в 129 долл.
    Майкрософт - монополист на рынке и так неплохо получает и способен снизить непомерную цену на 7-ку, но не хочет...
    - 0
    - serg65535
      
      05 октября 2009 | 10:01
      Я прекрано знаю это всё - сам пишу для маков софт :)
      Я к тому, что купив Мак, пользователь уже оплатил и МакОС. Отдельно от Мака она не имеет никакого смысла, поэтому Apple может себе позволить продавать её в убыток - прибыль отбивается железом. "Кардинально увеличивать продажи MacOS" для Apple особенно не за чем, они даже могут позволить себе раздавать её даром, именно потому, что никуда, кроме как на родной дорогой Мак вы её не поставите (это прямое нарушение закона будет). Основа прибыли Эпл - это железо.
      
      А основа прибыли Майкрософт - программы. Процент аппаратных решений у них ничтожен (если не считать приставок). Они могут снижать прибыль на Windows только там, где отобьют её более дорогими решениями вроде офиса и серверов, что они и делают, продавая Виндовс по спец.ценам для крупных компаний.
      
      0
      - westsomething
        
        05 октября 2009 | 20:36
        
        тогда что это было???
        Я знаю про железо и вообще не об этом писал.
        Тем более странно от вас видеть подобные слова - если вы пишете софт на мак, а про универсальность новой архитектуры платформы даже не слыхивали...
        Даже не представляю себе как такое может быть.
        Может вы выдаете желаемое за действительное и никаким разработчиком не являетесь?
        Просьба не держать нас всех за дураков.
        
        0
        
        serg65535
        
        06 октября 2009 | 05:17
        Уважаемый, вы, возможно не совсем верно меня поняли, готов принести извинения. Речь не о физической невозможности запуска, а о фактическом положении дел у пользователей.
        
        Суть мои тезисов сводится к тому, что МакОС не является отдельным от маков продуктом по-сути. Ни маки без МакОС, ни МакОС без Маков не имеют никакого смысла. Прибыль Apple делает железо и дорогие проф.программы, а отнюдь не операционная система, которую они вобщем-то готовы раздавать и даром.
        
        0
serg65535

04 октября 2009 | 22:08
Проблема только в русских головах. "У нас нет денег на виндовс" - это аргумент того же порядка, что и "у нас нет денег на айпод, поэтому я его украду". Нет денег на дорогой софт - пользуйтесь дешёвым. Пока не начнут сажать, ничего не измениться. Привыкли к халяве просто.
- 0